當前位置:首頁 » 法院法官 » 法官被尾隨

法官被尾隨

發布時間: 2025-01-27 07:52:43

『壹』 法官容易被賄賂嗎

有可能賄賂法官,這年月打官司就是打關系,誰有關系又有錢就好辦事,但是只要你證據扎實,有理有據,不會太吃虧,一般審理案子由三個法官組成合議庭,不會是一個法官說了算,如果一審判的不公,還可以打二審,二審不公還可以打再審,總不能他把所有的法官都買通,他要有這些錢也不會和你打官司了。
新型賄賂是指官員利用職權收受賄賂的十種犯罪手段。「新型賄賂」這一名詞,最早源自2007年最高人民法院、最高人民檢察院公布的《關於辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》。在這個司法解釋中,將「超低價買賣房屋」、「妻兒掛名領薪」、「情婦收錢官員辦事」等10種賄賂方式,納入法律的懲治范圍。

在中國的刑法典及其五個修正案中,並沒有規定對性賄賂的定罪處罰,但在司法實踐中這種現象卻非常頻繁地發生,有一種非常流行的說法,即「每一個倒下的貪官後面都有一個女人」雖然不一定每一個貪官後面的女人都是性賄賂的實施者,但性賄賂的發生頻率之高和中國刑法懲治力度之弱形成了鮮明的對比已經是不爭的事實。
法律依據:《刑法》第三百八十五條(受賄罪)國家工作人員利用職務上的便利,索取他人財物的,或者非法收受他人財物,為他人謀取利益的,是受賄罪。
國家工作人員在經濟往來中,違反國家規定,收受各種名義的回扣、手續費,歸個人所有的,以受賄論處。

『貳』 被監察調查的法官還能審判案件嗎

已不再適合審理案件,應當停職。

法律依據:《法官法》

第四十七條

法官涉嫌違紀違法,已經被立案調查、偵查,不宜繼續履行職責的,按照管理許可權和規定的程序暫時停止其履行職務。

『叄』 商人多次成功舉報法官為何獲刑4年

近日獲悉,湖南省常德市安鄉縣人民法院一審判決,僱傭私家偵探跟蹤偷拍,並舉報多名法官違紀違法的湖南益陽商人吳正戈,因非法獲取公民個人信息罪,被判處有期徒刑4年,並處罰金3萬元。同案的私家偵探張李理因犯非法獲取公民個人信息罪,判處有期徒刑3年,並處罰金3萬元。

法院認為,吳正戈等人非法獲取公民個人信息,其行為已經構成犯罪。吳正戈非法獲取公民個人信息和財產信息807條、通信記錄和住宿信息321條、其他公民個人信息209條。該案中,吳正戈與張李理起主要作用,按照其所參與的全部犯罪處罰。周亮起次要作用,系從犯,依法從輕處理。

安鄉縣人民法院的判決指出,公民在行使自由和權利時,不得損害國家集體的利益和其他公民合法的自由和權利。檢舉權是公民的基本權利,同時,公民的個人信息安全也受法律保護。因此,公民在檢舉搜集證據時,必須通過合法的途徑和方式進行,不得通過偷拍、秘密跟蹤等非法手段來獲取信息和侵犯公民信息安全。

『肆』 女法官周春梅遭殺人犯尾隨到車庫,刺了十幾刀,是什麼原因促使兇手行凶

兇手是攜怨行凶。

2021年12月,這位兇手為自己的行為付出了血的代價,可周春梅卻回不來了。希望有關部門能夠從這個案件中吸取教訓,要加強對司法人員及其家人的保護工作,確保為人民服務者能夠平安順遂,不被壞人惡意打擊保護,也希望所有法律工作者能夠提高自己的警惕性,面對一些行為可疑之人,要加強戒備,避免類似悲劇再次發生。

『伍』 法官判決不公最怕什麼

法官判決不公最怕什麼?

最怕的是這個案件被提起審判監督程式。

一、法官們最怕什麼?法官首先是最怕辦案子的時候有人「打招呼」。

根據《最高人民法院關於完善人民法院司法責任制的若干意見》的規定,法官對辦案質量終身負責。既然法官要終生負責,如果有人打招呼、很容易辦錯案冤案。這次規定法官有權拒絕執行任何單位、個人違反法定職責或者法定程式、有礙司法公正的要求。對於任何單位、個人在訴訟程式之外遞轉的涉及具體案件的函文、信件或者口頭意見,法官應當按照《領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規定》和《司法機關內部人員過問案件的記錄和責任追究規定》及其實施辦法予以記錄,而且把這個規定放在第一條,其用心良苦——其實這就是對法官最大的保護。

為落實這個規定,還從技術的角度規定法院要給法官和書記員「配備具有錄音功能的辦公電話和具有錄影功能的記錄裝置,方便及時記錄、儲存具有干預、過問、威脅、侮辱等性質的資訊。」我認為這個規定非常好,不僅有規定還有技術性保障,可謂用心良苦。

二、法官第二怕什麼?怕「被不務正業」,被派出去掃大街、招商、交通疏導、衛生整治等。

由於人民群眾的法律意識的提高,法院的案件數量是逐年攀升,從基層法院到最高法院,各級法官的本職工作本來就很忙,還要抽出時間去招商引資、行政執法、治安巡邏、交通疏導、衛生整治、行風評議等超出法定職責范圍事務的要求,辦案時間更加無法保障。因此本規定在第二條的重要位置對此作出規定,直指法官的痛處、直指法院的無奈。為什麼說法院無奈?難道法院院長就願意安排法官去干這些雜事?這是因為法院院長在當地黨委和 *** 首腦面前的位階偏低,沒有平等的對話權。中國一個縣法院的院長在縣委書記面前說話的氣場,就知道法院在當地政治生態中的位置。(參閱:市長問法院院長:剛才那個女娃娃去哪裡了?|法客觀察)

我擔心的是「人民法院應當拒絕,並不得以任何名義安排法官從事上述活動」這個規定不易落實,實際上法官和法院院長不敢拒絕當地黨委或者主官作出的一些行動的安排。至於提前介入土地徵收、房屋拆遷等具體行政管理活動,更加不應該:一則這種活動危險性較大,更重要的是這個根本就不是法院的職責所在。如果希望法律上把關,應該是 *** 法制辦進行把關,而不是把法官拉到土地徵收和房屋拆遷一線。

當然,在新規出台後,我們也很快聽到聲音說,到時候可能會有法院和法官「積極主動和自願」參加地方 *** 的招商引資活動、拆遷活動、下鄉扶貧幫困活動、掃大街活動、參加建立文明城市活動等,新規畢竟沒有限制和禁止法官們自願參加這類活動。到時候,誰還敢不自願?我們衷心希望不要出現這一幕。

三、法官第三怕「不聽話」的話職位不保。

最高法院的這個規定「不得以辦案數量排名、末位淘汰等方式和接待信訪不力等理由調整法官工作崗位」實際上是給了法官在這個政治生態體系內職業的職業保障。我擔心這個規定也會被變通執行,比如案子當事人上訪鬧事、給領導「惹事」了,雖然案子依法沒錯,領導認為你接待信訪不力,調整法官的工作崗位,只是不以「接待信訪不力」作為理由。

新規第五條明確了法官被「處理」時申請復核、復議、申訴的權利,對法官作出調離、免職、辭退等處理,或者給予降級、撤職等處分的,應當按照法定程式進行。處理、處分決定應當以書面形式通知當事法官,並列明理由和依據。不僅如此,新規第六條明確了法官遭遇不公待遇和錯誤處理時的救濟措施,對法官作出錯誤處理、處分決定的,在錯誤被糾正後,當事法官所在人民法院應當及時恢復其職務、崗位、等級和薪酬待遇,積極為其恢復名譽、消除不良影響,視情對造成的經濟損失給予賠償或者補償,並商請有關機關依法追究誣告陷害者或者濫用職權者的責任。

四、法官第四怕身體被透支、隱私被公開。

該規定重視保護法官的身體和隱私。(1)在保護身體健康方面,規定保證法官每年接受一次全面身體檢查,配合有關部門完善法官的醫療保障制度和撫恤優待辦法,為法官的人身、財產、醫療等權益提供與其職業風險相匹配的保障。規定依法保障法官的休息權和休假權,不得以任何方式變相阻礙法官休假、不得強制要求法官在法定工作日之外加班。據我所知,有些法院因為案子辦不完,因此領導對法官的休假可能不予批准,尤其是年底結案高峰時期請假休息更難。但願法院領導都能領會最高法院的精神、體恤法官辦案不易、按照規定保障法官們的休息權、休假權。(2)在隱私保護方面,規定通過審判流程資訊公開平台對外公開法官資訊是,只能公開姓名、照片、職務、等級、辦公電話和工作郵箱,不能再公開其他資訊。如果公開其他資訊的,應當徵得法官本人同意。我們曾經看到新聞,地方主官為了暢通法官和當事人之間的溝通,把法官的手機號碼也公布了。那麼法官在家等休息時間也可能面臨當事人不分晝夜的來電甚至是騷擾。法官也是正常人、普通人,需要自己的隱私空間、在下班後的時間和空間不被打擾。

五、法官第五怕名譽受損、人身安全不保。

當事人因對裁判結果不滿意而到處舉報投訴和發帖污衊法官說法官收了對方好處、當事人當面問候法官的家人、打聽法官孩子所在的學校等 *** 裸傷害法官名譽和(及其家人)人身安全的行為,新規尤其重視。

對於故意侵害法官名譽權的行為,新規第十三條明確,法官因依法履職遭受不實舉報、誣告陷害,或者被利用資訊網路等方式實施侮辱誹謗,致使名譽受到損害的,其所在人民法院應當通過官方網站、微博、微信公眾號或者新聞釋出會等形式及時澄清事實,消除不良影響,維護法官良好聲譽,並會同有關部門依法追究相關單位或者個人的責任。

對於接連發生法官被傷害甚至被殺害的惡性事件,新規作出了明確的回應。新規第十四條規定,對於干擾阻礙司法活動,恐嚇威脅、報復陷害、侮辱誹謗、暴力侵害法官及其近親屬的違法犯罪行為,應當依法從嚴懲處。法官本人或其近親屬遭遇恐嚇威脅、滋事騷擾、跟蹤尾隨,或者人身、財產、住所受到侵害、毀損的,法院必須及時採取保護措施,並商請公安機關依法處理。

法官判決不公怎麼辦

對法官判快不公或對判決不服,有兩種法律救助方式:一是在法定時限內提出上訴。二是如果過了上訴時限或終審了,則走法律審判監督程式,向法院或檢察院提出申訴,即申請再審或向檢方提出抗訴申請。

法官判決不公怎麼投訴

不服判決的可以上訴或申訴。

《民訴法》規定的上訴:

第一百六十四條 當事人不服地方人民法院第一審判決的,有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。

當事人不服地方人民法院第一審裁定的,有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

《民訴法》規定的申訴:

第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定,認為有錯誤的,可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件,也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的,不停止判決、裁定的執行。

法官判決不公,如何起訴法官

不服一審判決,可以上訴至上一級法院進行二審,二審通常為生效判決。不服二審判決的,可以向法院和檢察院提起申訴。對裁定不服的,可以提起復議。如果有確實的證據可以認定有枉法裁判或失職行為的,可以向檢察院報案。

法官判決不公如何投訴

認為判決不公,可以提起上訴,而不是投訴。
如果是對終審判決不滿,認為不公的,還可以走信訪舉報的途徑。

法官判決不公應向什麼單位投訴

你對判決有異議,在上訴期內上訴。
上訴期滿不上訴,判決生效。履行判決。

法官判決不公,該怎麼辦

找院長和法院紀檢組,上級法院舉報。

法官判決不公正可以告法官失職

不是告法官失職,你對判決不服,可以上訴到中院,甚至高院。用種辦法求得公正合理的解決。

法院打官司法官判決不公怎麼辦

一審判決十五天以內可以上訴 二審為終審判決 但有審判監督程式 六個月以內可以向同級和上級人民法院或同級和上級檢察院申請再審或抗訴 二年內可向同級或上級法院和檢察院申訴

『陸』 法官判錯案有什麼後果

依據我國相關法律的規定,法官在審理案件的時候,如果出現玩忽職守、徇私枉法等情形造成冤假錯案的,要追究法官的刑事責任。

法官判錯責任追究規則如下:
1、法官判決案件是否成立,應當由法律文書確定,如發回重審、上級法院受理後改判等;
2、法官判決錯誤,造成一定損失的,應當由造成損失的直接責任人承擔,而不是由法官承擔。案件造成的損失由重新判決後的責任人承擔;
3、判斷錯誤的法官有枉法判決等違法犯罪行為,其責任是瀆職責任,而不是案件中的直接損失責任;
4、涉嫌構成徇私枉法罪,是指司法人員徇私枉法;明知自己是無罪的人,被起訴,明知自己是有罪的人,故意掩蓋自己不被起訴或者在刑事審判活動中故意違反事實和法律的行為。
處五年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的,處五年以上十年以下有期徒刑;情節特別嚴重的,處十年以上有期徒刑。

法官應當履行下列義務:

(一)嚴格遵守憲法和法律;

(二)審判案件必須以事實為根據,以法律為准繩,秉公辦案,不得徇私枉法;

(三)依法保障訴訟參與人的訴訟權利;

(四)維護國家利益、公共利益,維護自然人、法人和其他組織的合法權益;

(五)清正廉明,忠於職守,遵守紀律,恪守職業道德

(六)保守國家秘密和審判工作秘密;

(七)接受法律監督和人民群眾監督。

法官享有下列權利:

(一)履行法官職責應當具有的職權和工作條件;

(二)依法審判案件不受行政機關、社會團體和個人的干涉;

(三)非因法定事由、非經法定程序,不被免職、降職、辭退或者處分;

(四)獲得勞動報酬,享受保險、福利待遇;

(五)人身、財產和住所安全受法律保護;

(六)參加培訓;

(七)提出申訴或者控告;

(八)辭職。

希望以上內容能對您有所幫助,如果您還有其它問題請咨詢專業律師

【法律依據】:《中華人民共和國刑法》
第三百九十九條
【徇私枉法罪】司法工作人員徇私枉法、徇情枉法,對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴,或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的,處五年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的,處五年以上十年以下有期徒刑;情節特別嚴重的,處十年以上有期徒刑。

『柒』 法院的法官會不會被收買

法律分析:視情況而定。如果法官被收買,投訴法官的辦法有:1、在法律規定的時間內向作出判決的上一級人民法院提出上訴。2、在判決生效後兩年內向上一級人民法院提出申訴。3、如果判決不公涉嫌審判法官個人的違法犯罪,可向當地的紀委或者人民檢察院舉報。

法律依據:《中華人民共和國民事訴訟法》 第四十三條 審判人員應當依法秉公辦案。審判人員不得接受當事人及其訴訟代理人請客送禮。審判人員有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的,應當追究法律責任;構成犯罪的,依法追究刑事責任。

熱點內容
工作的條例 發布:2025-01-28 00:42:40 瀏覽:45
行政法中利害關系人 發布:2025-01-28 00:42:38 瀏覽:767
中級經濟法一周能過嗎 發布:2025-01-28 00:29:23 瀏覽:270
總經銷商與分銷商的法律責任 發布:2025-01-28 00:20:57 瀏覽:657
法律碩士會有補助嗎 發布:2025-01-27 23:48:49 瀏覽:631
襄陽法官受賄 發布:2025-01-27 23:39:11 瀏覽:971
四川農業經濟法 發布:2025-01-27 23:18:01 瀏覽:574
2015年中級經濟法教材 發布:2025-01-27 22:11:51 瀏覽:206
增加法律條例 發布:2025-01-27 21:51:34 瀏覽:321
交通損害賠償司法解釋 發布:2025-01-27 21:49:42 瀏覽:775