這得問候南京那位法官

㈠ 南京彭宇案的法官王浩現在什麼情況

首先，讓我們來剖析一下為何人們對他的遭遇如此敏感。王浩法官曾經因為彭宇案的判決而備受爭議，案件本身涉及道德倫理與司法公正的雙重考量。然而，這位被指稱「不稱職」的法官，卻似乎並未因判決而受到實質性的職業打擊。作為南京公務員的一員，他依然享有穩定的收入，年入二十萬以上，工作生活節奏相當悠閑，朝九晚五的工作時間讓他無需承受過多的工作壓力。

盡管失去了晉升領導的機會，但這對於他來說似乎並非壞事。失去了加班的負擔，他有了更多的時間去享受生活，比如炒股、從事私活，甚至有暇陪伴和教育孩子。這樣的生活，對於許多人來說，無疑是一種令人羨慕的舒適和自由。有人不禁疑惑，這種從繁忙到安逸的轉變，是否就是所謂的「報應」？

然而，這樣的質疑背後，實際上是社會對法官公正與廉潔期待的失落，以及對公平正義的呼喚。對於那些辛辛苦苦追求學術成就的985碩士們來說，他們或許渴望的正是王浩法官現在所擁有的這種輕松生活，但那並不代表他們認同其在彭宇案中的表現。公眾對於法官角色的理解，期待的不僅僅是個人的生活質量，更是法律的公正和道德的底線。

因此，對於王浩法官的現狀，我們或許需要更深入地探討，法律的裁決與個人生活的改變是否應該成為衡量正義的標准。只有當法律判決與公眾期待更加契合，法官的職責與道德責任得到充分履行，這樣的「報應」才會真正有所謂的「應該」存在。

㈡ 南京法官是什麼梗

因為南京法官說的一句，不是你撞的為什麼去扶。

助人為樂是我們中華民族的傳統美德。老人摔倒了，隨手將他扶起，是舉手之勞，也是人之常情，更是一件無足掛齒的事，但是隨著社會的發展，扶老人卻成了我們生活不可承受之重的事。

南京法官訓斥結果

新聞中、生活中，我們經常能看到，街上有老人摔倒了，來來往往經過了很多路人，都沒有人上前去扶起他，這讓摔倒的老人承受了更多的痛苦。有些老人摔倒之後，為了打消路人的顧慮，會主動說，他是自己摔倒的，不會訛人，這才能換來路人的幫助。

有些路人想要扶起老人，但是不敢直接走過去扶起，而是讓周圍的人用手機將一切拍下來後，才敢將摔倒的老人扶起。

一件簡單的事，被我們做得如此沉重，如此復雜，並不是我們的道德水平滑坡了，不是人們變得冷漠和自私了，而是生活中我們經歷了太多的「農夫和蛇」的故事，讓人們在做好事時，有了顧慮。

雖然我們生活中，大多數老人是好的，但極少數老人的行為，經媒體廣泛報道後，在我們的社會中，起到了極其惡劣的影響，很多人為了避免麻煩，不願扶老人，也不敢扶老人了。之所以會出現這種讓人痛心的現象，與南京法官王浩的一句「不是你撞的，為什麼要扶」有很大關系。

2006年11月20日早晨，南京64歲的徐壽蘭老人，經過一個公交站台時，被人撞倒了。剛下公交車的彭宇趕緊將老人扶起來。老人的情況不妙，彭宇趕緊給老人的子女打了電話。老人的家屬趕到後，彭宇和他們一起將老人送去了醫院。在這期間，彭宇為老人代付了200元醫療費。

但不久後，老人和她的家屬將彭宇告上了法庭。原因是老人指出，是彭宇將她撞倒的，所以老人的家屬，要求彭宇賠償他們13萬元醫療費等各項花費。彭宇連連叫屈，說他沒有撞倒老人。

最後，法院認為，彭宇和老人都沒有過錯，但根據常理分析，彭宇撞倒老人的可能性很大，所以彭宇要承擔老人40%的損失，最後法院判決彭宇賠款老人45876元。彭宇不服，提起了上訴。

此事，在社會上引起了不少爭議，很多網友認為彭宇是好心沒好報，無辜受害，對他充滿了同情。隨後，通過調解，彭宇和徐壽蘭老人及其家屬，達成了和解，彭宇賠償了老人一萬元損失。

雖然這個案件，就這樣結束了，但對社會造成的影響，是非常深遠和惡劣的。司法領域，我們遵循的是疑罪從無。法院在沒有確鑿證據的情況下，僅靠常理推斷，就判決彭宇承擔徐壽蘭老人40%的損失，是非常不合理的。

這也讓很多品行不端的老人，嗅到了一個賺錢的機會，他們通過碰瓷，來敲詐路人、司機，向他們索要錢財。一時間，這類糾紛在全國各地多了起來。這也苦了很多好心人，他們扶起了老人，卻要被老人反咬一口，浪費錢財和時間，還身心俱疲。

被訛的人多了，好心人也心寒了，人們開始不願扶老人了。盡管幾年後，彭宇承認他撞了老人，但這個案件對我們社會造成的影響，遠沒有結束，但願有一天，我們不再為扶不扶老人而糾結。

㈢ 南京法官王浩經典語錄是什麼

南京法官王浩的經典語錄是“不是你撞的，你為什麼要扶？”

這一語錄起源於一起引起社會廣泛關注的案件，南京的一位老人在公交車上摔倒，一位好心人上前扶起，但老人卻指認是這位好心人將其撞倒。案件審理過程中，法官王浩作出了上述判決，其認為既然好心人不是肇事者，那麼他就無需扶起老人。這一判決立即引起了社會的廣泛爭議和批評。

首先，這一語錄反映出的是一種對社會公德和道德責任的忽視。扶起摔倒的老人是中華民族的傳統美德，也是社會公德的一種體現。法官的語錄無視了這種道德責任，給人一種冷漠、自私的感覺，這無疑是對社會道德的打擊。

其次，這一語錄也暴露出在司法實踐中，法官應對復雜案件時的思維局限和問題。在面對這樣的案件時，法官應該更加深入地調查取證，而不是簡單地依據表面證據作出判斷。這樣的判決不僅有可能冤枉好人，更有可能讓真正的肇事者逃脫法律責任。

綜上所述，南京法官王浩的經典語錄“不是你撞的，你為什麼要扶？”雖然引發了一場關於司法公正和社會公德的深入討論，但其本身反映了司法實踐中的一些問題和對社會道德的忽視。希望這樣的案例能引起我們對司法公正和社會公德的更深入反思。

㈣ 彭宇事件法官是誰

是王皓 南京彭宇案主審法官 法學碩士，是這個人讓中國的社會道德倒退了30年，民族罪人啊。