法院庭審死刑

Ⅰ 公然在法庭內行凶殺害法官，吳德仁一審被判死刑，你支持此判決嗎

公然在法庭內行凶殺害法官，吳德仁一審被判死刑，你支持此判決嗎？當然支持了在法律面前人人平等。

遵法守法，是每位公民應盡的責任和義務，是法律對普通公民的基本要求，我們要做一個好公民。

Ⅱ 玉林殺害男醫生女護士獲死刑，數罪並罰！嫌犯都犯了什麼罪

根據相關消息，就在今年十月三十日的上午，廣西壯族自治區玉林市中級人民法院依法對被告人李鳳萍故意殺人、盜竊一案作出一審判決。以故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；以盜竊罪，判處有期徒刑五年，並處罰金三萬元。數罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金三萬元。同時責令被告人李鳳萍退賠被害人羅某某經濟損失九萬八千餘元給其親屬。

根據此前的報道，這名女護士李某表面上是護士，但是在生活中卻是一個「爛賭鬼」，完全沉迷於賭博當中，不僅沒有賺到錢，還賠上了自己所有的積蓄，在這個時候，同醫院的一位主任醫師羅某多次借錢給了他，其實羅某也是看上了這個小護士的臉蛋，饞她的身體。李某因為欠下太多賭債，自己無力償還，這個時候，主任醫師羅某提出了「肉償」的代價。在事發當日，羅某喝得大罪，隻身來到女護士所在的出租屋，在被要求再借20萬元的時候，羅某直接表示借錢沒有問題，但是他也提出了一個特殊的條件，那就是到期償還30萬元，並與自己長期保持不正當關系。李某表面同意，但是後來竟直接將羅某勒死，然後將屍體直接處理掉了。不過，天網恢恢疏而不漏，李某最終還是沒有逃脫法律的制裁。

Ⅲ 周一超判決

2003年6月23日，周一超在浙江省嘉興市中級人民法院一審審理。庭審中，周一超後悔並願意傾其所有賠償損失，其母提出賣房救子。辯護律師認為周一超考試落選導致不理智行為，申請司法精神病鑒定。

周一超被視為成績優異、為人和善的乖學生。父親早逝後，他一直表現良好，多次受獎。班主任、輔導員及多位同學請求法院給予他一次生的機會。121位市民、40位同事及208位居民也聯名請求。辯護律師宓雪軍對周一超的平日表現及悔罪態度表示信心。

受害者家屬對此保持嚴懲態度。宓雪軍建議法庭給周一超一個改造機會，使其通過勞動為社會創造價值。法院最終一審判決死刑，剝奪政治權利終身。周一超不服上訴，浙江省高級人民法院維持原判，依法執行死刑。

Ⅳ 大學老師殺害女學生一審獲死刑，女孩父母流淚稱：我們等了一年。你怎麼看

當天在法院外，遇害的女孩的父母淚如雨下，「我們認為這個判決是公平公正的，我們等了一年多了，終於等到了，現在希望盡快能夠執行，盡快還女兒一個公道。」

Ⅳ 李樹彪庭審判決

2005年8月24日，郴州市中級人民法院一審判決李樹彪死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。宣判後，李樹彪不服一審判決提出上訴。湖南省高級人民法院於同年9月立案受理，並於2008年11月12日在郴州市中級人民法院公開審理。

2009年1月13日下午，湖南省高級人民法院對被告人李樹彪依法宣判：李樹彪犯貪污罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；挪用公款罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。

2010年3月25日，郴州市中級人民法院召開新聞發布會向媒體通報，根據最高人民法院（2009）刑二執87716027號執行死刑命令，該院於25日上午對「全國住房公積金第一案」主犯李樹彪執行死刑。

李樹彪，郴州宜章縣梅田鄉荷葉塘村人。湖南省郴州市住房公積金管理中心原主任。1999年9月至2004年1月，李樹彪利用其擔任郴州市住房公積金管理中心主任的職務便利，擅自調度住房公積金存款資金，並指使、利用被告人歐陽山青、王詩義等人協助作案29次，從銀行和其他金融機構非法獲取貸款6675.5萬元，實際佔用6229.1061萬元，歸其個人從事營利性經營活動和境外賭博等非法活動，案發時尚有2074.1061萬元未予歸還，這件案件是郴州市自建國以來判處的涉案金額最大、社會影響最廣的特大職務犯罪案件，被稱為「全國住房公積金第一案。