彭宇案的主審法官王浩
A. 彭宇案的法官是哪個大學的
王浩,南京大學法學院。彭宇案對於王浩人生和社會都產生了巨大的影響。
江蘇省某法院一名法官事後曾表示:「不管如何,彭宇案本身對法官王浩的影響和沖擊是巨大的。」之前,有記者聯系南京市鼓樓區法院談及彭宇案時,一名法官向記者稱,「(王浩)人調走了,我不清楚這事」。
9月25日,該法院一法官者證實,彭宇案的主審法官王浩確實是調走了,而調走之前王浩在該院的知識產權庭任職。
調離法院後,王浩被安排在了離法院10公里之遙的鼓樓區挹江門街道辦。有人認為,如果不是因為彭宇案,王浩不可能被調走。事實上,調到街道辦的王浩並沒有坐在街道辦的辦公室里。街道辦的一名負責人稱,王浩到街道辦後被安排在了挹江門司法所。
B. 南京彭宇案的法官王浩現在什麼情況
南京彭宇案的主人公,法官王浩,他的現狀引發了公眾的廣泛關注,許多人質疑他是否真的受到了某種「報應」。首先,讓我們來剖析一下為何人們對他的遭遇如此敏感。王浩法官曾經因為彭宇案的判決而備受爭議,案件本身涉及道德倫理與司法公正的雙重考量。然而,這位被指稱「不稱職」的法官,卻似乎並未因判決而受到實質性的職業打擊。作為南京公務員的一員,他依然享有穩定的收入,年入二十萬以上,工作生活節奏相當悠閑,朝九晚五的工作時間讓他無需承受過多的工作壓力。
盡管失去了晉升領導的機會,但這對於他來說似乎並非壞事。失去了加班的負擔,他有了更多的時間去享受生活,比如炒股、從事私活,甚至有暇陪伴和教育孩子。這樣的生活,對於許多人來說,無疑是一種令人羨慕的舒適和自由。有人不禁疑惑,這種從繁忙到安逸的轉變,是否就是所謂的「報應」?
然而,這樣的質疑背後,實際上是社會對法官公正與廉潔期待的失落,以及對公平正義的呼喚。對於那些辛辛苦苦追求學術成就的985碩士們來說,他們或許渴望的正是王浩法官現在所擁有的這種輕松生活,但那並不代表他們認同其在彭宇案中的表現。公眾對於法官角色的理解,期待的不僅僅是個人的生活質量,更是法律的公正和道德的底線。
因此,對於王浩法官的現狀,我們或許需要更深入地探討,法律的裁決與個人生活的改變是否應該成為衡量正義的標准。只有當法律判決與公眾期待更加契合,法官的職責與道德責任得到充分履行,這樣的「報應」才會真正有所謂的「應該」存在。
C. 南京彭宇案法官王浩現在還在從事法官工作嗎
南京彭宇案法官王浩現在沒有再從事法官工作。調離法院後,王浩被安排在了離法院10公里之遙的鼓樓區挹江門街道辦。王浩到街道辦後被安排在了挹江門司法所。
司法所位於南京市鎮江路4號的斜對面,這里離街道辦的辦公場所還有3公里之遙,司法所在一個破舊的居民生活區的弄堂里,看上去有些破落,以至於連一些住在這里的居民都不知道還有個司法所存在。
江蘇省某法院一名法官在彭宇案事後曾表示:「不管如何,彭宇案本身對法官王浩的影響和沖擊是巨大的。"
彭宇案的介紹:
2006年11月20日早晨,引起極大爭議的民事訴訟案。老人徐壽蘭在南京市水西門廣場一公交站台被撞倒摔成了骨折,徐壽蘭指認撞人者是剛下車的小伙彭宇,彭宇則予以否認。
最後雙方當事人在二審期間達成了和解協議,案件以和解撤訴結案。和解撤訴之後,彭宇也表示,在2006年11月發生的意外中,徐壽蘭確實與其發生了碰撞。
彭宇與徐壽蘭達成的和解協議,其主要內容是:彭宇一次性補償徐壽蘭1萬元;雙方均不得在媒體(電視、電台、報紙、刊物、網路等)上就本案披露相關信息和發表相關言論;雙方撤訴後不再執行鼓樓區法院的一審民事判決。