興文新法院
6個。興文縣人民法院位於興文縣古宋鎮環城南路，有在編工作人員67名，其中四級法官有6名，院機關內設11個部門，即刑庭、民庭、行政庭、審監庭、立案庭(含信訪辦)、執行局(庭)、司法警察大隊、政治處、紀檢組等。
B. 於民事答辯狀
民事答辯狀應該要怎麼寫呢?下面是我整理的有關於民事答辯狀範文，供大家參考。
有關於民事答辯狀範文【1】
答辯人：XXX，男，漢族，19xx年2月23日生，農民，住廣南縣五珠鄉紅石岩村委會小次博村小組。
因原告XXX訴答辯人健康權糾紛一案，現依照事實和法律作如下答辯：
一、原告在訴狀中所說的全部不是客觀事實。
事實是這樣的：20xx年小次博村小組在鄉黨委、政府的關心和支持下搞「一事一議」 工程，經過召開村民會議，決定將採石場建在位於小次博村小組往西約0.5公里一個叫「大平地」的地方。
20xx年12月22日，答辯人張中全帶領村上群眾去採石場搬運已經炸好的石頭來鋪路，誰知原告不但不支持群眾搞公益事業，反而到採石場阻礙群眾搬運石頭，並聲稱「如果哪個群眾誤搬了我家地埂上的石頭，我就對他不客氣」，
這時答辯人剛好撿來一塊石頭裝上車，原告爬到車上將答辯人裝上車的石頭仍到地上，說答辯人撿來的這塊石頭是原告女婿張興文家的，於是兩人發生爭吵，接著原告將答辯人打倒在地上，用隨手撿來的石頭砸答辯人的頭部、胸部，至使答辯人頭部和胸部受傷，答辯人努力擺脫原告的毆打，接下來旁邊的群眾就把兩人拉開了。
答辯人受傷後在本村醫生柏朝仁處治療，醫葯費共計597.46元。
二、原告起訴的主體不合，答辯人不應當是本案的被告。
因為小次博村小組為了搞好「一事一議」工程，推選答辯人張中
全為搬運組的組長，負責組織村民從採石場將石頭搬運到施工地點。
20xx年12月22日下午，答辯人正在組織村民搬運石頭過程中，原告對答辯人進行人身攻擊，將答辯人打倒在地，並用隨手撿來的石頭砸答辯人的頭部、胸部，至使答辯人頭部和胸部受傷，答辯人為了保護自己的生命安全和維護集體的利益，採取了自衛措施。
所以答辯人為了自衛和維護集體利益，才與原告發生身體接觸，當天答辯人所行使的行為是集體的行為，一切後果應由小次博村小組來承擔，所以答辯人不應是本案的被告。
綜上所述，原告在村子裡無法無天，公然阻礙人民群眾搞「一事一議」工程公益事業，在眾目睽睽之下毆打答辯人，答辯人為了自身的生命安全及其維護集體利益免遭更大的損失，採取了自衛措施。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十條規定，答辯人的行為屬於正當防衛，不承擔責任，並且答辯人行使的行為屬於集體行為，答辯人不應是本案的被告。
因此，請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求，並要求原告承擔答辯人的醫葯費597.64元。
此致
XXX縣人民法院
答辯人：
20xx年12月1日
有關於民事答辯狀範文【2】
答辯人：陳某某，男，漢族，生於19xx年7月28日，現住湖北省鄖西縣上津鎮丁家灣村6組。
被答辯人：某某，女，漢族，生於19xx年5月12日，現住湖北省鄖西縣上津鎮伍谷坪村11組。
答辯人因被答辯人某某提起離婚訴訟一案，現提出答辯如下：
一、被答辯人構成騙婚罪，在其訴訟狀中編造的事實是昧著良心杜撰的謊言，是為了掩蓋其騙婚的目的。
其行為一：婚前所有的彩禮錢和聘禮都是某某和其母親規定的，不能更改，不能討價還價，否則女兒不嫁你，因此欠下5萬元外債至今。
其行為二：婚後是：「從結婚到逃走一年之餘在家沒住到兩個月時間，主要住在娘家，平時除了要錢以外沒有其他的溝通，而其母親挑唆他們之間的矛盾，無理取鬧，嫌棄丈夫和公公婆婆，故而無事生非和丈夫婆婆吵架為由跑回娘家。」
其行為三：婚後不願在一起同住，不願行夫妻之事，找借口拒接丈夫與他同房，其目的是防止懷孕，在萬般要求和懇求下才懷上女兒的，而在懷孕期間，被答辯人經常在網上勾結男人，聊一些曖昧內容，在鄖西住院期間還半夜偷偷跑出來跟男人約會吃宵夜，被答辯人多次要求打掉小孩，威脅
答辯人要強行墜胎，其行為是道德敗壞，不正經的水性楊花的女人，心懷不軌。
其行為四：不和家人共用一台洗衣機，不在一起吃飯，要另外做單獨吃，以上種種跡象表面其結婚的動機和目的，圖毛不軌，這就是他利用騙婚索取錢財的事實。
她的前婚也是用同樣的手段騙婚詐錢。
二、被答辯人構成遺棄罪，在20xx年農歷5月初8小孩出生，在第22天晚上9點左右把孩子丟在房間，叫婆婆和丈夫到房間給孩子洗澡為由，她趁人不備之時勾引鄖西男子坐計程車偷偷逃走，而小孩出生這22天還不願意帶小孩，其實她一早有準備，至今未見小孩一面，作為母親其沒有人性和道德，沒盡到母親應盡的責任。
三、答辯人和被答辯人是經過媒人介紹，相互慎重考慮和了解後才登記結婚的，而結婚時答應答辯人所有提出的條件後才登記結婚的，婚後答辯人作為妻子，兒媳沒在家庭中做一點事，沒做個一頓飯，沒洗過一件衣服，沒做過一次衛生，甚至嫌棄丈夫和公公婆婆，因此體現出被答辯人沒有道德和孝道。
綜合以上所述，答辯人和被答辯人的感情不好導致離婚是被答辯人自己策劃預謀的一起利用婚姻詐騙錢財的案件，答辯人懇求法院調查核實，如果法院判決離婚，敬請法院考慮並採納以下四個條件：
一、女兒陳紫荷由答辯人撫養;
二、由被答辯人退換彩禮錢5萬元整,有借條為證;
三、由被答辯人一次性付清孩子撫養費93600元(1至6歲每月1000元，共72000元，各一半36000元，7至18歲每月800元，共115200元，各一半57600元)
四、由被答辯人賠償答辯人青春損失費20000元; 以上四個條件，如果被答辯人不同意，答辯人堅決不同意離婚。
此致
鄖西縣人民法院
答辯人：
20xx年8月5日
有關於民事答辯狀範文【3】
答辯人：郭某某，男，30歲，漢族，X X廠工人，住X X縣X X鎮東大街14號。
因原告郭東民訴答辯人財產繼承糾紛一案，提出答辯如下：
原告起訴狀的`內容既不符合客觀事實，又違反國家法律規定，純粹是主觀臆斷，一派胡言。
第一，起訴狀說答辯人對郭年松的關心與幫助，是居心不良，其目的是奪取他的財產。
這種說法，純粹是「以小人之心度君子之腹」的胡言亂語。
大家知道，郭年松是我本家伯父，又是我小學老師，我敬重他的學識和為人，多年來虛心向他學文化，在生活上關心他，幫他料理家務，干體力活，彼此互相信任，建立了深厚的感情。
原告在外經商賺錢，對自己父親生活上的困難不聞不問。
郭老師一人生活困難不少，特別是退休以後，年老體弱，生活上困難更大，答辯人主動關心、照顧他，使他愉快地安度晚年，這是有目共睹的事實。
答辯人關心、照顧郭老師是自覺自願的，是盡了一個學生對老師應盡的義務，是報答郭老師對自己的教誨，從不想圖什麼回報，更沒有鼓動郭老師立遺囑將財產遺贈給自己。
原告說答辯人居心不良，意圖奪他家的財產，這是沒有事實根據的，純粹是一派胡言。
第二，原告說他是郭年松的兒子，是法定繼承人，這話沒有錯。
但是法定繼承人不一定就能繼承被繼承人的遺產，這一點原告應當明白。
《中華人民共和國繼承法》第16條第3款規定：「公民可以立遺囑將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。」根據上述法律規定，郭老師完全有權通過立遺囑的形式，將自己的 財產贈與答辯人。
《中華人民共和國繼承法》第5條規定：「繼承開始，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。
上述法律規定說得很明白，有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理，沒有遺囑的，按照法定繼承。
法律規定明確地告訴我們，遺贈 優於法定繼承。
答辯人按照郭老師的遺囑，接受他贈與我
的財產，完全符合上述法律規定的精神，是真正的依法辦理。
這怎麼能說是「凌駕於法律之上」呢?是誰在故意曲解法律?是誰故意把遺贈排除在法律規定之外?請人民法院明察。
第三，原告懷疑遺囑的真實性毫無根據。
根據《中華人民共和國民法通則》第55條和《中華人民共和國繼承法》
第17條、第X條之規定，遺囑有效的條件是： (1)遺囑人必須具有完全行為能 力;(2)遺囑必須表示遺囑人真實意思;(3)遺囑不得違反法律或者社會公共利益;(4)遺囑必須採用法定的形式。
郭老師立遺囑時身體健康，神志清楚，具有立遺囑的民事行為能力，他立遺囑完全自覺自願，是自己真實意思的表示;沒有受到任何人的脅迫和欺騙;遺囑內容不違反法律和公共利益;自書遺囑符合法定形式，有見證人，並且經過公證。
綜上所述，郭老師立的遺囑合法有效，請人民法院查明事實，確認答辯人按遺囑接受郭老師的遺贈合法有效，以維護答辯人的合法權益。
此致
X X縣人民法院
答辯人郭東民 xxxx年10月25日 附：本答辯狀副本1份
C. 浙江義烏的法院在哪裡
負責人：呂興文(庭長)聯系人：呂興文(庭長)職位：行政區劃：330782單位名版稱是義烏市人民法院赤岸權法庭,負責人是呂興文(庭長),聯系人是,職位是,行政區劃是330782,地址是浙江省金華市赤岸三村,區號是0579,電話是5775058,分機是,傳真是,行動電話是,郵政編碼是322000如果是工作導致的`也能算是工傷```