法官大爺

1. 如何看待「中國大爺在紐西蘭摸男童生殖器，法官以文化差異判其無罪」的事件

如何看待紐西蘭法官以文化差異判定中國大爺無罪的事件？

這個問題引發了廣泛關注，大家在評論區激烈討論，我原本想分享更多觀點，但看到大家已經深入剖析，所以決定聚焦於關鍵點。在理性與平和的氛圍中，我們得以深入探討，這正是知乎的魅力所在。讓我們一起分析這個事件的法律層面。

雖然高票答案給出了有力的分析，但我們換個角度來審視紐西蘭法官的判決。首先，我們必須明確，老大爺的行為在任何文化背景下都是不恰當的，它觸及了道德和法律的底線。然而，紐西蘭法官判定無罪是否合理？答案是，從法律的角度來看，這個判決是基於文化差異和具體情境的考量。

紐西蘭刑法中的考量因素

雖然我不熟悉紐西蘭的具體法律，但我們可以推測，猥褻兒童罪作為國際通用的罪名，各國可能在細節上有差別，但基本定罪標准相似。紐西蘭法官可能考慮到了法律規定的靈活性，以及對文化習俗的理解。在中國，刑法第237條明確指出，猥褻兒童的行為是嚴重犯罪，但判決時必須結合行為的動機和具體情境來判斷。

法律的判斷標准

判定猥褻兒童罪的關鍵在於行為人的動機。我國刑法要求行為人主觀上必須有追求性刺激或滿足性慾的意圖。老大爺「輕輕捏了捏」男童的行為，從表面上看符合猥褻的定義，但法官可能考慮到了這種行為在特定情境下，如農村地區老人的傳統習慣，可能是出於善意而非惡意，沒有明確的犯罪動機。在父母在場的情況下，這種行為更可能被理解為表達喜愛，而非性慾的追求。

文化差異與法律適用

紐西蘭法官的判決反映出法律在處理跨文化事件時的包容性，它考慮了社會習俗和行為背景。在沒有直接證據表明老人有性慾追求的情況下，判決可能傾向於保護傳統習俗與法律的平衡。這與國內對猥褻兒童罪的嚴厲態度形成了對比，但並不意味著這樣的判決在所有情況下都是正確的。

總的來說，雖然這個事件引發了對法律和文化差異的思考，但我們不能忽視的是，任何判決都應基於充分的證據和明確的法律依據。紐西蘭法官的做法在特定情況下可能是合理的，但它也提醒我們，在處理類似案件時，動機、背景和文化理解都是決定判決的重要因素。法律的適用需要謹慎，以確保公正與公平。

2. 什麼電視劇 老頭和老伴被車站民警查身份證

《法官老張軼事之倔蘿卜》。

《法官老張軼事之倔蘿卜》是由楊亞洲執導，由薩日娜、王永泉、彭坦、寧文彤（達達）等人主演的一部電影。

影片中的主人公老張是一名鄉鎮法官，因為在車站被民警以不正當的理由查看身份證，怒而與他們產生了沖突。

劇情：

孝里鎮派出所抓捕偷牛賊時，把孫家溝村民孫茂林的半畝蘿卜踩了個一塌糊塗；與此同時，孝里鎮法庭張法官跟老伴在長途汽車站受到值勤民警的違法檢查和人身自由限制。

地頭上，「軸」出了名的茂林看著一畦又澆水又間苗、眼看就有收成的蘿卜，想要派出所給個說法；家裡面，窩了一肚子氣的法官老張的愛人拿老張不依不饒。

老張是法官不假、支持群眾主張自己的權利也是真的，但半畝蘿卜的事，老張的意思是由他出面找派出所劉所說說就算了，況且派出所當時抓偷牛賊也是為民除害。

茂林這頭等老張的信兒，派出所那邊劉所長正帶著民警接受人民群眾和縣公安局長的褒獎。老張找到派出所，做劉所的工作，希望劉所能去給茂林一個說法。

起初，劉所還有些「居功自傲」，讓老張說急了，劉所答應去村裡給茂林賠償道歉。劉所的賠禮道歉無疑於在全村群眾的面前扇了茂林一個大嘴巴。

同樣的待遇還發生在老張媳婦身上，車站派出所兩名民警上門道歉時，態度生硬，出言不遜。老張原本不想把事情搞這么大，但劉所和車站派出所民警的做法著實地讓老張接受不了，老張決定起訴車站民警；茂林也將孝里鎮派出所告上法庭。

老張起訴車站派出所受到來自縣法院的阻力；茂林將孝里鎮派出所告上法庭，老張因為是當事人還得迴避。事情鬧到這個地步，代表派出所應訴的可是縣公安局長。事情會鬧到這么大，劉所不知如何收場。

3. 如何看待「中國大爺在紐西蘭摸男童生殖器，法官以文化差異判其無罪」的事件

中西方文化的確存在差異，不過在牽扯到個人權益受到損害的時候，僅憑文化差異判定不道德行為，無論從哪個角度來說都是難以令人信服的，畢竟當今社會的孌童案件屢禁不止，但受到各方面外部因素的影響和制約，一旦進入司法程序就面臨取證難的現實問題，而紐西蘭的司法體系，竟然用文化差異這種無厘頭的說法是無法令人信服的。

總而言之，無論文化差異也好，還是司法體制寬松也罷，對於整個事件所產生的爭議和話題已經於事無補，接下來要做的就是全面增強法律意識，並且在准備出國以前，應該對當地的人文風情和法律法規有所了解，從而避免做出有損於國格和人格的不道德行為。

4. 宋朝的開封府和大理寺屬什麼機構有什麼職能

開封府，是中國古代行政區劃。開封府尹，五代、宋朝一重要官職名，位在尚書下、侍郎上，一般是從一品或二品官銜，若為「儲君」擔任，則為一品官銜。下設官吏有判官、推官、府院、六曹等。五代、宋初，任開封府尹者，多為事實上的儲君。宋太宗、周世宗、宋真宗於即位前都曾擔任此職。

大理寺，官署名。職能相當於現代的最高法院，掌刑獄案件審理，長官名為大理寺卿，位九卿之列。宋神宗法直官二人，用幕府、州縣官充當，改京官則為檢法官。

(4)法官大爺擴展閱讀

宋代初中央設大理寺為中央最高審判機構.太宗淳化二年（991）「特置審刑院於禁中」 之後,大理寺的職權改變為「但掌天下奏獄」而「不復聽訊」,也就是說大理寺成為只依法決斷地方上奏案的慎刑機關。清末新政改稱為大理院，民國初年北洋軍閥政府亦襲此名，為當時的最高審判機關。

宋神宗元豐二年（1077）「復置大理寺」,凡京師百司之獄歸於大理,流罪以下案專決,死罪案報御史台「就寺復審」 .為避免大理寺在審判中出現失誤,在大理寺設左斷刑、右治獄兩個系統,左斷刑設三案、四司、八房,掌斷天下疑案及命官、將校罪案的審理。

5. 法庭上，舉止怎樣才得當

隨著法制進程的加快和社會的進步，上法庭討「說法」，成了不少老年人維權的途徑。然而，對許多老年人來說，到法院打官司是大姑娘上花轎――頭一回，那麼到了法院怎樣才算舉止得當，又有哪些行為規范呢?
中國論文網 http://www.xzbu.com/6/view-2661855.htm

衣著應當整潔

鏡頭回放之一：一天，張老漢因為一起損害賠償官司到法院參加庭審，不料剛走到法院門口，就被威嚴的法警伸手攔住了，理由是他穿著拖鞋，讓他回去換，張老漢是個倔脾氣。看到法警這一「不友好」的舉動，當時就心中不快，再一看錶，馬上就要開庭，心裡一急，當下便與法警理論起來，最後非但沒有進去，還因他經過合法傳喚不到庭而進行了缺席審理，並對他罰款50元，對此，張老漢懊悔不已。
友情提示：法庭不是普通的公共場所，它代表了國家法治的權威與尊嚴，是最神聖的地方，所有到法院參加訴訟活動的人都必須注意自己的衣著和舉止，這不僅僅是對法院工作人員的尊重，更是對法律和法治的尊重。《人民法院法庭規則》第四條明確規定所有訴訟參與人都「應當衣著整潔」，否則，就會遭到法官的當庭訓誡並有可能被「請」出法庭。

醉酒的人不許旁聽

鏡頭回放之二：老王平生最大的嗜好就是喝酒。然而，不久前的一次經歷徹底教育了他，使他懂得：在去某些場合前，酒也是不能隨便喝的。那天下午，他作為被告到法院出庭，然而剛在庭審席上坐定，卻被審判長當庭訓誡，還嚴肅地警告說：「下次不許喝得醉醺醺地到法院來!」
友情提示：法官的訓誡沒有錯，倒是老王應該好好反思一下自己的行為，《人民法院法庭規則》規定。不允許醉酒的人旁聽案件。這是一條硬規矩。

遲到了要擔責

鏡頭回放之三：老高由於一起相鄰糾紛�人推上被告席。這天高某到法院出庭應訴。不料，在去法院的路上遇上了堵車，等他趕到法院時，已經比傳票規定的開庭時間晚了20多分鍾。老高雖然也感覺到有些難為情，但很快坦然了。他想，這有什麼大不了的呢，如今有幾個人可丁可卯遵守時間的，再說自己又不是故意的。沒想到，他氣喘吁吁地跑到法庭門口，見門已被鎖上了，裡面的原告正「義正詞嚴」地讀著起訴書，無奈之下，他只得硬著頭皮敲開門，結果不僅被法官當庭訓斥了一通，開完庭後還被留下寫檢討。
友情提示：傳票是有法律效力的，不僅是被傳的人必須去，而且必須按傳票上規定的時間到庭。如果真有正當的理由不能到庭，可以申請法庭延期審理。

旁聽人員沒有說話的權利

鏡頭回放之四：劉大爺生性耿直，心直口快，一天，鄰居王某因瑣事與魏某發生糾紛鬧上了法庭，作為知情人，同時也是出於對鄰里的關心，庭審那天劉大爺去參加旁聽。法庭上，雙方展開了激烈的法庭辯論。當魏某慷慨陳詞時，劉大爺再也按捺不住了，因為作為整個事件的親歷者，劉大爺覺得魏某的發言完全偏離事實。於是坐在旁聽席上的劉大爺當即舉手要求發言，當被法庭制止後又大鬧法庭，說法庭不給他說話的權利，是「限制人權」，是「枉法裁判」，同時起鬨煽動其他旁聽人員干擾審判，結果遭訓誡後被逐出法庭，寫了檢討和保證書後才回家。
友情提示：在法庭上，每個當事人都有陳述案件事實、理由以及為自己辯解的權利。至於這些陳述和辯解是否為法官採信， 法官會依據事實、法律作出判斷。如果劉大爺熟悉案，情，他可以向法庭提供自己的證言或申請作為證人出庭作證。不過我國法律同時又規定，證人是不能旁聽案件審理的，否則就喪失了作證的權利。

不得錄音錄像

鏡頭回放之五：何大爺的女兒在法院打離婚官司，為了讓其他兒女了解法院審理的情況，何大爺在旁聽時打開了帶來的錄音筆，准備全程錄音後回家「實況轉播」。不料，被法官發現後沒收了。何大爺既生氣又無奈。
友情提示：《人民法院法庭規則》規定，旁聽人員「不得錄音、錄像和攝影；不得隨意走動和進入審判區；不得發言、提問；不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其他妨害審判活動的行為」，對於違反這些規定的，法官可以「沒收錄音、錄像和攝影器材，責令退出法庭或者經院長批准予以罰款、拘留」。

未經法庭也許不能隨便進出

鏡頭回放之六：王大伯三年前借給了好友張某2萬元錢，可後來無論王大伯怎麼討要，張某就是賴債不還，萬般無奈，王大伯一紙訴狀將張某告上法庭，法庭上，因王大伯沒有當庭出示借據原件，被告張某提出質疑。在法庭中途休庭時，王大伯在沒有徵得法庭同意的情況下，悶聲不響地離開了法庭，這一去便是一個多小時。等他返回時法庭已宣布休庭。最後，該案按王大伯自動撤訴處理。王大伯叫苦不迭。後來，據他自己說是回去取證據原件了。
友情提示：《民事訴訟法》第一百二十九條規定：「原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。」

不許干撓法庭秩序

鏡頭回放之七：傅某與薛某老兩口感情出現裂痕，於是傅某起訴與丈夫薛某離婚。開庭時，傅某義憤填膺，破口大罵薛某忘恩負義，還「越位」從原告席跑到被告席將丈夫薛某抓傷，在法警的勸阻下才沒有造成嚴重後果。傅某因「擾亂法庭秩序」被拘留7天，並被罰款200元。
友情提示：《人民法院法庭規則》規定，訴訟參與人應當遵守法庭規則，維護法庭秩序。對哄鬧、沖擊法庭，嚴重擾亂法庭秩序的，可以依法追究刑事責任。情節較輕的，予以罰款、拘留。
轉載請註明來源。原文地址：http://www.xzbu.com/6/view-2661855.htm