律師行賄法官

『壹』 樊勇律師事務所

法律分析：日前,北京市司法局發布行政處罰決定書,對在重慶行賄法官的北京律師樊勇吊銷其律師執業證書。此前,樊勇被當地法院判處有期徒刑三年,緩刑三年。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。

依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

『貳』 律師行賄法官30萬只停止執業六個月背後的故事

西安一名律師因向法官行賄30萬，在代理案件中企圖影響結果，最終僅被司法局處以停職執業六個月的處罰。此案中，行賄金額雖被認定為較小，但引發了公眾對於法律制裁的討論。

按照律師法，向司法工作人員行賄的律師可能面臨六個月至一年的停止執業，罰款最高可達5萬元。然而，劉律師因主動配合調查並提前坦白問題，最終被雁塔區司法局建議給予較輕的處罰。有人質疑30萬數額是否算小，認為應予更嚴厲的懲罰；另一些人則認為考慮到特殊情況，行政處罰已足夠。

律師行業中，存在一種通過關系解決問題的「勾兌派」，這可能導致委託人短期收益，但長期風險難以估量。事實上，這類案件近年來並不鮮見。據推測，紀委監委在發現法官可能的受賄線索後，通過調查和證據核實鎖定律師，並可能通過「交易」讓律師配合，以換取減輕處罰。

雖然這個處理決定被認為是合法的，但它引發了網友的強烈反應和爭議。一方面，公眾認為司法系統的公正性受到影響；另一方面，30萬的金額大小和處罰輕重成為爭議焦點。這種訴辯交易雖然有助於突破受賄案件，但可能鼓勵更多違規行為。因此，如何平衡調查與懲罰，以及公眾的期待，是此案引發廣泛關注的原因。

『叄』 律師賄賂法官怎麼處理

法律分析：律師向法官行賄1萬元以上，影響司法公正的，就該追訴行賄罪。被認定行賄罪的，將被吊銷執照。可是實踐中，並沒有嚴格執行司法解釋，對大多數行賄1萬元以上的律師，未予以刑事處罰。未被刑事處罰的，本也可根據《律師法》予以吊銷執照，也未執行。

法律依據：《刑法》第390條規定：「行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，對偵破重大案件起關鍵作用的，或者有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。」兩高《關於辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條「為謀取不正當利益，向國家工作人員行賄，數額在三萬元以上的，應當依照刑法第三百九十條的規定以行賄罪追究刑事責任。行賄數額在一萬元以上不滿三萬元，具有下列情形之一的，應當以行賄罪追究刑事責任：（一）向三人以上行賄的；（五）向司法工作人員行賄，影響司法公正的」——對行賄犯的處理是減輕處罰為主，免除處罰為輔。對司法人員行賄從重處罰，行賄的追訴起點是1萬元。《律師法》第49條規定：「律師有下列行為之一的，由設區的市級或者直轄市的區人民政府司法行政部門給予停止執業六個月以上一年以下的處罰，可以處五萬元以下的罰款；有違法所得的，沒收違法所得；情節嚴重的，由省、自治區、直轄市人民政府司法行政部門吊銷其律師執業證書；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（二）向法官、檢察官、仲裁員以及其他有關工作人員行賄，介紹賄賂或者指使、誘導當事人行賄的；律師因故意犯罪受到刑事處罰的，由省、自治區、直轄市人民政府司法行政部門吊銷其律師執業證書。」