法院退案條件

A. 檢察院送到法院的案子可以退回來嗎

法律分析：法院有權將刑事案件退回檢察院，

一般來講，退回檢察院的刑事案件有以下幾個原因：

1、多為證據不足被法院要求補證再起訴。

2、檢察院起訴的罪名與提供的證據不能完全支持，需要另加罪名而退回。

3、在庭審過程中，檢察院要求休庭。

法律依據：《最高人民法院關於適用中華人民共和國《刑事訴訟法》的解釋》 第一百八十一條 人民法院對提起公訴的案件審查後，應當按照下列情形分別處理：

(一)屬於告訴才處理的案件，應當退回人民檢察院，並告知被害人有權提起自訴；

(二)不屬於本院管轄或者被告人不在案的，應當退回人民檢察院；

(三)不符合前條第二項至第八項規定之一，需要補充材料的，應當通知人民檢察院在三日內補送；

(四)依照《刑事訴訟法》第一百九十五條第三項規定宣告被告人無罪後，人民檢察院根據新的事實、證據重新起訴的，應當依法受理；

(五)依照本解釋第二百四十二條規定裁定準許撤訴的案件，沒有新的事實、證據，重新起訴的，應當退回人民檢察院；

(六)符合《刑事訴訟法》第十五條第二項至第六項規定情形的，應當裁定終止審理或者退回人民檢察院；

(七)被告人真實身份不明，但符合《刑事訴訟法》第一百五十八條第二款規定的，應當依法受理。

對公訴案件是否受理，應當在七日內審查完畢。

B. 法院退偵有幾種意圖

人民法院在特定情況下，會主動將案件退回人民檢察院，這種做法通常有以下幾種意圖：
1. 案件管轄問題：如果案件不屬於本院管轄或者被告人不在案，人民法院應當退回人民檢察院，確保案件能夠在正確的司法管轄區域內得到處理。
2. 案件材料問題：在自訴案件、不符合本院管轄或被告人不在案的情況，以及撤訴後沒有新證據、新事實重新起訴的案件中，如果不符合刑事訴訟法的規定，人民法院同樣應當退回人民檢察院。
補充偵查的次數限制為兩次，無論是人民法院退回公安機關補充偵查，還是人民檢察院決定退回偵查部門補充偵查，都應遵守這一規定。如果經過兩次補充偵查後，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件，應當作出不起訴的決定。
補充偵查的目的在於確保案件材料的充分性和合法性，保護犯罪嫌疑人的合法權益，避免案件長時間懸而未決，提高訴訟效率。補充偵查可以在不同的訴訟階段進行，包括審查批捕階段、審查起訴階段以及法庭審理階段。
被退回補充偵查的案件，需要在一個月內完成偵查工作，並且補充偵查的次數不得超過兩次。
以上內容旨在提供幫助，如果還有疑問，建議咨詢專業律師。

C. 法院什麼情況下會退偵

人民法院主動將案件退回檢察院的情況有兩種：
1.人民法院對於不屬於本院管轄或者被告人不在案的，應當決定退回人民檢察院。
2.人民法院對於自訴案件、不屬於本院管轄或被告人不在案的、撤訴後沒有新證據、新事實又重新起訴的以及符合我國刑事訴訟法第十五條規定情形的，應當退回人民檢察院。
根據《最高人民法院關於適用中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百八十一條規定人民法院對提起公訴的案件審查後，應當按照下列情形分別處理：屬於告訴才處理的案件，應當退回人民檢察院，並告知被害人有權提起自訴;
不屬於本院管轄或者被告人不在案的，應當退回人民檢察院;
不符合前條第二項至第八項規定之一，需要補充材料的，應當通知人民檢察院在三日內補送。
法律依據
《最高人民法院關於適用中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》一百八十一 人民法院對提起公訴的案件審查後，應當按照下列情形分別處理：
屬於告訴才處理的案件，應當退回人民檢察院，並告知被害人有權提起自訴;
不屬於本院管轄或者被告人不在案的，應當退回人民檢察院;
不符合前條第二項至第八項規定之一，需要補充材料的，應當通知人民檢察院在三日內補送;
《刑事訴訟法》第一百九十五條第三項規定宣告被告人無罪後，人民檢察院根據新的事實、證據重新起訴的，應當依法受理;
依照本解釋第二百四十二條規定裁定準許撤訴的案件，沒有新的事實、證據，重新起訴的，應當退回人民檢察院;
符合刑事訴訟法第十五條第二項至第六項規定情形的，應當裁定終止審理或者退回人民檢察院;
被告人真實身份不明，但符合刑事訴訟法第一百五十八條第二款規定的，應當依法受理。