紹興人民法院公告

『壹』 紹興市中級人民法院機構設置

紹興市中級人民法院，作為地方高級司法機構，其內部機構設置科學合理，旨在高效公正地執行司法職責。以下為紹興市中級人民法院的主要內設機構：

行政庭，負責處理法院的日常行政事務，確保司法運作的順暢。

辦公室，負責協調各部門工作，提供後勤支持，確保法院工作有序進行。

審監庭，對已決案件進行監督與審查，確保司法公正，維護法律權威。

研究室，承擔法律研究與理論探討工作，為法院決策提供學術支持。

執行裁決庭，負責執行法院判決，確保法律執行到位，維護法律尊嚴。

宣教處，負責法院的對外宣傳與教育工作，提高公眾對司法的認識。

執行庭，專門負責執行案件的執行工作，確保判決得以實現。

幹部人事處，負責法院幹部的人事管理，確保法院隊伍的專業與高效。

執行監督處，對執行過程進行監督，確保執行工作的公正與合規。

立案庭，負責案件的立案與審查，確保案件受理的公正與准確。

監察室，對法院內部進行監察，確保司法廉潔與公正。

刑庭，專門負責刑事案件的審理，確保刑法公正執行。

行政裝備處，負責法院的後勤保障與設備管理，確保司法活動的順利進行。

民一庭，負責民事案件的一審審理，維護民事權益。

司法鑒定處，負責案件的司法鑒定工作，為案件審理提供專業依據。

民二庭，負責民事案件的二審審理，對一審判決進行審查與判定。

法警支隊，負責法院的安全保衛工作，確保法庭秩序與司法活動的順利進行。

民三庭，負責民事案件的再審審理，對已決案件進行最終的法律審查與判定。

書記員處，負責案件的記錄、檔案管理與法律文書的起草工作，確保司法活動的准確與規范。

紹興市中級人民法院，坐落於紹興市和暢堂109號，佔地50畝，建築面積約3.6萬平方米。下轄越城區、紹興縣、諸暨市、上虞市、嵊州市、新昌縣六個基層法院，全市法院在編幹警764名。 紹興市中級人民法院現有正式在編幹警114名，事業及其他工作人員72名。內設辦公室（研究室）、幹部人事處、宣教處、立案庭、刑庭、民一庭、民二庭、行政庭（賠償委員會辦公室）、審監庭、執行局（執行庭、執行裁決庭）、司法警察支隊、司法行政裝備管理處（保障中心）、書記員處、司法鑒定處、監察室十五個職能部門和機關黨委。

『貳』 侵害肖像權的事例

周海嬰訴紹興越王珠寶金行侵犯魯迅肖像權
一、案件主要事實
周海嬰訴稱：被告於1996年8、9月份未經原告同意制售圓形和方形魯迅肖像金卡禮座，並於同年開始銷售，其單價為935元。金卡正面除中間有魯迅肖像外，其右側書有"紹興近代賢人圖"和落款為魯迅的對聯："橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛"，魯迅肖像左側寫著"紹興市越王珠寶金行承製"和"9999純金"字樣。金卡背面是魯迅先生的生平簡介："魯迅(1881-1936)，原名周樹人，號豫才，紹興人。中國現代文學的奠基人，偉大的文學家、思想家、革命家。"
周海嬰認為，被告未經其同意，以製作"近代賢人"為名，以獲取利潤為目的，制售魯迅肖像金卡禮座，顯然侵犯了魯迅的肖像權。周海嬰於1997年6月3日向紹興市中級人民法院提起訴訟，請求被告停止侵權，向原告賠禮道歉，以保護其合法權益。
二、請示的問題、分歧意見、理由
此案經紹興市中級人民法院審判委員會討論，傾向於立案受理。但因此案涉及魯迅的肖像權，且法律上又沒有明確規定，故向浙江省高級人民法院請示。
浙江省高級人民法院審判委員會討論後，形成兩種意見。多數人認為：本案可以受理。理由是：(1)被告以魯迅肖像制售金卡禮座，營利目的殊為明顯；(2)公民肖像權受法律保護。魯迅先生雖已去世，但其肖像與其子女利益和國家利益密切相關，對死者生前利益保護，構成與其密切相關的其他人及其社會利益保護的組成部分；(3)最高人民法院關於死亡公民名譽權受法律保護的司法解釋可以此照；(4)國外有立法先例，可以借鑒。少數人認為本案不宜受理。其理由為：(1)死亡公民的肖像是否受法律保護無明確規定。(2)如果禁止被告的制售行為，對當地經濟會有影響。審委會傾向於多數人的意見，但考慮到死亡公民的肖像是否受法律保護我國目前尚無明確法律規定，故浙江省高級人民法院就此案能否受理；如果受理，死亡公民的肖像保護是否受一定時間的限制；哪些人可以提起訴訟等問題向最高人民法院書面請示。

最高人民法院關於周海嬰訴紹興越王珠寶金行侵犯魯迅肖像權一案應否受理的答復意見
頒布時間：2000-6-26

浙江省高級人民法院：
你院[97]浙法告申民他字第6號關於周海嬰訴紹興越王珠寶金行侵犯魯迅肖像權一案應否受理的請示報告收悉。經研究，答復如下：
公民死亡後，其肖像權應依法保護。任何污損、醜化或擅自以營利為目的使用死者肖像構成侵權的，死者的近親屬有權向人民法院提起訴訟。
魯迅之子周海嬰的起訴符合《 民事訴訟法 》 第一百零八條 規定的條件，紹興市中級人民法院應當受理，受理後以調解結案為宜。如調解不成，你院可根據本案實體審理的情況確定被告是否承擔責任或如何承擔責任。
以上意見供參考。

二○○○年六月二十六日

參考資料http://www.solaw.net/fllittle.asp?id=5025&theKey=

『叄』 紹興市中級人民法院的法院建設

紹興市中級人民法院是國家的審判機關，依法獨立行使審判權，監督下級人民法院的工作，對紹興市人民代表大會及其常務委員會負責並報告工作。其主要職責是依法審理管轄范圍內的各類一審、二審、申訴、再審、減刑、假釋、國家賠償及執行等案件。2013年，市中級人民法院在市委領導、市人大及其常委會監督和上級法院指導下，在市政府、市政協和社會各界關心支持下，忠實履行憲法和法律賦予的職責，各項工作取得新進展。全市法院新收各類案件91259件，辦結89791件，比上年上升9.4%和9.25%。其中市中院新收各類案件5999件，辦結5940件，與上年基本持平。

『肆』 紹興越城區人民法院執行局執行行為不合法，在被執行人沒有可執行財產時強制拘留

紹興市越城區人民法院
地址：紹興市越城區勝利東路219號
電話：0575-88580766