發回重審法官影響

㈠ 案件發回重審意味著什麼對法官有什麼影響嗎

我們國家的審判是四級法院兩審終審制，經過終審判決就生效了。當事人對生效的終審判決，裁定不服的，可以向法院或者檢察院提出申訴，這個不叫上訴。生效的判決，裁定並不停止執行。這在法律上稱為審判監督程序。也就是對一審，二審之後法院的「兜底」程序。

對法官有什麼影響嗎

至於對法官的影響，一般來講第一類影響相對小一些，無非就是扣分、扣績效，第二類則性質就有了變化，輕則年度考評基本稱職、不稱職，重則依法懲戒，構成犯罪的追究刑事責任。假如是公安，檢察報送的證據有瑕疵，當時未發現問題，不是故意辦錯案，應該沒大問題，向後一層層追責。假如是法官不負責任，胡判案，或貪贓枉法，胡來，那可能要追責。至於是記過或刑責，那要看案子的大小或嚴重程度。

㈡ 案件發回重審,一審法官有什麼責任

案件發回重審，一審法官沒有責任。
發回重審是原審案件有些問題沒有查明，或者遺漏一些問題，是法律程序。這是為了防止判決不公正的救濟途徑，或者一審法院可能違反法律有關審判規則的強制規定，不發回重審就不能維護當事人的合法權益，因此需要發回到原來的法院按照一審程序進行審理。不會對原一審法官有影響。
一審程序：
1、原告起訴；
2、法院受理自後將起訴書副本送達被告；
3、被告在十五日內提交答辯狀，法院在五日內將答辯狀副本送達原告。如果被告不提交答辯狀，不影響審理。決定開庭審理的案件，法院在三日前通知當事人並公告；
4、法庭調查，法庭辯論，法庭辯論終結，依法作出判決。
判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。
二審程序：
1、當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴；
2、當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第四十條 人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。
發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。
審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭；原來是第二審的或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。第一百六十四條 當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。
當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

㈢ 發回重審的案件，對原一審法官有影響嗎

沒有影響。

發回重審是原審案件有些問題沒有查明，或者遺漏一些問題，這是法律程序，為了防止判決不公正的救濟途徑，不會對原一審法官有影響。

根據《民事訴訟法》第一百七十條，第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；

（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

(3)發回重審法官影響擴展閱讀

刑事案件再審情形：

根據《刑事訴訟法》第二百二十七條，被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。

附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。

對被告人的上訴權，不得以任何借口加以剝奪。

《刑事訴訟法》第二百二十八條，地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。

《刑事訴訟法》第二百二十九條，被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書後五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求後五日以內，應當作出是否抗訴的決定並且答復請求人。

《刑事訴訟法》第二百三十條，不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。

㈣ 民事案件發回重審對法官的影響

法律分析：沒有影響。發回重審是原審案件有些問題沒有查明，或者遺漏一些問題，這是法律程序，為了防止判決不公正的救濟途徑，不會對原一審法官有影響。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；

（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。