張立法院

㈠ 張立志的人物事跡

張立志同志於1992年擔任祿勸縣法院執行庭庭長時，銳意進取，率先垂範，帶領執行庭幹警，克服重重困難，創造性地開展執行工作，取得了顯著成效。1993至1997年5年間年年超額完成任務，執結各類案件2005件，執行標的額達940.35萬元。張立志同志還主動承辦大案、要案和「硬骨頭」案件，使執行工作走向良性循環，取得了在昆明市兩級法院中唯一執行工作結案率連續9年突破90%的可喜成績,實現了新收執行案件「無積案、無執行上訪」，「執行難」問題得到了有效緩解。 張立志擔任院長後，僅2004年全院共審、執結各類案件2261件，結案率達98%，標的額逾1971萬元。祿勸彝族苗族自治縣是國家級貧困縣，財政十分困難，法院辦公、居住條件極差，張立志經多方協調，在各級政府和上級法院的大力關心支持下，爭取審判大樓建設資金。2004年10月30日開工建設,建築面積為7186平方米，可望在2005年底竣工交付使用。1994年以來，張立志同志在公務員年度考核中，年年被評為優秀公務員；多次被祿勸縣委、縣政府評為「先進個人」，「優秀共產黨員」，分別被昆明市委、市政府和雲南省委、省政府評為「先進工作者」， 2002年1月，被中共雲南省委政法委評為雲南省首屆「人民滿意的十佳政法幹警」，被昆明市精神文明指導委員會評為「昆明市優秀文明市民」，被最高人民法院評為「全國人民滿意的好法官」；先後3次榮立個人三等功，1次榮立個人二等功。

㈡ 新鄉銀行張立事件的協議是什麼樣

張立事件涉及到的資金需要新鄉銀行為其「兜底」，那麼新鄉銀行將承受巨額損失，「如果這部分資金最終沒能追回來，借款人和新鄉銀行雙方鬧到法院的話，最終還要看法院怎樣對張立的行為定性，如果定性為職務行為的話，那新鄉銀行就需要對這部分資金負責。」律師表示

公開資料顯示，新鄉銀行於1997年8月31日經中國銀行業監督管理委員會批准，在原新鄉市城市信用社基礎上由地方財政、地方企業法人和自然人共同發起設立的地方性股份制銀行，是新鄉市唯一一家地方股份制商業銀行。其控股股東為新鄉市財政局，持有新鄉銀行24.96%的股份。

截至2012年末，新鄉銀行實現存款余額142億元，貸款余額92億元，總股本達到10億元，核心資本充足率達到15.51%，不良貸款率1.11%，實現稅後凈利潤2.3億元，監管評級為三級。

如果張立事件涉及到的資金需要新鄉銀行為其「兜底」，那麼新鄉銀行將承受巨額損失，「如果這部分資金最終沒能追回來，借款人和新鄉銀行雙方鬧到法院的話，最終還要看法院怎樣對張立的行為定性，如果定性為職務行為的話，那新鄉銀行就需要對這部分資金負責。」上述律師表示。

新鄉銀行中原支行原行長張立的自殺，瞬間讓和其簽有借款合同的儲戶們陷入恐慌之中。

8月20日，理財周報記者趕往當地並從新鄉銀行證實，新鄉銀行中原支行原行長張立「利用職務之便，以向企業融資為名，向儲戶借款，挪作他用，由於資金無法收回，已經於上個月自殺，目前資金流向不明。」

據理財周報記者了解，從去年9月開始，張立以「內部資金運作規劃」、「資金業務發展」為由，通過簽訂借款合同的形式向儲戶借款。根據幾位儲戶向記者出具的借款合同，張立以新鄉銀行中原支行的名義共借款8000萬元。此外，還有部分儲戶持有張立以個人名義開具的手寫欠條，其金額已經超過1億元，不排除還有其他的受害者存在的可能。

目前，當地公安部門已成立專案組對此事件展開調查。

支行行長借款騙局，億元資金流向不明

根據理財周報記者掌握的一份借款合同顯示，合同借款方為新鄉銀行股份有限公司中原支行，因內部資金業務發展規劃，共向四位出借人借款人民幣2000萬元，其中一名出借人的出借金額達到1300萬元，借款日為2013年9月11日，還款日為2015年9月11日，規定銀行在借款期滿之日連本付息歸還出借人全部款項。

據記者統計到的幾份借款合同，合同中的出借人共涉及到11位儲戶，這些儲戶大部分在新鄉銀行存有大筆資金，合同的簽署日期分布在2013年9月至2014年2月之間。

「張立打電話把我們叫到她的辦公室，告訴我們企業有貸款批不下來，可以先用我們的錢，利息比較高，但也沒有高過國家規定的數額。張立說自己是擔保人，給我們的本金和利息做擔保，我們是沖著新鄉銀行和張立行長的名義去的，合同上有中原支行的公章和張立的親筆簽名。」一名儲戶向理財周報記者表示。

據了解，應張立的要求，儲戶並沒有將資金存入張立的個人賬戶或是某個企業的賬戶，而是存入了幾個不同的私人賬戶，這些賬戶從去年年底開始到今年6月每月向儲戶支付利息，直到7月份張立自殺。目前，當地公安部門正在對這些賬戶展開調查。

而當7月份沒有收到利息的儲戶找到新鄉銀行中原支行時，才被告知張立的行為屬於非法集資，不受法律保護，銀行對此不負有責任。

目前儲戶過億資金面臨本息不保的風險。

理財周報記者從新鄉銀行中原支行一名工作人員處了解到，張立在職期間私用公章和客戶簽署借款協議，部分借款被其用於放高利貸。並強調：「張立的借款行為是其個人行為。」

上述內部人士表示，「資金往來主要走的是私人賬戶，不是對公賬戶，而且這些借款人並沒有在銀行櫃台辦理任何個人儲蓄業務，如果是在櫃台辦理了個人儲蓄業務，銀行一定會對這些錢負責。」

據記者了解，截至2012年末，新鄉銀行下轄33家分行，中原支行在分行中規模較小。根據新鄉銀行2012年年報顯示，新鄉銀行中原支行所有員工總共也只有13人，除了業務辦理上必須配置的人員，其它職能部門人員配置也很有限，這或許就為張立非法集資留下了巨大的操作空間。

「公章一般由辦公室或是專職部門保管，小公司在公章保管上不會很明細，實際掌握在法人代表手中的情況很常見。」上述律師表示。「但由於借款合同上標明的借款方為，新鄉銀行股份有限公司中原支行，而且合同中有銀行法定代表人簽字，並蓋有銀行公章，出借人理論上完全可以認定是中原支行和其簽訂了合同。」

小支行問題高發

公開資料顯示，新鄉銀行於1997年8月31日經中國銀行業監督管理委員會批准，在原新鄉市城市信用社基礎上由地方財政、地方企業法人和自然人共同發起設立的地方性股份制銀行，是新鄉市唯一一家地方股份制商業銀行。其控股股東為新鄉市財政局，持有新鄉銀行24.96%的股份。

截至2012年末，新鄉銀行實現存款余額142億元，貸款余額92億元，總股本達到10億元，核心資本充足率達到15.51%，不良貸款率1.11%，實現稅後凈利潤2.3億元，監管評級為三級。

如果張立事件涉及到的資金需要新鄉銀行為其「兜底」，那麼新鄉銀行將承受巨額損失，「如果這部分資金最終沒能追回來，借款人和新鄉銀行雙方鬧到法院的話，最終還要看法院怎樣對張立的行為定性，如果定性為職務行為的話，那新鄉銀行就需要對這部分資金負責。」律師表示。

據了解，在2013年新鄉銀行發展規劃中，「保持案防高壓態勢，確保零案件」的措施被單獨列出。然而，從今年6月份開始，有關「新鄉銀行支行行長」的負面消息集中爆發。

6月初，新鄉銀行新華支行行長被媒體報道私刻他人印章違規轉賬1800萬元，同樣是在6月份，新鄉銀行又有兩家支行行長被指利用銀行職權違規放貸，貸款人攜款900萬潛逃。7月份，新鄉銀行橋北支行行長又在網路被爆出私自挪用新鄉當地某公司於2014年7月2日存入新鄉銀行橋北支行的1950萬元。

㈢ 鄒紹雲認萬州區二中院執行局的什麼職務

鄒紹雲，四級高級法官，現任重慶市第二中級人民法院審判監督庭副庭長。
2022年3月30日，重慶市五屆人大常委會第三十三次會議表決通過，任命鄒紹雲為重慶市第二中級人民法院審判監督庭副庭長。
3月29日，在重慶市五屆人大常委會第二次會議上，表決通過了「一府兩院」關於提請審議人事任免事項的議案。
決定任命歐順清為重慶市人民政府秘書長；
熊雪為重慶市發展和改革委員會主任；
封毅為重慶市財政局局長；
陳金山為重慶市經濟和信息化委員會主任；
趙為糧為重慶市教育委員會主任；
許洪斌為重慶市科學技術委員會主任；
喬明佳為重慶市城鄉建設委員會主任；
許仁安為重慶市交通委員會主任；
路偉為重慶市農業委員會主任；
張智奎為重慶市商務委員會主任；
鄧恢林為重慶市公安局局長；
唐步新為重慶市民政局局長；
張德寬為重慶市司法局局長；
陳元春為重慶市人力資源和社會保障局局長；
董建國為重慶市國土資源和房屋管理局局長；
辛世傑為重慶市環境保護局局長；
扈萬泰為重慶市規劃局局長；
謝禮國為重慶市城市管理委員會主任；
吳盛海為重慶市水利局局長；
張洪斌為重慶市文化委員會主任；
黃明會為重慶市衛生和計劃生育委員會主任；
鄭立偉為重慶市審計局局長；
劉貴忠為重慶市移民局局長；
丁時勇為重慶市民族宗教事務委員會主任；
吳康明為重慶市人民政府外事僑務辦公室主任；
劉旗為重慶市旅遊發展委員會主任；
盧祖新為重慶市第一中級人民法院院長；
張立為重慶市第二中級人民法院院長；
盧君為重慶市第三中級人民法院院長；
楊平為重慶市人民檢察院第五分院檢察長。
任命劉俊為重慶市人大常委會辦公廳副主任；
王治、張述林、易敏、殷久陽、曾軍（按姓名筆劃排列）為重慶市人大常委會人事代表工作委員會委員；
孫玉濤為重慶市第二中級人民法院民事審判第一庭副庭長；
徐萬祥為重慶市第二中級人民法院審判監督庭副庭長；
石磊為重慶市第五中級人民法院審判委員會委員、民事審判第四庭庭長；
湯偉、謝英姿為重慶市第五中級人民法院審判委員會委員；
劉桂華為重慶市第五中級人民法院刑事審判第一庭庭長；
周瑋的重慶市人民檢察院第一分院檢察委員會委員、檢察員職務；
楊志泉、胡勇的重慶市人民檢察院第二分院檢察員職務；
張紅專、龐偉華的重慶市人民檢察院第五分院檢察員職務；
唐長江、梁躍紅的重慶鐵路運輸檢察院檢察員職務。