法官責任責任制度

❶ 民事審判中法官心證的形成——兼評證明責任制度 | 律師實務

在民事訴訟中，法官心證的形成是審判過程的核心，它是指法官在收集證據、理解事實和法律的基礎上，對案件中爭議的事實、證據的可信度以及法律適用等方面所形成的主觀判斷。這一過程是動態的，隨著案件審理的深入而不斷調整和完善。心證的形成需要通過裁判文書中公開說理，以確保案件的公正性與透明度。本文作者李高峰律師，曾擔任法院法官多年，對於心證制度有深入的理解。

法官在審判案件時，需要理性地分析證據的證明力和法律規范的適用，進而判斷案件事實，做出裁判。審判工作是一項復雜而智力密集的活動，要求法官具有人文精神和獨立的司法制度保障。因此，法官在審判中不可避免地形成心證。心證制度因其符合認識規律和法律發展客觀規律，已成為全球普遍適用的制度。

心證的研究源自歐洲，發展為現代自由心證制度，它被廣泛認為是「具有全球屬性的制度文化」。盡管我國學術界和實務界對心證制度存在分歧，但李高峰律師從法官在民事審判中形成心證的角度出發，試圖為心證制度的科學性正名，同時為推進心證制度乃至證據制度規則的發展提供見解。

心證的自由度與審判獨立緊密相關，法官必須保持獨立性和中立性，不受外界干擾，根據法律、邏輯推理和日常生活經驗，獨立判斷證據的有效性和案件事實。審判獨立是維護法律尊嚴和司法權威的前提。法官在審判過程中形成的心證，是基於對客觀事實的綜合判斷，而非任意或恣意的認定。

證明責任制度與心證自由相輔相成，法官在理解證明責任時，需要把握證據若干規定所確定的原則和例外，以准確形成合法、合理和合情的心證。在民事訴訟中，當事人有舉證的責任，通過提供證據來證明其主張的事實。法官在這一過程中，會依據證據的證明力形成對案件事實的確信。當事實真偽不明時，法官需藉助客觀證明責任，即在證據獲取途徑和司法理性無法查明事實時，根據證明責任的負擔形成心證並作出裁判。

法官心證的形成過程涉及爭議的發現與分析、心證的假設與驗證等多個階段。法官首先需要確認爭議事實，然後通過庭審中當事人提供的證據，逐步形成對事實的確信。在這一過程中，法官需要運用直覺思維、經驗判斷，並結合實體法的規范要件進行推理、分析和判斷。

事實爭議是法官心證形成之因，爭議的解決過程也是心證形成的過程。隨著訴訟程序的推進，爭議問題逐漸明朗，法官在確認證據後，將事實與實體法規范要件相結合，形成最終的心證。這一過程不僅依賴於證據的收集和分析，也涉及法官對於實體法規范的理解和應用。

心證的形成需要公開，以接受社會和當事人的監督。裁判文書中應充分說明證據的採信理由、適用法律規范的推理以及對論證結論的正當性說理。這一公開不僅規范了法官心證的形成，也是維護司法公正和透明度的重要途徑。心證制度的完善，對於推進我國現代證明責任制度和民事證據規則制度的發展具有重要意義。

❷ 鏍規嵁鎴戝浗娉曞緥瑙勫畾娉曞畼鐨勭嫭絝嬫湁鍝浜

娉曞畼鐙絝嬫槸鍙告硶鐙絝嬬殑搴旀湁涔嬩箟錛屾寚娉曞畼鍦ㄥ″垽榪囩▼涓錛屼笉鍙椾換浣曟潵鑷澶栫晫鐨勯潪娉曞緥鍥犵礌鐨勫共鎵幫紝鐙絝嬪湴鍙渚濇硶寰嬪拰鑹蹇冨姙妗堛傛硶瀹樼嫭絝嬬殑鍏蜂綋鍒跺害鍖呮嫭娉曞畼閫変換鍒跺害銆佹硶瀹樹繚闅滃埗搴︺佹硶瀹樻儵鎴掑埗搴︺傛垜鍥芥硶瀹樼嫭絝嬬殑鍏蜂綋鍒跺害瀛樺湪璇稿氱己澶卞拰涓嶅仴鍏錛屽簲鍦ㄥ娉曞眰闈㈡敼闈╁″垽鍒跺害鐨勫悓鏃惰繘涓姝ュ緩絝嬪仴鍏ㄥ徃娉曞″垽鍏蜂綋鍒跺害錛屽疄鐜扮幇浠ｆ硶娌繪剰涔変笂鐨勬硶瀹樼嫭絝嬨

閫傜敤鐙浠誨″垽鐨勬堜歡鏈夋湁錛
1銆傚熀灞備漢姘戞硶闄㈠強媧懼嚭搴鐢ㄧ畝鏄撶▼搴忓＄悊鐨勪竴瀹℃堜歡;
2銆傜壒鍒紼嬪簭(閫夋皯璧勬牸鍜岄噸澶х枒闅炬堜歡闄ゅ);
3銆傞潪璁肩▼搴(鍏紺哄偓鍛婄▼搴忎腑鐨勯櫎鏉冨垽鍐崇▼搴忛櫎澶)銆

鐙浠誨埗鏄浜烘皯娉曢櫌瀹″垽緇勭粐褰㈠紡涔嬩竴銆傜敱涓鍚嶅″垽鍛樼嫭鑷瀵規堜歡榪涜屽″垽錛屽苟瀵硅嚜宸辨壙鍔炵殑妗堜歡璐熻矗鐨勫″垽鍒跺害銆傛牴鎹涓鍥借瘔璁兼硶鐨勮勫畾錛屼粎閫傜敤浜庢皯浜嬭瘔璁煎拰鍒戜簨璇夎箋傚湪姘戜簨璇夎間腑錛屽熀灞備漢姘戞硶闄㈠強鍏舵淳鍑虹殑浜烘皯娉曞涵錛岄傜敤綆鏄撶▼搴忓″垽綆鍗曟皯浜嬫堜歡錛岄傜敤鐗瑰埆紼嬪簭瀹″垽闈為噸澶с佺枒闅劇殑闈炶兼堜歡錛岀敱瀹″垽鍛樹竴浜虹嫭浠昏繘琛;鍦ㄥ垜浜嬭瘔璁間腑錛屽熀灞備漢姘戞硶闄㈠圭涓瀹¤嚜璇夋堜歡鍜屽叾浠栬交寰鍒戜簨妗堜歡錛屽彲浠ョ敱瀹″垽鍛樹竴浜虹嫭浠誨″垽銆

鏈涗互涓婂唴瀹硅兘瀵規偍鏈夋墍甯鍔╋紝濡傛灉榪樻湁闂棰樿峰挩璇涓撲笟寰嬪笀銆

銆愭硶寰嬩緷鎹銆戱細
銆婁腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗娉曞畼娉曘嬬涓冩潯娉曞畼渚濇硶灞ヨ岃亴璐ｏ紝鍙楁硶寰嬩繚鎶わ紝涓嶅彈琛屾斂鏈哄叧銆佺ぞ浼氬洟浣撳拰涓浜虹殑騫叉秹銆

❸ 法官終身責任制的起源

錯案責任追究制度早在1995年的《法官法》中就可以找到依內據，2001年修訂後的《法官法》規定，對於玩忽職容守造成錯案的，應當給予處分，構成犯罪的，追究刑事責任。

之後的《人民法院工作人員處分條例》也將錯案列入違反辦案紀律的情形。自治區高院也出台《關於違法及差錯審判執行責任追究辦法》，確立了由審判委員會研究確定是否錯案、責任追究制度。

(3)法官責任責任制度擴展閱讀

意義：

「誰辦案誰負責」最終要落實於審判工作、司法工作的每個環節，但要想讓其切實發揮作用，顯然不是一兩條規定就能夠解決的，還需要有良好的、科學的制度設計。令人欣慰的是，四中全會決定從各個方面進行了全方位的設計。

法官責任制度制定和出台的目的不是懲罰，是要讓人民群眾在每一件案件中感受到公平正義。所以，還要有相應的機制保障維護公平正義的法官。

如果沒有科學的遴選機制，業務精通、公平正直的法官就不能走上審判台；如果審判中不能去除行政指揮的陰影，法官還要服從領導意志；如果法官的職業保障不能落實，那麼由審判者負責終將是一句口號。