法院抗法

❶ 下級法院的刑事抗訴的有效期一般為幾年

對刑事抗訴下級法院的有效時間是10日，對於裁定的抗訴期限為5日。根據法律規定，不服判決的抗訴的期限為十日，不服裁定的抗訴的期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的刑事判決、裁定確有錯誤時，向上一級人民法院提出的抗訴。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第二百三十條
不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。
第二百五十四條第三款、第四款
最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。
人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對於原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。

❷ 什麼叫暴力抗法情節嚴重

近日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合下發了《關於依法嚴肅查處拒不執行判決、裁定和暴力抗拒法院執行犯罪行為有關問題的通知》，以依法打擊暴力抗拒法院執行犯罪行為，維護法律的權威，有效實現當事人的合法權益。

通知依據《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》、全國人大常委會《關於〈中華人民共和國刑事訴訟法〉第三百一十三條的解釋》等規定，針對在人民法院強制執行生效法律文書過程中，一些地方單位、企業和個人拒不執行或以暴力手段抗拒執行的情況，規定下列情形將以拒不執行判決、裁定罪論處：

(一) 被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執行的；(二)擔保人或者被執行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產，致使判決、裁定無法執行的；(三) 協助執行義務人接到人民法院協助執行通知書後，拒不協助執行，致使判決、裁定無法執行的；(四) 被執行人、擔保人、協助執行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執行，致使判決、裁定無法執行的；(五) 其他有能力執行而拒不執行，情節嚴重的情形。

對下列暴力抗拒執行的行為，將以妨害公務罪論處：(一) 聚眾哄鬧、沖擊執行現場，圍困、扣押、毆打執行人員，致使執行工作無法進行的；(二) 毀損、搶奪執行案件材料、執行公務車輛和其他執行器械、執行人員服裝以及執行公務證件，造成嚴重後果的；(三) 其他以暴力、威脅方法妨害或者抗拒執行，致使執行工作無法進行的。同時，通知進一步明確了案件的管轄以及公、檢、法三機關之間在打擊此類犯罪過程中相互協作和制約的關系。

按照通知，人民法院在執行判決、裁定過程中，對拒不執行判決、裁定情節嚴重的人，可以先行司法拘留；拒不執行判決、裁定的行為人涉嫌犯罪的，應當將案件依法移送行為發生地的公安機關立案偵查。

通知明確規定，人民法院認為公安機關應當立案偵查而不立案偵查的，可提請人民檢察院予以監督。人民檢察院認為需要立案偵查的，應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知後應當立案。

通知還規定，公安機關偵查終結後移送人民檢察院審查起訴的拒不執行判決、裁定和妨害公務案件，人民檢察院決定不起訴，公安機關認為不起訴決定有錯誤的，可以要求復議；如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。

有關方面表示，《通知》的下發，為及時地打擊暴力抗法犯罪，維護權利人的合法權益，維護法律尊嚴和人民法院的權威，為切實解決執行難的問題必將起到積極的推動作用。

❸ 抗訴成功了法院怎麼辦

對於抗訴成功的情形，法院會改判：
1、原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；
2、原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；
3、也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
檢察院抗訴的程序：
1、地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，經審查認為符合抗訴條件的，應當提請上一級人民檢察院抗訴。對下級人民檢察院提請抗訴的案件，上級人民檢察院應當在三個月內審查終結，並依法作出抗訴或者不抗訴決定。需要延長審查期限的，由檢察長批准。
2、人民檢察院提請抗訴，應當製作《提請抗訴報告書》，並將審判卷宗、檢察卷宗報上級人民檢察院。
3、人民法院開庭審理抗訴案件，人民檢察院應當派員出席再審法庭。受理抗訴的人民法院指令下級人民法院再審的，提出抗訴的人民檢察院可以指令再審人民法院的同級人民檢察院派員出席再審法庭。
4、人民法院就抗訴案件作出再審判決、裁定以後，提出抗訴的人民檢察院應當對再審判決、裁定進行審查，並填寫《抗訴再審判決（裁定）登記表》。
對民事、行政申訴案件，人民檢察院控告申訴檢察部門應當自受理之日起七日內分別情況作出處理：
1、不服同級或者下一級人民法院生效民事、行政判決、裁定的，移送本院民事行政檢察部門審查處理；
2、下級人民檢察院有抗訴權的，轉下級人民檢察院審查處理；
3、依法屬於人民法院或者其他機關主管范圍的，移送人民法院或者其他機關處理。
綜上所述：人民法院就抗訴案件作出再審判決、裁定以後，提出抗訴的人民檢察院應當對再審判決、裁定進行審查。
【法律依據】：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十二條
【抗訴的方式】地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應當通過原審人民法院提出抗訴書，並且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。原審人民法院應當將抗訴書連同案卷、證據移送上一級人民法院，並且將抗訴書副本送交當事人。
上級人民檢察院如果認為抗訴不當，可以向同級人民法院撤回抗訴，並且通知下級人民檢察院。
第二百三十三條
【上訴、抗訴案件的審查】第二審人民法院應當就第一審判決認定的事實和適用法律進行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應當對全案進行審查，一並處理。
第二百三十六條
【二審後處理】第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：
（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；
（三）原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
原審人民法院對於依照前款第三項規定發回重新審判的案件作出判決後，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。

❹ 河南南陽，法院收網抓老賴遭女子暴力抗法，因為4千塊當老賴值當嗎

對於我們國家來說，誠信一直是社會的根基，而且我們也覺得誠信一直要有一個比較好的貫穿，因為誠心一直是我們比較重視的一個原則。而且我們也覺得如果一個人沒有誠信的話，就相當於一個人不能夠獲得我們的信任，而且我們也是用誠信來衡量他人的行為的。有時候我們覺得誠信才是一個人的立身之本，而且也才是我們去信任他人的接觸。如果一個人連誠信都沒有，那麼我們如何去信任他人呢？

我們國家建立了失信懲戒制度，因為我們知道有一些人不能夠讓自己以一個比較誠信的行為，而且也不會讓自己有一個比較好的態度。有時候他們可能會讓自己失去他人的信任，因為他們失去了信用，並且他們也可能會因為一些其他的事情不去執行一些該執行的行為，這就會導致他們會被列入失信被執行人名單之中。我們覺得如果列入了這個名單之中，其實對自己是十分不利的。河南南陽法院收網抓老賴遭女子暴力抗法，因為4千塊當老賴值當嗎？我認為並不值當:

一、當老賴的後果很嚴重。

很多人其實都不想要讓自己有一個不太誠信的行為，因為我們都知道，如果我們當了老賴的話，是有一個比較嚴重的後果的。而且我們可能不能夠讓自己在有一個比較誠信的行為，有時候我們可能會讓別人知道我們當了老賴，這其實對於我們來說是一個不太好的行為，而且我們也覺得這會讓我們有一個比較嚴重的後果，這其實對於我們來說十分的不利。

以上就是我的看法，大家有什麼想法嗎？歡迎在評論區留言。

❺ 法院執行局抓人的規定

法院執行局抓人規定主要針對那些拒不履行法院判決的被執行人。當法院認為被執行人需要承擔法律責任，且通過法院的三次傳票傳喚，被執行人仍拒不到庭履行義務，或是有暴力抗法行為時，法院執行局有權採取拘留措施。依據《民事訴訟法》第一百零九條，如果被告必須到庭，經法院發出的兩次傳票傳喚後，若無正當理由仍拒不到庭，法院有權對被告進行拘傳。這意味著，對於那些逃避法律義務的個人或單位，法院將有法律手段確保其承擔相應的法律責任。這不僅維護了法律的權威，也保障了勝訴方的合法權益，使判決得以有效執行。

❻ 法官最怕怎麼鬧

法官最怕的“鬧”法，主要分為以下幾種情況：

1. 無理取鬧：如果有人毫無根據地提出訴訟，或者在法庭上胡攪蠻纏，法官可能會感到厭煩和困擾。

2. 威脅鬧事：如果有人揚言要暴力抗法或者破壞法庭秩序，法官會非常擔憂，可能會報警或尋求警力支持。

3. 惡意誹謗：如果有人以誹謗誣告的方式干擾法官的公正判案，也會引起法官的極大反感。

4. 非法圍堵：組織大批人馬非法圍堵法院門口或法官家門口，甚至在公共場所圍堵、侮辱、威脅法官，也會給法官帶來極大的心理壓力。

5. 不斷騷擾：無論是電話、簡訊、郵件還是上門騷擾，對法官的私人生活造成影響，都會讓法官感到困擾。

請注意，法律是公正的，法官是依法行事的。任何形式的“鬧”法，無論是出於何種目的，都是不被允許的，都將受到法律的制裁。

❼ 《民事訴訟法》中關於抗訴的相關規定

一、民訴中關於抗訴的相關規定 1、關於民事抗訴的范圍。必須明確的是，民事檢察監督應當主要是「事後監督」，即對生效判決、裁定、調解書的監督，而不是「事前監督」、「 事中監督」或者「全程監督」。 新《 民事訴訟法 》第208條規定，最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。 地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案;也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。 各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。 根據上述條款，對調解書的監督也正式納入人民檢察院民事抗訴的范圍 2、各級人民檢察院審查同級人民法院作出的生效民事裁判及調解書，認為符合法律規定抗訴條件的，可以向同級人民法院發出檢察建議。根據新《民事訴訟法》，在審判監督程序編裡面，共有三處提到了檢察建議，其中兩處為再審檢察建議，如第208條第二款「地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案;也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴」以及第209條，另外一處為其他審判程序中的檢察建議，即第208條第三款。 3、新《民事訴訟法》第210條規定：人民檢察院因履行法律監督職責提出檢察建議或者抗訴的需要，可以向當事人或者案外人調查核實有關情況。此條款作為新增條款，明確了檢察院在民事抗訴中的調查取證權。 4、關於抗訴再審的審級和下交再審：新《民事訴訟法》第211條規定：人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起30日內作出再審的裁定;有本法第200條第一項至第五項規定情形之一的，可以交下一級人民法院再審，但經該下一級人民法院再審的除外。該條款是針對 檢察院抗訴 再審的審級及下交再審的限制的規定。 二、民訴中抗訴與刑訴區別 刑事案件抗訴一般分為兩種，一是下抗上審( 二審 抗訴)，二是同抗同審(再審抗訴)。刑事抗訴包括上訴程序的抗訴和審判監督程序的抗訴。前者是指依照 刑事訴訟法 第181條規定：「地方各級人民檢察院認為本級人民法院第 一審 的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。」這就是下抗上審。而同抗同審是根據《刑事訴訟法》第254條規定，最高人民檢察院對各級人民法院、上級人民檢察院對下級人民法院已發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權依法向同級人民法院提出抗訴。 而民事抗訴往往是上抗下審，極少用同抗同審，且判決、裁定均是已發生法律效力的民事案件。同級人民檢察院發現同級法院已生效的判決、裁定認為符合抗訴法定要件、條件後，只能提請上級人民檢察院抗訴，由上級人民檢察院審查決定，是否向同級人民法院提出抗訴。即下級人民檢察院不能直接向同級人民法院直接提出抗訴，上級人民檢察院若採納下級人民檢察院的提抗，向同級人民法院提出抗訴，受理抗訴的人民法院往往不直接進行再審，而裁定指令作出生效判決的人民法院進行再審，這就是上抗下審。司法實踐中，同抗同審極少。 由此看來， 民事訴訟法中關於抗訴 的相關規定是非常多的，主要參考我國最新民事訴訟法的具體規定。並且，需要注意的就是民事 訴訟 中抗訴審查期限以及范圍目前各方面尚無一致的見解，因此在提起抗訴前最好需要咨詢相關 律師 。