桃源法院電話

❶ 鐵嶺中級人民法院民一庭2015.6.17.民事判決書南光地產上訴案

鐵嶺南光房地產開發有限公司訴沈陽市鵬運通物資經銷處買賣合同糾紛民事判決書

法院： 遼寧省鐵嶺市中級人民法院
案號：（2015）鐵民一終字第00185號
上訴人（原審被告）:鐵嶺南光房地產開發有限公司，住所地鐵嶺經濟開發區溫莊子分場。
法定代表人:賈德輝，該公司經理。
委託代理人:壽賀君，遼寧壹品律師事務所律師。
委託代理人:周也為，該公司副經理。
被上訴人（原審原告）:沈陽市鵬運通物資經銷處（個人獨資企業），住所地沈陽市皇姑區淮河南街15號。
負責人:陳紅偉，該公司經理。
委託代理人:呂祥，遼寧神州律師事務所律師。
原審第三人:於友，男，1954年生，漢族，住朝陽市雙塔區。
原審第三人:遼寧海川建設有限公司，住所地鐵嶺經濟開發區城南街富州2號組團。
法定代表人:王雙，該公司經理。
上訴人鐵嶺南光房地產開發有限公司因買賣合同糾紛一案，不服鐵嶺市銀州區人民法院（2014）鐵開民二初字第00106號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人鐵嶺南光房地產開發有限公司的委託代理人壽賀君、周也為、被上訴人沈陽市鵬運通物資經銷處的委託代理人呂祥、原審第三人於友等到庭參加訴訟。原審第三人遼寧海川建設有限公司經本院依法傳喚未到庭。本案現已審理終結。
原告沈陽市鵬運通物資經銷處一審訴稱:2012年6月14日，原告與第三人遼寧海川建設有限公司委派的第三人於友簽訂買賣合同，原告向被告鐵嶺南光房地產開發有限公司提供704塊超聲波熱力表，合同價款684970元，熱力表安裝並經檢測合格後，被告給付貨款313988元，餘款370982元及安裝過程中空運費2407元、倉儲費600元、人工費1.7萬元未付。請求法院判令被告鐵嶺南光房地產開發有限公司及第三人遼寧海川建設有限公司、於友共同給付貨款及各項費用384239元及利息，並承擔案件受理費。
被告南光地產公司辯稱，原、被告之間不存在買賣關系，其公司與第三人遼寧海川建設有限公司簽訂的承包協議，約定協議項目承包價均為一次性包死且整體工程未決算，請求駁回原告起訴。
第三人海川公司述稱，其公司未與原告簽訂買賣合同，也未委託他人簽訂合同，與原告鵬運經銷處不存在買賣關系。
第三人於友述稱，其為施工方代表，被告南光地產公司提出水表、電表及熱力表按200萬元掌控，執行合同時款項分別匯入供方賬戶，與原告鵬運經銷處簽訂合同後，給付預付款及貨款313988元，餘款370982元未付。
一審查明:2011年3月25日，第三人海川公司（原鐵嶺經濟開發區第二建築工程有限公司）與被告南光地產公司簽訂《盛世桃源小區一期項目承包協議》，約定由海川公司承建被告南光地產公司開發的盛世桃源建設項目一期工程，對承包范圍等進行了約定。2012年6月14日，原告鵬運經銷處與第三人海川公司所屬盛世桃園項目部簽訂《產品購銷合同》，約定原告提供超聲波熱力表704塊，合同價款684970元，預付款40%，餘款60%在安裝完成後一次性結清。同年6月19日，被告南光地產公司法定代表人及相關人員對合同價款及貨款給付等內容在《工程款撥付申請單》簽字確認，同意按合同執行與付款，並於6月21日向原告支付預付款273988元。之後，被告南光地產公司以現金形式給付原告貨款4萬元，餘款370982元未付。原告將超聲波熱力表安裝於第三人海川公司承建被告南光地產公司開發的盛世桃源建設工程，原告支出安裝費1.7萬元。另查明，2012年7月中國人民銀行發布的同期同類貸款利率一至三年（含三年）年利率為6.15%。
原審法院認為:一、關於債權債務主體問題。被告南光地產公司法定代表人於2012年6月19日對「盛世桃源」項目部與原告鵬運經銷處簽訂的《產品銷售合同》內容予以簽批確認，該公司又於同年6月25日將涉案熱能表送檢。被告南光地產公司於同年6月21日按該《合同》約定直接向原告鵬運經銷處支付了全額預付款，後又直接向原告支付了貨款4萬元，且該熱能表安裝並非《盛世桃源小區一期項目承包協議》內容。據此，「盛世桃源」項目部與原告鵬運經銷處簽訂的《產品銷售合同》應視為被告南光地產公司的行為，且該《產品銷售合同》符合我國《合同法》關於有效合同的構成要件，故被告南光地產公司與原告鵬運經銷處依法成立了買賣合同債權債務民事法律關系。據此，原告鵬運經銷處要求被告南光地產公司給付貨款370982元、安裝費1.7萬元的訴訟請求，具有事實和法律依據，應予支持。但其主張的運費、倉儲費及要求第三人海川公司、於友承擔給付貨款的訴訟請求，因其未能提供充分確實的證據證明其主張的事實成立，該項訴訟請求，不予支持。二、關於原告主張的逾期利息問題。最高人民法院《關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標准計算。《產品銷售合同》第三條約定，從貨到之日起20個工作日完成安裝驗收。2012年6月25日，被告南光地產公司將熱能表704塊送檢合格。原告未能提供充分確實的證據證明被告收到熱能表的時間。據此，應推定被告南光地產公司收到原告鵬運經銷處熱能表的時間為2012年6月25日。《產品銷售合同》第六條約定，剩餘60%款項安裝完成一次結清。被告南光地產公司未提供充分確實的證據證明安裝完成的時間。據此，應推定2012年7月16日安裝驗收完成。被告南光地產公司未能按照合同約定的時間給付原告鵬運經銷處剩餘價款370982元，該行為屬於違約行為，被告南光地產公司應依法承擔違約責任。據此，原告鵬運經銷處主張被告給付利息損失的訴訟請求，具有事實和法律依據，應予支持。但因《產品銷售合同》沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，應以中國人民銀行發布的同期同類貸款基準利率為標准計算為宜。據此，依據《中華人民共和國合同法》第六十條 、第一百零七條 、第一百零九條 、第一百五十九條 、第一百六十一條 、最高人民法院《關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 第一款 、第二百五十三條 、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二條 之規定，判決:一、被告鐵嶺南光房地產開發有限公司於本判決發生法律效力之日起十日內給付原告沈陽市鵬運通物資經銷處貨款370982元及逾期利息（利息自2012年7月17日起至給付之日止按中國人民銀行發布的同期同類貸款利率6.15%計算）；二、被告鐵嶺南光房地產開發有限公司於本判決發生法律效力之日起十日內給付原告沈陽市鵬運通物資經銷處安裝費17000元；三、駁回原告沈陽市鵬運通物資經銷處其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7064元，由被告鐵嶺南光房地產開發有限公司負擔。
宣判後，被告鐵嶺南光房地產開發有限公司不服，以原審認定鐵嶺南光房地產開發有限公司是沈陽市鵬運通物資經銷處供貨熱力表的買受人，應當承擔付款責任錯誤由提出上訴。原審原告沈陽市鵬運通物資經銷處答辯同意原判決。原審第三人於友、遼寧海川建設有限公司未答辯。
經審理查明，2011年3月25日，原審第三人海川公司（原鐵嶺經濟開發區第二建築工程有限公司）與上訴人南光地產公司簽訂《盛世桃源小區一期項目承包協議》，約定由海川公司承建南光地產公司開發的盛世桃源建設項目一期工程。合同中對水暖、電氣、電訊部分進行約定。其中第7條約定:住戶相關的水表、電表及供暖鎖閉閥門的配置及安裝按鐵嶺市相關部門的具體要求執行，水表、電表及供暖鎖閉閥門由甲方指定品牌，乙方負責采購施工。電表箱由甲方按市場價指定生產廠家，乙方負責采購並安裝。2012年6月14日，被上訴人鵬運經銷處與原審第三人海川公司所屬盛世桃園項目部簽訂《產品購銷合同》，約定鵬運經銷處提供超聲波熱力表704塊，合同價款684970元，預付款40%，餘款60%在安裝完成後一次性結清。同年6月19日，南光地產公司法定代表人及相關人員對合同價款及貨款給付等內容在《工程款撥付申請單》簽字確認，同意按合同執行與付款，並於6月21日向鵬運經銷處支付預付款273988元。之後，南光地產公司以現金形式給付鵬運經銷處貨款4萬元，餘款370982元未付。鵬運經銷處將超聲波熱力表安裝於第三人海川公司承建南光地產公司開發的盛世桃源建設工程，鵬運經銷處支出安裝費1.7萬元。
本院認為:2012年6月14日，被上訴人鵬運經銷處與原審第三人海川公司所屬盛世桃園項目部簽訂《產品購銷合同》，該合同是雙方真實意思表示，符合法律規定，是有效合同。鵬運經銷處按約為遼寧海川建設有限公司安裝了熱力表，遼寧海川建設有限公司應當按合同約定支付合同價款。遼寧海川建設有限公司未能按照合同約定的時間給付鵬運經銷處剩餘價款370982元，該行為屬於違約行為，遼寧海川建設有限公司應當承擔給付責任。原判沒有將合同一方當事人遼寧海川建設有限公司承擔給付責任不當，應予糾正。關於上訴人鐵嶺南光房地產開發有限公司是否也應承擔給付合同價款一節。鐵嶺南光房地產開發有限公司與遼寧海川建設有限公司簽訂《盛世桃源小區一期項目承包協議》中對水暖、電氣、電訊部分進行約定:住戶相關的水表、電表及供暖鎖閉閥門的配置及安裝按鐵嶺市相關部門的具體要求執行，水表、電表及供暖鎖閉閥門由甲方指定品牌，乙方負責采購施工。電表箱由甲方按市場價指定生產廠家，乙方負責采購並安裝。本案訴爭的熱力表雖然不是該條款約定的供暖鎖閉閥門，但該熱力表的采購與安裝是按照鐵嶺市供熱主管部門要求及鐵嶺南光房地產開發有限公司的指定，由遼寧海川建設有限公司與沈陽市鵬運通物資經銷處簽訂的《產品購銷合同》。在執行該合同過程中，鐵嶺南光房地產開發有限公司替代了遼寧海川建設有限公司，按該《合同》約定直接向鵬運經銷處支付了全額預付款，後又直接向鵬運經銷處支付了貨款4萬元。據此，遼寧海川建設有限公司購買沈陽市鵬運通物資經銷處的熱力表，應當認定為甲方鐵嶺南光房地產開發有限公司甲控材料，由甲方支付采購費用。其應為遼寧海川建設有限公司承擔連帶責任。鐵嶺南光房地產開發有限公司上訴稱其與遼寧海川建設有限公司就工程款已經結算完畢，遼寧海川建設有限公司已經承認鐵嶺南光房地產開發有限公司不欠其工程款，因此也不應承擔給付貨款一節。鐵嶺南光房地產開發有限公司雖然提供了情況說明及付款證明，以此證明南光公司已向海川公司支付完畢工程款，但開情況說明並不是工程決算文件，南光公司僅憑該情況說明並不能足以證明其不欠海川公司工程款。因此南光公司應當在欠付工程款范圍內承擔連帶責任。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 第一款 （三）項規定，判決如下:
一、撤銷鐵嶺市銀州區人民法院（2014）鐵開民二初字第00106號民事判決；
二、改判為原審第三人遼寧海川建設有限公司於本判決發生法律效力之日起十日內給付被上訴人沈陽市鵬運通物資經銷處貨款370982元及逾期利息（利息自2012年7月17日起至給付之日止按中國人民銀行發布的同期同類貸款利率6.15%計算）；
三、原審第三人遼寧海川建設有限公司於本判決發生法律效力之日起十日內給付被上訴人沈陽市鵬運通物資經銷處安裝費17000元；
四、上訴人鐵嶺南光房地產開發有限公司在欠付工程款范圍內對本判決第二、三項承擔連帶給付責任；
五、駁回被上訴人沈陽市鵬運通物資經銷處其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一、二審案件受理費各7064元，由原審第三人遼寧海川建設有限公司承擔。
本判決為終審判決。
審判長孫偉
代理審判員裴好生
代理審判員賈春紅
二〇一五年六月十七日
書記員李雪瑩