中國法院知識

『壹』 法院檢察院的法律專業知識要怎麼復習

這種考試不需要復習的，對方出題具有很強隨意性，說白了他就是隨便找本書這里抄一題那裡抄一題湊出份試卷就讓你考了。所以應付這個完全只能靠平時的積累。好好放鬆下，調整好心態輕松應付即可。

『貳』 我國首個知識產權法院在哪裡

【法律分析】：北京時間2014年11月6日下午，全國首家知識產權審判專業機構——北京知識產權法院掛牌並正式履職。 【法律依據】：《關於在北京、上海、廣州設立知識產權法院的決定（草案）》第二條草案的主要內容

（一）關於知識產權法院的設立

從審判實踐看，我國知識產權案件主要表現為專利、商標、著作權以及植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密等類型，其中，專利以及植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密等案件與科技創新的關系更為密切。完善知識產權司法保護體系，應充分考慮我國各地經濟社會發展的實際情況，選擇專利類案件相對集中、審判工作基礎較好的北京、上海、廣州設立知識產權法院。知識產權法院審判庭的設置，由最高人民法院根據各地實際情況和編制管理部門意見具體規定。

（二）關於知識產權法院的監督

根據審判工作需要，北京、上海、廣州知識產權法院的審級與當地中級人民法院相同。知識產權法院依法定程序設立後，對所在地的市人民代表大會常務委員會負責並接受監督。根據法律規定，知識產權法院的審判工作，接受所在地高級人民法院的業務指導和審判監督；知識產權法院對案件的審理，接受所在地同級或者上級人民檢察院的法律監督。

（三）關於知識產權法院的案件管轄

知識產權法院設立後，主要審理各類專利以及植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密等知識產權民事和行政案件，兼顧審理其他知識產權民事和行政案件。知識產權法院的案件管轄以專利技術類案件為主，是因為這類案件的專業技術性更強，審理要求更高，對於促進科技創新和經濟發展的影響更為重要，更需要進一步加強司法保護。決定（草案）規定，北京、上海、廣州知識產權法院對所在省（直轄市）的專利以及植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密等知識產權案件實行跨區域管轄，案件管轄的范圍將由最高人民法院規定。此外，知識產權法院還管轄所在市基層人民法院第一審著作權、商標等知識產權民事和行政判決、裁定的上訴案件。北京知識產權法院將統一審理對不服國務院行政部門裁定或者決定而提起的第一審知識產權行政案件。對知識產權法院判決和裁定的上訴案件，由知識產權法院所在地的高級人民法院管轄。上述管轄的規定，綜合考慮了我國知識產權法院的職能、編制、人員以及知識產權案件的分類、特點、數量等因素，進一步完善了中國特色知識產權司法保護制度。

（四）關於知識產權法院的法官任免

知識產權法院的院長，由所在地的市人民代表大會常務委員會主任會議提請本級人民代表大會常務委員會任免。知識產權法院的副院長、庭長、審判員和審判委員會委員，由本院院長提請所在地的市人民代表大會常務委員會任免。根據人民法院隊伍建設正規化、專業化、職業化要求，知識產權法院法官除具備法律規定的一般任職條件外，還應具備豐富的相關審判經驗。最高人民法院將對北京、上海、廣州知識產權法院法官選任標准提出指導性意見。

【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

『叄』 司考新刑事訴訟法知識點:刑事訴訟中的專門機關

對於這一節的內容尤其要注意以下常考的知識點：

1、人民法院和人民檢察院的領導體制以及二者的區別；

2、公安機關的性質。

一、人民法院

1、人民法院上下級之間的關系是監督關系。人民法院的監督不是通過對具體案件的指導實現的，各級人民法院依照職權獨立地進行審判，上級人民法院不得對下級人民法院正在審理的案件作出處理意見，指令下級人民法院執行；下級人民法院也不得在判決之前向上級人民法院請示。

2、人民法院審理案件的審判組織形式有獨任制、合議制和審判委員會。對於疑難、重大、復雜的案件，合議庭認為難以作出決定的，應當報請審判委員會討論決定，而且審判委員會的決定，合議庭應當執行。

3、在中國，人民法院獨立行使審判權的含義是：各個法院獨立，而非法官獨立，也不是合議庭獨立。

二、人民檢察院

1、人民檢察院上下級之間的關系是領導與被領導的關系。最高人民檢察院領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院的工作，上級人民檢察院領導下級人民檢察院的工作。

2、在人民檢察院內部實行檢察長負責制，各級人民檢察院的檢察長領導本院工作。檢察院內部設立若干檢察業務部門，在檢察長的統一領導下，各個部門互相分工、互相配合，完成偵查、審查逮捕、起訴、控告申訴等檢察業務。

3、在中國，人民檢察院獨立行使檢察權的含義是：人民檢察院作為一個整體獨立，檢察官不獨立。正是因為人民檢察院上下級之間的關系是領導與被領導關系，所以：

（1）人民檢察院獨立行使職權中不包涵各個檢察院獨立；

（2）下級人民檢察院認為未生效的一審判決確有錯誤而依法提起抗訴時，應將抗訴書抄送上級人民檢察院；

（3）並且當上級人民檢察院認為下級人民檢察院抗訴不當時，可以向上級檢察院的同級人民法院直接撤回抗訴。

三、法院和檢察院之間「一對一、從一而終」的關系

知識點一：相關法條

（一）對一審未生效判決抗訴的「一對一」

《刑事訴訟法》

★第217條 地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。

★第221條 地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應當通過原審人民法院提出抗訴書，並且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。原審人民法院應當將抗訴書連同案卷、證據移送上一級人民法院，並且將抗訴書副本送交當事人。

上級人民檢察院如果認為抗訴不當，可以向同級人民法院撤回抗訴，並且通知下級人民檢察院。

（二）第二審開庭審理的「一對一」

★第224條 人民檢察院提出抗訴的案件或者第二審人民法院開庭審理的公訴案件，同級人民檢察院都應當派員出席法庭。第二審人民法院應當在決定開庭審理後及時通知人民檢察院查閱案卷。人民檢察院應當在一個月以內查閱完畢。人民檢察院查閱案卷的時間不計入審理期限。

（三）審判監督程序抗訴的「一對一」

★第243條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。

最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。

最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。

人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對於原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。

（四）審判監督程序再審的「一對一」

★第245 條人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

人民法院開庭審理的再審案件，同級人民檢察院應當派員出席法庭。

（五）人民檢察院審查起訴管轄與法院的「一對一」

★第172條 人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴，並將案卷材料、證據移送人民法院

知識點二：含義和理解

「人民檢察院和人民法院之間一對一的關系」的含義是：在刑事訴訟中特定的檢察院永遠對應著特定的法院，反過來也是正確的，即特定的法院永遠對應著特定的檢察院。這包括兩層含義：

1、級別上的「一對一」，即一定級別的檢察院永遠對應著相應級別的法院；

2、地區上的「一對一」，即特定地區的檢察院永遠對應著特定地區的法院。

四、公安機關

公安機關是國家的治安保衛機關，是各級人民政府的職能部門，在性質上屬於行政機關。公安機關上下級之間的關系是領導與被領導的關系，公安機關還受同級人民政府領導。

這里特別注意的是：刑事訴訟中其他行使偵查權並且和公安機關具有相同法律地位的機關與公安機關偵查權的劃分：

1、國家安全機關是國家的安全保衛機關，辦理危害國家安全的刑事案件時，行使與公安機關相同的職權；

2、軍隊保衛部門是中國人民解放軍的政治保衛機關，負責軍隊內部發生的刑事案件的偵查工作；

3、監獄是國家的刑罰執行機關，罪犯在監獄內犯罪的案件由監獄進行偵查。關於這方面的內容，將在管轄一章中詳細介紹記憶的方法。

常考知識點總結：人民法院、人民檢察院屬於司法機關，所以不受同級人民政府的領導，只對產生它的同級人民代表大會及其常務委員會負責；公安機關是行政機關，下級公安機關不僅受上級公安機關領導，而且公安機關受其同級人民政府領導；法院獨立的含義是各個法院都獨立，檢察院獨立的含義是檢察系統獨立，各檢察院不獨立。但是，法院和檢察院獨立在我國都不包含法官和檢察官個人獨立。

『肆』 2014年我國首個知識產權法院在哪裡

法律分析：2014年11月06日，中國第一家知識產權法院即北京知識產權法院正式掛牌成立，並於12月16日首次開庭；

法律依據：《北京市高級人民法院關於北京知識產權法院履職的公告》

根據中央機構編制委員會辦公室批復，北京知識產權法院已經成立。現將有關事項公告如下：

一、北京知識產權法院於2014年11月6日起履行法定職責。

二、北京知識產權法院按照《全國人民代表大會常務委員會關於在北京、上海、廣州設立知識產權法院的決定》、《最高人民法院關於北京、上海、廣州知識產權法院案件管轄的規定》，集中管轄原由北京市各中級人民法院管轄的知識產權民事和行政案件。

三、北京市各中級人民法院2014年11月6日起不再受理知識產權民事和行政案件。2014年11月5日以前，當事人已經向中級人民法院起訴或者上訴的知識產權民事、行政案件，中級人民法院已經立案但尚未審結的，繼續審理；當事人已經提交起訴、上訴材料但尚未立案的知識產權民事、行政案件，由中級人民法院繼續審查、立案並審理。

『伍』 我國首個知識產權法院在哪個城市

我國首個知識產權法院在北京。最高人民法院設立知識產權法庭，是最高人民法院派出的常設審判機構，設在北京市，主要審理專利等專業技術性較強的知識產權上訴案件。

成立性質

新成立的北京知識產權法院坐落於北京市海淀區彰化路18號，內設4個審判庭，技術調查室和法警隊，2個司法輔助機構以及1個綜合行政機構。集中管轄原由北京市各中級人民法院管轄的知識產權民事和行政案件。

人員編制

北京知識產權法院首任院長由20年前全國首家知識產權審判庭——北京市中級人民法院知識產權庭的首任庭長宿遲擔任。陳錦川、宋魚水、姜穎等全國知名的、知識產權審判領域的專家型優秀法官均在北京知識產權法院任職。北京市知識產權法院的黨組成員集體亮相，他們是院長宿遲、副院長陳錦川、宋魚水、紀檢組組長吳久宏。院長宿遲在接受采訪時表示，他預測北京知識產權法院年收案將達到1.5萬件，22名法官肯定是「超負荷」運轉。

知識產權法院的意義
1、「去地方化」、「去行政化」色彩，與整個司法改革的趨勢正好遙相呼應。
2、中國製造向中國創造對知識產權保護的要求。一些企業知識產權意識淡薄，依靠模仿甚至「山寨」實現了快速發展。由「中國製造」轉向「中國創造」，必須依託堅實的知識產權保護作為後盾。否則，就不可能有企業有強大動力搞創新，產業轉型升級也就成了一句空話。

『陸』 知識產權法院有幾個

一、知識產權法庭有哪些
【1】 2019年1月1日,最高人民法院知識產權法庭正式揭牌成立,主要審理全國范圍內專利等專業技術性較強的民事、行政知識產權第二審案件。
【+3】自2014年11月3日起,《最高人民法院關於北京、上海、廣州知識產權法院案件管轄的規定》施行。
【+20】2017年1月以來,最高人民法院批復在江蘇等17個省級行政區劃設立20個知識產權法庭(南京、蘇州、武漢、成都、杭州、寧波、合肥、福州、濟南、青島、深圳、天津、鄭州、長沙、西安、南昌、蘭州、長春、烏魯木齊、海口)。
提示:專門知識產權法庭是地方中級人民法院的內設機構,不是獨立的法院。
二、知識產權法院目前在哪些地方設立了
目前共計三家。
2014年11月06日,中國第一家知識產權法院即北京知識產權法院正式掛牌成立,並於12月16日首次開庭;2014年12月16日,中國第二家知識產權法院即廣州知識產權法院建成;2014年12月28日,中國第三家知識產權法院即上海知識產權法院掛牌成立。
三大知識產權法院模式有所區別:北京知識產權法院目前審理北京地區的知識產權案件,北京地區以外的案件還是由地方法院負責管轄,知識產權沒態散授權確權類行政案件全國范圍內由北京審理;廣州知識產權法院則可跨區域管轄,對廣東省內的部分案件享有一審管轄權,對廣東省內基層法院的部分上訴案件,享有二枯氏審管轄權;上海知識產權法院與上海三中院等合署辦公。
三、什麼叫知識產權法院
閉晌知識產權法院是為專門法院。專門法院,也稱為特別法院,是指法律明確規定授予某類案件管轄權,即管轄范圍僅限於某一類或某幾類案件的法院。專門法院是法律現代化的產物,從一定意義上說,司法的專門化是法律現代化的前提。從國際范圍上看,無論是大陸法系國家還是英美法系國家,都設置有正式的多樣化的專門法院,較為常見的有行政法院、商業法院,此外還有勞動法院、保險法院、家庭法院等。
除武漢和成都官方稱呼為知識產權審判庭外,其他18家均為知識產權法庭;
除海口和烏魯木齊已獲批准但尚未揭牌外,其他18家均已成立運行。

『柒』 司法《民事訴訟》知識點：民訴的基本原則

一、民事訴訟法基本原則概述

民事訴訟法的基本原則，是在民事訴訟的整個過程中，或者在重要的訴訟階段，起指導作用的准則。它體現民事訴訟的精神實質，為人民法院的審判活動和訴訟參與人的訴訟活動指明了方向，概括地提出了要求，因此對民事訴訟具有普遍的指導意義。我國民事訴訟法的基本原則是以我國憲法為根據，從我國社會主義初級階段的實際情況出發，按照社會主義民主與法制的要求，結合民事訴訟法的特點而確定的。

民事訴訟法的基本原則，是民事訴訟活動本質和規律以及立法者所奉行的訴訟政策的集中體現。

民事訴訟法第一章規定了一系列基本原則，法學界通常將這些原則分為兩大類：第一類是根據憲法原則，參照人民法院組織法有關規定製定的基本原則，這類基本原則的特點是它不僅適用於民事訴訟，而且也適用於刑事訴訟和行政訴訟，正因為如此，這些原則就成為憲法、法院組織法、刑事訴訟法、行政訴訟法的共有原則，簡稱共有原則。共有原則在民事訴訟法典中之所以要做規定，是因為其內容對於民事訴訟來說。在適用上有其特殊要求。第二類是根據民事訴訟的特殊要求制定的基本原則，反映了民事訴訟的特殊規律性，因此是民事訴訟法的特有原則，簡稱特有原則。下面分別對民事訴訟法的特有原則加以闡述。

二、當事人訴訟權利平等原則

我國民事訴訟法第8條規定：民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。人民法院審理民事案件，應當保障和便利當事人行使訴訟權利，對當事人在適用法律上一律平等。

法律規定的上述原則，可以概括為當事人平等原則，包含以下幾方面的內容：

1.雙方當事人的訴訟地位完全平等。訴訟地位平等，也就是訴訟權利和義務平等。訴訟當事人在民事訴訟中，雖有原告、被告、第三人等不同的訴訟稱謂，但在有關訴訟過程中的訴訟地位是平等的，不分優劣和高低。民事訴訟當事人雙方，在民事訴訟中平等地享有訴訟權利，平等地承擔訴訟義務。當事人的訴訟權利平等，在民事訴訟中表現為兩種情況：一是雙方當事人享有相同的訴訟權利，如雙方當事人都有委託代理、申請迴避、提供證據、請求調解、進行辯論、提起上訴、申請執行等權利;二是雙方當事人享有對等的訴訟權利，如原告有提起訴訟的權利，被告有提出反駁和反訴的權利。訴訟權利和訴訟義務是互相對應的，雙方當事人的訴訟權利平等，承擔的訴訟義務也平等，如雙方當事人都必須依法行使訴訟權利、履行訴訟義務、遵守訴訟程序等。當然，由於當事人在訴訟中擔負的具體角色不同，在某些情況下，他們所承擔的訴訟義務也不盡相同，不履行訴訟義務的後果也有差異。因此，無論是從訴訟權利來看，還是從訴訟義務來看，當事人雙方平等都不意味著完全相同。

2.雙方當事人有平等地行使訴訟權利的手段，同時，人民法院平等地保障雙方當事人行使訴訟權利。行使訴訟權利的手段，是實現訴訟權利的具體形式，沒有同等地行使訴訟權利的手段，平等的訴訟權利也只是紙上談兵，得不到一實現。行使訴訟權利的具體形式，有口頭的或書面的。例如，實現申請迴避的權利，就要提出口頭的或書面的申請，說明理由;為行使辯論權，就要在法庭上有充分的發言機會，等等。如果在民事訴訟中，只一方當事人享有行使訴訟權利的手段，就無法保證雙方當事人平等地行使訴訟權利。保障當事人平等地行使訴訟權利，是人民法院的職責。人民法院在民事訴訟中處於主導地位，起組織、領導和決定性的作用，保障當事人平等地實現訴訟權利，是人民法院職務上的責任。我國民事訴訟法已對原告和被告雙方當事人的權利和義務做了平等的規定，沒有這種規定，就談不上當事人平等地行使訴訟權利，或者充其量只是對不平等的平等維護。在立法平等的前提下，人民法院為當事人創造平等地行使訴訟權利的機會，並且平等地要求當事人履行訴訟義務，不偏袒或者不歧視任何一方，這樣做具有重要的意義。

3.對當事人在適用法律上一律平等。對一切訴訟當事人，不分民族、種族、性別、職業、社會出身、宗教信仰、受教育的程度、財產狀況、居住期限，在適用法律上一律平等。任何公民，都應毫無例外地遵守法律，享受法律規定的權利，履行法律規定的義務。一切當事人的合法權利都應受到保護，一切當事人的違法行為都應受到制裁。只有這樣，才能切實保護當事人的合法權益。

三、同等原則和對等原則

我國民事訴訟法第5條第1款規定：外國人、無國籍人、外國企業和組織在人民法院起訴、應訴，同中華人民共和國公民、法人和其他組織有同等的訴訟權利義務。這一規定表明，我國法律對在人民法院進行民事訴訟的外國人、無國籍人、外國企業和組織，賦予他們同我國公民、法人和其他組織同等的訴訟權利義務，這就是同等原則。也就是說，我國民事訴訟法給予在人民法院起訴、應訴的外國人、無國籍人、外國企業和組織的，是與中華人民共和國公民、法人和其他組織同樣的待遇。這種對外國人、無國籍人、外國企業和組織既不優待，也不歧視，既不限制他們的訴訟權利，也不增加他們的訴訟義務的態度，符合當代民事訴訟立法的總趨勢，有利於發展同世界各國人民之間的友好關系。

我國民事訴訟法第5條第2款規定：外國法院對中華人民共和國公民、法人和其他組織的民事訴訟權利加以限制的，中華人民共和國人民法院對該國公民、企業和組織的民事訴訟權利，實行對等原則。這就是所謂的對等原則，即外國法院對我國公民、法人和其他組織的民事訴訟權利加以限制的，人民法院對該國公民、企業和組織的民事訴訟權利，也採取相應措施，加以限制。實行對等原則，是維護國家主權的需要，也是保護我國公民、法人和其他組織合法權益的需要。

在國際交往中，處理主要國家相互之間的關系，應當以平等互惠為基礎。表現在司法上，一國法院要求他國法院對自己國家的公民、企業和組織提供訴訟上的方便，應當以自己國家的法院對他國公民、企業和組織的民事訴訟權利不加限制為前提。否則，你怎麼限制人家，人家也怎麼限制你，此所謂對等。我國一貫奉行互相尊重主權和領土完整、互不幹涉內政、互不侵犯、平等互利、和平共處五項基本原則，並在此基礎上發展同世界各國的友好關系。在審理涉外民事案件時，我們絕不首先對外國公民、企業和組織的'訴訟權利加以限制，而是依法確保外國當事人的訴訟權利得以實現。但是，如果外國法院對我國公民和法人在該國的民事訴訟權利加以限制，那麼，我們也將對該國公民、企業和組織的民事訴訟權利採取相應的限制措施，以限制對抗限制，這樣在司法上實現了國家之間的平等互利。

四、法院調解自願和合法的原則

法院調解是我國民事審判工作的優良傳統和成功經驗，民事訴訟把法院調解用法律條文固定下來，並將自願、合法進行調解確定為一項基本原則。民事訴訟法做如此規定，反映了其中國特色。

我國民事訴訟法第9條規定：人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解;調解不成的，應當及時判決。根據這一規定，人民法院審理民事案件時，要多做說服教育和疏導工作，促使雙方達成協議，解決糾紛。

自願合法進行調解作為民事訴訟法的基本原則，其含義有三：

1.人民法院受理民事案件後，應當重視調解解決。調解解決的核心是要求審判人員在辦案過程中，對當事人多做思想教育工作，用國家的法律、政策啟發當事人，促使雙方當事人互相諒解，達成協議，徹底解決糾紛。重視調解解決，就是指民事案件，凡能用調解的方式結案的，就不採用判決的方式結案。

2.要求人民法院對當事人多做思想教育工作。做好當事人的思想教育工作是解決民事案件的基礎.通過說服教育，宣傳國家的法律和政策。即使不能調解結案，需要判決結案的，也要做思想教育工作。

3.法院調解要在自願和合法的基礎上進行。不能因為強調調解而違背自願和合法的精神;調解不成的，應當及時判決。

堅持自願、合法進行調解的原則，必須反對兩種傾向：一是忽視調解的意義，把調解工作看成可有可無;二是濫用調解，久調不決。第=種傾向在審判實踐中常有發生，必須堅決克服。調解是人民法院審結民事案件、經濟糾紛案件的重要形式，但不是惟一的形式，調解無效，應當及時判決。另外，調解一般不是訴訟的必經程序，對於那些不能調解或不具備調解條件的案件，應當判決結案。

五、辯論原則

根據我國民事訴訟法第12條的規定，民事訴訟當事人有權對爭議的問題進行辯論。辯論原則是指在人民法院主持下，當事人有權就案件事實和爭議問題，各自陳述自己的主張和根據，互相進行反駁和答辯，以維護自己的合法權益。

辯論是當事人的訴訟權利，又是人民法院審理民事案件、經濟糾紛案件的准則。當事人雙方就有爭議的問題，相互進行辯駁，通過辯論揭示案件的真實情況。只有通過辯論核實的事實才能作為判決的根據。對於辯論原則，必須把握以下內容：

1.辯論權之行使貫穿於訴訟的整個過程。在通常的理解中，辯論只指法庭辯論，實際上這種理解並非全面。固然，法庭辯論是當事人行使辯論權的重要體現，法庭辯論最集中地反映了辯論原則的主要精神，但是，辯論絕不限於法庭辯論，而貫穿於從當事人起訴到訴訟終結的整個過程中。原告起訴後，被告即可答辯，起訴與答辯構成了一種辯論。在訴訟的各個階段和各個過程中，當事人雙方均可通過法定的形式，開展辯論。因此，在理論上有人主張將法庭辯論稱為狹義辯論，而把一般的辯論稱為廣義辯論，能夠全面地體現辯論原則的只能是後者。

2.辯論的內容，既可以是程序方面的問題，也可以是實體方面的問題。對於程序方面的問題，如當事人是否合格、當事人的某項訴訟行為是否符合法定要求以及代理人是否有代理權等，當事人雙方均可依據自己的意志提出否定的或者肯定的意見。實體方面的問題通常是辯論的焦點。一般來說，對實體問題的辯論往往是法庭認定事實的重要依據，因為藉助辯論過程，審判人員可以了解雙方的觀點及各自的論據，進而作出某種評判。

3.辯論的表現形式及方式是多種多樣的。辯論既可以通過口頭形式進行，也可以運用書面形式表達。口頭形式便於當事人隨時闡明自己的主張，隨時對他方觀點做辯駁，所借唇槍舌劍，因此口頭形式的運用較為普遍。但是。口頭形式往往容易造成口誤。同時，口頭形式只能在特定場合，向特定對象進行，有一定的局限性。書面形式雖然不夠靈便，同時又受當事人文化水平的限制，但能夠彌補口頭形式的某些缺陷。

民事訴訟中的辯論原則與刑事訴訟中的辯護原則具有一定的區別。辯護原則建立在公訴權與辯護權分立的基礎之上，檢察機關代表國家，以公訴人的身份對刑事被告人行使追訴權，被告人處於被控訴和受審判的地位，只能就自一已是否犯罪和罪行輕重進行辯護。辯論原則建立在原告和被告訴訟地位平等而又彼此對立的基礎之上，雙方可以相互反駁、爭辯，被告還有權對原告進行反訴。

六、處分原則

民事訴訟法第13條規定的處分原則，是指民事訴訟當事人有權在法律規定的范圍內，處分自己的民事權利和訴訟權利。處分即自由支配，對於權利可行使，也可以放棄。

在民事訴訟中，當事人處分的權利對象多種多樣，但無非兩大類：一是基於實體法律關系而產生的民事實體權利;二是基於民事訴訟法律關系所產生的訴訟權利。對實體權利的處分主要表現在三個方面：第一，訴訟主體在起訴時可以自由地確定請求司法保護的范圍和選擇保護的方法。在民事權利發生爭議或受到侵犯後，權利主體有權決定自己請求司法保護的范圍。不僅如此，權利主體還可以在一定程度上自行選擇所受保護的方法。例如，在侵害財產所有權的糾紛中，被損害者有權就全部損害提出賠償要求，也有權以部分損害的賠償作為訴訟標的;同時，有權請求返還原物，也有權要求侵權人作價賠償。第二，訴訟開始後，原告可以變更訴訟請求，即將訴訟請求部分或全部撤回，代之以另一訴訟請求;也可以擴大(追加)或縮小(部分放棄)原來的請求范圍。第三，在訴訟中，原告可全部放棄其訴訟請求，被告可部分或全部承認原告的訴訟請求;當事人雙方可以達成或拒絕達成調解協議;在判決未執行完畢之前，雙方當事人隨時可就實體問題自行和解。

訴訟權利是當事人處分的另一重要對象，訴訟權利雖然屬於程序意義上的權利，但往往與實體權利有關，當事人對實體權利處分，一般是通過對訴訟權利的處分而實現的。對訴訟權利的處分主要體現在以下幾個方面：(1)訴訟發生後，當事人可依自己的意願決定是否行使起訴權。目前，立法在起訴方面仍然採取當事人「不告不理」的做法。因此，當事人在其實體權利受到侵犯或就某一實體權利與他人發生爭議時，是否訴諸法院，由當事人自行決定。只有在當事人起訴的情況下，訴訟程序才能開始，法院既不強令當事人起訴，更不能在當事人不起訴的情況下主動進行審理。(2)在訴訟過程中，原告可以申請撤回起訴，從而要求人民法院終止已經進行的訴訟，也就是放棄請求法院審判、保護的訴訟權利。被告也有權決定是否提出反訴來主張自己的實體權利，藉以對抗原告的訴訟請求。當事人雙方都有權請求法院進行調解，請求以調解方式解決糾紛;當事人還能夠依其意願決定是否行使提供證據的權利。當事人雙方都有權進行辯論，承認或否認對方提出的事實。(3)在一審判決作出後，當事人可以對未生效的判決提起上訴或不提起上訴;對於已生效的判決或調解書認為確有錯誤時，當事人有權提出申請，請求再審，由法院決定是否再審;對生效判決或者其他具有執行力的法律文書享有權利的當事人，有權決定是否申請強制執行。(4)在執行過程中，申請執行人可以撤回其申請，這種撤回申請的處分行為不影響其實體權利的繼續存在。

需要注意的是，我國民事訴訟中當事人的處分權不是絕對的，我國法律在賦予當事人處分權的同時，也要求當事人不得違反法律規定，不得損害國家的、社會的、集體的和公民個人的利益，否則，人民法院將代表國家實行干預，即通過司法審判確認當事人某種不當的處分行為無效。我國民事訴訟中的國家干預原則具體體現為人民法院的監督，這是處分原則的題中之意和另一個方面的重要內容。

七、檢察監督原則

民事訴訟法第14條規定：人民檢察院有權對民事審判括動實行法律監督。根據檢察監督原則的要求，人民檢察院實行監督的內容主要有兩方面：

(1)監督審判人員貪贓枉法、徇私作弊等違法行為。這方面的監督主要採取消極的方式，即它一般不主動調查和追究司法審判中的不法行為。民事經濟案件中的原告和被告或者其他人對審判中的不法行為，對審判人員進行控告、檢舉，人民檢察院應履行法律監督的職責。

(2)對人民法院作出的生效判決、裁定是否正確合法進行監督。根據審判監督程序的規定，人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，如果認為有錯誤，應當提出抗訴，並派員出席再審法庭。

我國民事訴訟法規定人民檢察院對民事判決活動實行法律監督，對於維護社會主義法制，保障審判權的正確行使，具有重要的意義。1991年4月9日七屆全國人大四次會議通過的中華人民共和國民事訴訟法典規定，人民檢察院對生效裁判發現錯誤，應當提出抗訴。這就使檢察監督原則的內容更加豐富，也更為可行。

八、支持起訴原則

民事訴訟法第15條規定：機關、社會團體、企業事業單位對損害國家、集體或者個人民事權益的行為，可以支持受損害的單位或者個人向人民法院起訴。支持起訴必須具備三個要件：

1.支持起訴的主體是機關、團體、企業事業單位。支持起訴的主體主要是對受害者負有保護責任的機關、團體和企業事業單位，如婦聯支持受害婦女、共青團支持受害青年、企業事業單位支持本單位受害職工向人民法院起訴，公民個人不能作為支持起訴主體。

2.支持起訴的前提，是法人或者自然人有損害國家、集體或者個人民事權益的違法行為。

3.支持起訴的場合必須是受損害的單位或個人造成了損害，而又不能、不敢或者不便訴諸法院。如果受損害的單位或個人，已向人民法院起訴，就不需支持起訴。

民事訴訟的發生要有利害關系當事人的起訴，這種起訴必須出於自願，通常無須外力的影響。但是，在社會主義國家，國家和社會有權對具有一定社會影響的民事糾紛給予一定的干預，只是這種干預必須限制在法律允許的范圍之內，必須符合一定要件。合法的干預如支持起訴，可以調動社會力量與違法行為做斗爭，有利於祛邪扶正，構建和諧社會，促進社會主義精神文明建設。當然受侵害的當事人是否起訴，還必須遵循自願的原則，任何單位和個人都不可包辦，更不得強迫。