小法官大法庭

1. 日本最高法院的主要職責

日本最高法院主要負責對憲法及法律的釋義的審議以及對高等法院上訴案件的審理，基本上都是法律審。除了大法庭以外，還有三個小法庭,每個小法庭有5名法官。大部分案件一般均由小法庭進行審理，但在涉及憲法及其他法令的解釋、是否違憲、與此前的最高法院的判例有無相悖或者在小法庭的法官支持與反對意見相等的情況下，這類案件需要交大法庭審理。大法庭開審時15名法官全部出席，據介紹，每年大法庭的開庭頻率大概是2至3次。

2. 馬堯海的判決結果

南京某大學副教授馬堯海等22人「聚眾淫亂案」，20日上午，在南京秦淮區法院進行了公開宣判。馬堯海等22人以聚眾淫亂罪被追究其刑事責任。馬堯海對自己行為的社會危害性和違法性始終缺乏清醒的認識，被從重處罰，獲刑3年6個月。其它人由於認罪態度較好，被判緩刑到3年6個月不等刑罰。據了解，他們成為了20年來第一批因為「聚眾淫亂罪」獲實刑的人。
「換妻」案馬堯海被判三年半 當庭表示上訴

南京「副教授聚眾淫亂案」一審宣判馬堯海對自己行為的社會危害性和違法性始終缺乏清醒的認識，被從重處罰；
其他人認罪態度較好；他們成為20年來第一批因「聚眾淫亂罪」獲實刑的人。
曾被普遍稱為「換妻教授」的馬堯海5月20日上午終於等來法院的一審宣判。南京秦淮區法院一審以聚眾淫亂罪對其判處有期徒刑3年半。涉案的其餘21人中，4人被判實刑，14人獲緩刑，3人免予刑事處罰。法院在判決書中對馬堯海的獲罪理由進行了詳盡的闡述，其中除了指出馬堯海實際上並非「換妻教授」，還通過說理，對一度沸沸揚揚的不同意見也一一作出回應。
南京某大學副教授馬堯海等22人「聚眾淫亂案」，5月20日上午在南京秦淮區法院進行了公開宣判。馬堯海等22人以聚眾淫亂罪被追究其刑事責任。馬堯海對自己行為的社會危害性和違法性始終缺乏清醒的認識，被從重處罰，獲刑3年6個月。其他人由於認罪態度較好，有18名被告人分別被判處1年到2年6個月不等的有期徒刑，其中有14人適用緩刑；其餘3名被告人因犯罪情節較輕且有自首情節被判處免予刑事處罰。
馬堯海當庭表示要上訴
據了解，他們成為了20年來第一批因為「聚眾淫亂罪」獲實刑的人。馬堯海當庭表示要上訴。
2009年8月17日，秦淮公安分局在一家連鎖酒店的房間里將5名參與「換妻」的網民抓獲，隨後又牽出17人。這些人中，年齡最小者為1983年出生，年齡最大的則是53歲的馬堯海，頂著「大學教授」的頭銜，又是「換妻」游戲中的組織者，他被列為22名被告人之首。
4月7日至8日，南京市秦淮區法院對馬堯海等人「聚眾淫亂」案進行了不公開審理。22人的被告陣容，創造了1997年修訂刑法13年以來，以「聚眾淫亂」罪名起訴的最高紀錄。
其餘21名被告均認罪
在兩天的庭審中，除馬堯海外，其餘21名被告均表示認罪，其辯護人也都作了有罪辯護。馬堯海的辯護人與檢方就「聚眾淫亂」的罪與非罪展開了辯論。馬堯海的辯護人對其進行了無罪辯護。馬堯海也高調地對外宣稱「自己無罪」。
昨日，法官當庭宣讀了判決結果：馬堯海等22名被告人的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零一條的規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，以聚眾淫亂罪追究其刑事責任。
庭審直擊：
落寞馬堯海
昨天上午8時45分剛過，十幾名法警就將秦淮區法院大法庭的門口堵得嚴嚴實實，前來旁聽的被告人家屬均被要求空手進入法庭。
9時07分，法官敲響法槌：「帶被告人出庭！」側門打開，身穿橙色囚服的馬堯海第一個被法警帶出來。他的臉上不見了原先的黑框近視眼鏡，臉色顯得憔悴黯淡。第二被告人「寶寶」和第三被告人「明月」都是女性，她們和其他19名被告人一起排隊魚貫而入，並在法庭上站成了兩排。
審判長隨即開始宣讀對馬堯海等22人聚眾淫亂罪的判決書。判決書的宣讀花費半個小時，馬堯海等人未發一言被帶離法庭。離開法庭時，走在最後面的馬堯海始終低著頭，步履明顯沉重。
據了解，馬堯海在庭審結束後對身邊人表示，將會上訴。馬堯海的辯護人薛火根和姚永安都表示對判決不夠滿意，並認為馬應當無罪。薛火根說，過幾天將抽時間會見馬堯海，與他進一步溝通。
法院闡釋：他構罪無疑
昨天，法院在詳細解釋馬堯海的行為為何構罪的同時，也從多個角度針對質疑聲音作出堅定回答：第一，馬堯海的行為是聚眾淫亂而不是「換妻」；第二，是否「換妻」與構成聚眾淫亂罪無關。
私密場合的性聚會構成聚眾淫亂罪嗎？
在庭審時，馬堯海的辯護人曾經提出：馬堯海主觀上沒有擾亂社會公共秩序的故意，客觀上在私密場所進行的「換偶」、性聚會，不涉及公共生活和公共秩序，不構成聚眾淫亂罪。
【法院觀點】：刑法將聚眾淫亂罪歸類在擾亂公共秩序罪這一大類中，說明聚眾淫亂即侵害了公共秩序，此種行為的故意已經包含在行為之中。無論聚眾淫亂行為發生在私密空間還是在公共場所，不影響對此類行為性質的認定，當達到刑法所規定的程度時，即構成犯罪。
自願的性行為沒有影響他人？
馬堯海的辯護人認為，馬堯海等人的性聚會在一個私密的空間里自願發生，並不為外人所知，客觀結果上也沒有影響到他人，不應當構成犯罪。
【法院觀點】：聚眾淫亂罪所涉及的行為本是行為人自願的行為，如果其中有強迫或者脅迫的情形，就可能觸犯刑法規定的其他罪名，所以自願參加不是構成該罪的否定性條件或因素。
馬堯海的「換偶」不構成犯罪嗎？
有觀點認為，馬堯海等人的行為是換偶，因而將馬堯海冠以「換妻教授」的稱號。他們認為，發生在特定人之間的換偶行為不應當構成犯罪。
【法院觀點】：本案22名被告人中男性14名、女性8名，其中僅有3對夫妻，馬堯海參加時並無妻子，各被告人在聚眾淫亂時從未要求參加者必須是夫妻或情侶。而本案中他們多數是單身參加，因此本案各被告人的行為不是「換偶」行為。另外，即便是「換偶」，只要符合聚眾淫亂罪的構成要件也應定罪。

3. 高明在哪部電視劇中演的市委書記

高明在電視劇《大法官》中演的市委書記。《大法官》是唐敬睿執導，尤勇、劉佩琦、楊立新、陳瑾主演的劇情電視劇，於2001年10月17日在中央電視台一套播出。該劇改編自山東作家張宏森的同名長篇小說，講述了春江市法院副院長楊鐵如等一批法官經手的形形色色案件和法官、司法人員在情與法之間的抉擇。
春江市中級人民法院刑事審判大法庭開庭，涉嫌貪污受賄的被告人、原市財政局局長周士傑正在做法庭陳述。春江市中級人民法院副院長楊鐵如坐在審判長的席位上。法庭氣氛庄嚴肅穆。正當楊鐵如拿起判決書，開始宣讀時，大法庭突然傳來一個女子聲嘶力竭的呼喊：不！她就是周士傑的妻子邵紅。 楊鐵如和法官林子涵到看守所給周士傑送達刑事判決書。囚犯吳西江突然地嚎唱起來。從楊鐵如那裡，林子涵了解到，吳西江因故意殺人罪在十八個月以前被判處死刑，高院正在審理他的上訴。林子涵去逛摯友趙清華的服裝店，接到消息，周士傑自殺。林子涵匆匆趕到醫院，楊鐵如告訴她周已脫險。楊鐵如回到家，妻子劉早春在等他。夫妻之間爆發了一場爭吵。
處於頹唐疲憊中的楊鐵如接到市委書記孫志的電話，詢問周士傑的情況。法院黨組副書記張業銘告訴楊鐵如，市委組織部要到中院考察幹部。林子涵則向楊鐵如轉達了周士傑提出的三個條件。楊鐵如表示同意並讓林子涵去看看周士傑的妻子。林子涵和書記員聶小倩來到周士傑家，邵紅精神恍惚、自顧自地唱著京劇。

4. 北京市大興區法院黃村法庭電話是多少

地址：大興區黃村抄清源襲西里小區內（印刷學院對面）
乘車：地鐵4號線（大興線）清源路站B口出，前行（往北）100米右手到第一個居民小區門口右轉進入小區，前行（往東）200米右手即是。

立案：60238905。
庭長：田桂清，60262906。
內勤：王媛媛，60262790。
第一法庭：尹雯、田平平，60262876。
第二法庭：李彬、張文娟，60262761。
第三法庭：趙志、侯年春，60262865。
第四法庭：劉靜、張炎，60262912。
第五法庭：李書林、佟學娜，60262902。
第六法庭：郝書利、王瑩，60238903,60265623。
第七法庭，楊潔、邢穎，60262910。
大法庭：唐鈺、宋媛媛：60262742。