法官審判超速

❶ 醉駕瑪莎拉蒂女車主譚明明，最終結果將會是怎樣

2020年11月6日備受各界關注的河南永城市瑪莎拉蒂撞寶馬案件終於宣判了，這起案子發生到現在已經過去了一年多時間，判決結果終於公布了。肇事者譚明明沒有判死刑，而是無期徒刑，剝奪政治權利終身，兩名從犯劉某某和張某某系共同犯罪，被判有期徒刑三年，緩期執行。

得知判決結果後網友們炸鍋了，很多人都對這樣的判決結果不接受、不認可。譚明明駕駛瑪莎拉蒂醉駕，還存在肇事逃逸等惡劣行為，被判死刑都不為過，為何譚明明被判無期徒刑？很多網友都認為這起案子的判決結果並不公平，譚明明雖被判賠償600餘萬元，但與她犯下的罪來比還是太輕了。

法官判刑的時候不僅要懲罰罪犯，還要考慮到對受害人的安撫，寶馬司機已經欠下400多萬的醫葯費，多爭取一些賠償對傷者家屬來說更重要。法官宣判的時候會考慮到一個重要的因素，那就是被告有沒有積極賠償，如果給予經濟上的積極賠償，可以考慮減免一部分刑罰，大家認為譚明明該不該判死刑呢？

❷ 王靜宏法官的成名留史之路是什麼

據案件二審判決書，2019年1月，女方出門上班後，岳父岳母在家中照顧孩子，男方及其父母進屋後上前搶奪孩子，雙方發生抓扯。岳父張某上前阻止被男方父親推開後，遂拿出一把剔骨刀喝止男方鄒某等人，未果，即持刀分別向女婿及親家二人捅刺數刀，致三人身亡。

案件主審法官高院刑事三庭副庭長王靜宏法官做出的判決書表示，鄒某與妻子於2017年7月育有一女後，因瑣事與妻子、岳母關系不睦，並於同年10月在外租房居住，又於2017年、2018年兩次起訴離婚，在此期間其幼女由女方及其父母撫養照顧，男方未盡撫養義務。

張某作案後見男方一家失去反抗能力後，沒有繼續加害，在場等候警察，歸案後如實供述，反映出激情犯罪後認罪、悔罪心態。判決被告人張某犯故意殺人罪，被判死刑，緩期二年執行。

曾經辦理備受爭議的案件：

2008年12月14日，孫偉銘在成都市內無證、超速醉酒駕車引發嚴重交通事故，造成四死一重傷的嚴重後果。

2009年7月24日，成都市中級人民法院對孫偉銘作出一審判決：孫偉銘犯以危險方法危害公共安全罪，被依法判處死刑，剝奪政治權利終身。孫偉銘上訴。

2009年9月4日，省法院作出最終判決，孫偉銘犯以危險方法危害公共安全罪，被依法判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。省法院刑三庭副庭長王靜宏向記者回憶了當年審理案件的經過。

王靜宏是孫偉銘案件的二審主審法官，他說，10年前，駕駛員如果酒後駕車被抓，嚴重的以交通肇事罪定罪，以危險方法危害公共安全被定罪的很少見。孫偉銘案的事實基本清楚，至於究竟是何罪名，主要是判斷孫偉銘對危害公共安全後果所持的主觀心態，這也是二審的爭議焦點所在。

「輿論回歸理性，讓案件的判決結果由事實與法律來決定。」作為孫偉銘二審的辯護律師，施傑提出，孫偉銘應該以交通肇事罪來定罪。「法治社會進步的表現是讓被告有辯護的權利。作為辯護律師，我們要做的是維護孫偉銘的合法權益，讓其罪行與罪罰相當。」

❸ 超速20%以上不足50%在交通事故中佔多少責任

您好，(一)交通事故舉證責任分配規則：
1、一般規則：即「誰主張，誰舉證」。是指交通事故的雙方當事人對自己提出的主張，有提出證據並加以證明的責任，如果當事人對自己提出的主張不能夠提出證據或者該證據不足以證明當事人提出的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。例如：在一起交通事故中的受害方提出自己曾在某醫院治療，共花費醫療費用5000元，但由於某種原因，致使該醫療票據遺失，且無法在醫院補回，則該當事人就可能承擔敗訴的後果，因為它無法提出證據對自己的主張加以證明。
2、特殊規則：即舉證責任倒置。是指按照一般規則的舉證原則，原本應該由提出該事實主張的人提出證據加以證明，但在一些特定的侵權訴訟中，侵權行為的具體方法、侵權行為和損害後果之間的因果關系由提出該事實主張的人舉證存在現實的困難和不公平的後果，
而另一方當事人則由於其特定的身份、職責和崗位要求而對該事實負有天然的舉證責任，因而由法律明文規定由另一方當事人舉證的規則。《中華人民共和國民事訴訟法》第四條第一款第2項明確規定：「高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任」。在交通事故中的舉證責任倒置只存在於機動車輛和行人、非機動車發生交通事故情形，由機動車一方負舉證責任，如果機動車一方不能夠證明非機動車或行人一方有故意或過失，則由機動車一方承擔責任。但即使是此種情形，非機動車、行人一方也並不是就不承擔任何舉證責任，就特定事項如自身受損害程度、要求賠償數額多少的有關證據等，受害人仍然負有舉證責任。
3、人民指定的舉證責任：是指在法律沒有明確規定，提出事實主張的當事人一方舉證責任能力有限，則由法官根據公平原則和誠實信用原則，依據自由裁量權確定舉證責任的承擔。舉證責任倒置規則和人民指定舉證方的情形在實踐中比較特殊，而且相對比較簡單，因而接下來本文中將重點介紹根據舉證責任的一般規則下的各方當事人的舉證責任。
【法律依據】
《道路交通安全法》