法院任命
法官助理是經所在法院院長任命，協助法官履行審判職能的人員，具有公務員身份，應具備法律職業資格。法官助理應當在審判業務部門或綜合管理部門相應崗位履行職責。因工作需要，法官助理也可代行書記員職責。
《最高人民法院關於在部分地方人民法院開展法官助理試點工作的意見》
四、法官、法官助理、書記員的職責
（三）法官助理在法官指導下履行下列職責：
1、審查訴訟材料，提出訴訟爭執要點，歸納、摘錄證據；
2、確定舉證期限，組織庭前證據交換；
3、代表法官主持庭前調解，達成調解協議的，須經法官審核確認；
4、辦理指定辯護人或者指定法定代理人的有關事宜；
5、接待、安排案件當事人、訴訟代理人、辯護人的來訪和閱卷等事宜；
6、依法調查、收集、核對有關證據；
7、辦理委託鑒定、評估、審計等事宜；
8、協助法官採取訴訟保全措施；
9、准備與案件審理相關的參考資料；
10、按照法官要求，草擬法律文書；
11、辦理排定開庭日期等案件管理的有關事務；
12、完成法官交辦的其他與審判業務相關的輔助性工作。
五、擔任法官助理的條件
（一）遵守憲法和法律，嚴守審判紀律，清正廉潔，恪守職業道德；
（二）高等院校法律專業本科畢業或者高等院校非法律專業本科畢業具有法律專業知識。適用本項規定確有困難的地方，經高級人民法院審核確定，可以適當放寬學歷條件；
（三）年滿二十周歲，身體健康；
（四）有較強的語言表達能力和文字綜合能力；
（五）通過國家公務員錄用考試，符合國家公務員錄用條件。有條件的試點法院新招法官助理一般應當通過國家司法考試。
法院工作人員中符合本條第（一）、（二）、（三）、（四）項條件的，可以根據需要任命為法官助理；現任審判員和助理審判員，根據工作需要，可以行使法官助理的職能。
六、法官助理的管理
（一）法官助理由本院院長任免。
（二）試點法院應當參照《國家公務員暫行條例》的有關規定，對法官助理實行單獨序列管理。
（三）試點法院法官助理按照以下職級配備：
1、高級人民法院法官助理的職級最高配備為正處級；
2、中級人民法院法官助理的職級最高配備為副處級；
3、基層人民法院法官助理的職級最高配備為正科級。
直轄市、副省級市的中級人民法院和基層人民法院的法官助理職級配備，可以略高於上述第二項、第三項的規定。
試點法院任命法官助理以及確定職級，應當在規定的編制、職數限額內進行。
（四）對法官助理應當制定量化的考核標准。對法官助理的考核在全面聽取意見的同時，要充分聽取法官的意見。
（五）法官助理履行職責時，參照訴訟法的規定實行迴避。法官助理的任職迴避比照法官執行。
（六）法官助理違反法律、法規、審判紀律的，參照《最高人民法院關於人民法院審判人員違法審判責任追究辦法（試行）》、《最高人民法院關於人民法院審判紀律處分辦法（試行）》和其他有關規定，追究相應責任。
② 法院院長缺額時，如何任命新院長的相關職務
選舉前，按照有關法律程序如何任命新院長？有人認為，由主任會議提出任命議案，任命其為法院副院長，決定代理院長，並同時任命其為審判委員會委員、審判員；有人則認為，審判委員會委員、審判員的任命，不應由主任會議提名，再說作為代理院長根據法律規定應行使院長職權可以主持審判委員會會議，屬於審判委員會的組成人員，在當選法院院長後更無需再自己提名自己為審判委員會委員？【觀點】代理法院院長或法院院長需要被任命為審判委員會委員，否則盡管主持審判委員會，但在審判委員會上行使表決權沒有法律依據。 【剖析】地方組織法第四十四條第九款規定，縣級以上地方各級人大常委會在本級人代會閉會期間，在人民法院院長因故不能擔任職務的時候，從本級人民法院副職領導人員中決定代理的人選。因而代理法院院長必須是法院副院長。如果推薦人選不是法院副院長，人大常委會就要任命其為法院副院長，再決定其代理法院院長。 如何任命法院副院長？法官法第十一條規定，最高人民法院副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員由最高人民法院院長提請全國人大常委會任免。地方各級人民法院副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員由本院院長提請本級人大常委會任免。地方組織法第四十四條第十一款規定，縣人大常委會按照人民法院組織法的規定，任免人民法院副院長、庭長、副庭長、審判委員會委員、審判員。現在院長因病逝世，提名的法定主體沒了，誰還可以提名？法律依據何在？ 地方組織法第四十六條規定，縣級以上的地方各級人大常委會主任會議可以向本級人大常委會提出屬於人大常委會職權范圍內的議案，由人大常委會會議審議。筆者認為，「任命法院副院長」符合議案的要求，因而人大常委會主任會議可以以議案的形式向人大常委會提出人事任命案，由人大常委會做出決議或決定。當然一般情況下，如果法律明確規定的提名主體存在，人大常委會就不採用主任會議提議案這種辦法了，這符合特別規定優於一般規定的立法理念，也符合我國的實際。 實際上各級法院的法官都只有七種職務，也即法院院長、副院長、庭長、副庭長、審判委員會委員、審判員、助理審判員。這七種職務組成的層次，前四種職務院長、副院長、庭長、副庭長顯然是從高向低排列，後三種職務審判委員會委員、審判員、助理審判員也是從高向低排列的。上述七種法律職務的排列方式是兩組從高向低排列方式連結在一起形成的。一組的稱呼帶「長」、一組的稱呼帶「員」。這個職務層次中只有審判委員會委員這一職務特殊，如果去掉審判委員會委員這個職務，上述六種職務的排列也是從高到低的。除審判委員會委員這個職務外，筆者認為有了較高的職務，再要有較低的職務就沒有必要和實際意義了。 值得強調指出的是，在我國審判委員會比較特殊，因而審判委員會委員這一職務也很特殊。法律並沒有規定法院院長、副院長是當然的審判委員會委員，也就是說法院院長和副院長不一定是審判委員會委員。如果要擔任審判委員會委員這一職務，就必須人大常委會任命。當然代理院長或院長可以向人大常委會提出，人大常委會主任會議也可以根據地方組織法第四十六條的規定，以議案的形式提出。 盡管法院組織法第十條規定，各級人民法院審判委員會會議由院長主持，但如果法院院長或代理院長不是審判委員會委員，筆者認為其主持審判委員會會議並不意味著在審判委員會會議上有表決權。這可從美國的憲法規定得到啟示。美國憲法規定：「合眾國副總統任參議院議長，但除非參議員投票時贊成票和反對票相等，無表決權」。也就是說，一般情況下參議院議長沒有表決權，但參議院議員有表決權。只有贊成票和反對票相等時參議院議長才有表決權。
③ 法院專職委員是否需人大任命
法院專職委抄員需要人大任命的。
一、《法官法》第十一條：
地方各級人民法院院長由地方各級人民代表大會選舉和罷免，副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員由本院院長提請本級人民代表大會常務委員會任免。
人民法院的助理審判員由本院院長任免。
二、依據以上規定，非審委會成員的法官除助理審判員外，均由人大常委會任免。
三、具體規定還可見《法院組織法》、《中華人民共和國地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》相關條款。
④ 中國的法官是誰任命的
你是說哪一級別的法官？？？是最高人民法院的法官還是地方一級的法回官？？詳細點。
《憲法》第答六十二條全國人民代表大會行使下列職權：(七)選舉最高人民法院院長；
第六十七條全國人民代表大會常務委員會行使下列職權：(十一)根據最高人民法院院長的提請，任免最高人民法院副院長、審判員、審判委員會委員和軍事法院院長；
第一百零一條第二款 縣級以上的地方各級人民代表大會選舉並且有權罷免本級人民法院院長和本級人民檢察院檢察長。
⑤ 在職行政幹部由法院任命為企業資產管理人是兼職嗎
不屬來於，而且根據最高人民法院《關於自審理企業破產案件指定管理人的規定》（法釋〔2007〕8號）第二十八條「管理人無正當理由，不得拒絕人民法院的指定。
管理人一經指定，不得以任何形式將管理人應當履行的職責全部或者部分轉給其他社會中介機構或者個人。」
做管理人很麻煩，您的身份也不能通過該身份取酬，如果給您造成了困擾，您盡量辭去，詳細可以看前面司法解釋。辭去之前您可以事先物色一個中介機構，告訴他們您的辭去意向，因為他們可以基於管理人身份收取相應報酬，估計會積極爭取機會，這樣你辭、他們爭取，你做法院工作成功率會高點。
希望我的回答能夠幫助您，也希望您能採納我的回答。
⑥ 人民法院審判員調離本行政區域，需要重新任命嗎
要的,法院的副院長應當是審判員、審判委員會委員,人大在任命時會同時任命審判員、審判委員會委員和副院長的。
⑦ 中國的法官是如何產生的，需要人民代表大會任命嗎
一、《法官法》第十一條：
地方各級人民法院院長由地方各級人民代表大會選回舉和罷免，副院長、審判答委員會委員、庭長、副庭長和審判員由本院院長提請本級人民代表大會常務委員會任免。
人民法院的助理審判員由本院院長任免。
二、依據以上規定，非審委會成員的法官除助理審判員外，均由人大常委會任免。
三、具體規定還可見《法院組織法》、《中華人民共和國地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》相關條款。
⑧ 為什麼憲法規定省級檢察長需要全國人大任命而法院院長就不用
你說的並不確切，省級檢察院檢察長是由省級人大選舉產生，並須報經上一級人民檢察院檢察長提請該級人民代表大會常務委員會批准，是全國人大批准而非任命。
憲法之所以如此規定，主要是因為檢察院和法院是不同的體制。檢察院屬於垂直領導體制，上級檢察院對下級檢察院是領導和被領導的關系，上級檢察院對下級檢察院的工作可以命令，可以給予直接的要求安排，下級必須服從；法院並非屬於垂直領導體制，上級法院對下級法院僅僅是業務指導，監督下級法院的工作，無權直接對下級法院的人財物進行干預，比如調整下級法院法官的任職等。
因此，憲法規定，地方各級人民檢察院（包括省級）不僅對產生它的國家權力機關（省級），還要對上級人民檢察院負責。地方各級檢察院是要對上級檢察院負責的，而法院並無此項規定，僅需對同級權力機關負責即可。因此，憲法如此規定，並在地方人大、法院、檢察院組織法中貫徹。
打個比方，最高檢好比國務院總理，省級檢察院檢察長好比是國務院部委首長，應對國務院總理（最高檢察長）負責，國務院部委首長是由國務院總理提名，全國人大或人大常委會決定，省檢察長由同級選舉報最高檢察院提請全國人大常委會批准。此例雖不十分恰當，但類比尚屬貼切。希望對你理解有幫助。
附摘錄的憲法及組織法條文供參考：
《憲法》
第六十二條 全國人民代表大會行使下列職權：
（五）根據中華人民共和國主席的提名，決定國務院總理的人選；根據國務院總理的提名， 決定國務院副總理、國務委員、各部部長、各委員會主任、審計長、秘書長的人選；
第六十七條 全國人民代表大會常務委員會行使下列職權：
（九）在全國人民代表大會閉會期間，根據國務院總理的提名，決定部長、委員會主任、審計長、秘書長的人選；
（十二）根據最高人民檢察院檢察長的提請， 任免最高人民檢察院副檢察長、檢察員、檢察委員會委員和軍事檢察院檢察長，並且批准省、自治區、直轄市的人民檢察院檢察長的任免；
第一百二十七條 最高人民法院是最高審判機關。
最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。
第一百三十二條 最高人民檢察院是最高檢察機關。
最高人民檢察院領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院的工作，上級人民檢察院領導下級人民檢察院的工作。
第一百三十三條 最高人民檢察院對全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會負責。地方各級人民檢察院對產生它的國家權力機關和上級人民檢察院負責。
第一百二十八條 最高人民法院對全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會負責。地方各級人民法院對產生它的國家權力機關負責。
《中華人民共和國地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》
第八條 縣級以上的地方各級人民代表大會行使下列職權：
（六）選舉本級人民法院院長和人民檢察院檢察長；選出的人民檢察院檢察長，須報經上一級人民檢察院檢察長提請該級人民代表大會常務委員會批准；
《中華人民共和國人民檢察院組織法》
第二十二條 省、自治區、直轄市人民檢察院檢察長和人民檢察院分院檢察長由省、自治區、直轄市人民代表大會選舉和罷免，副檢察長、檢察委員會委員和檢察員由省、自治區、直轄市人民檢察院檢察長提請本級人民代表大會常務委員會任免。
省、自治區、直轄市人民檢察院檢察長的任免，須報最高人民檢察院檢察長提請全國人民代表大會常務委員會批准。
⑨ 基層法院助理審判員需要提請人大任命嗎
不需要
1983年《人民法院組織法》對此亦予以明確，其第三十七條第二專款規定：「助理審判屬員協助審判員進行工作。助理審判員，由本院院長提出，經審判委員會通過，可以臨時代行審判員職務。」「助理審判員」，不是法院內部人員的行政級別稱謂，而是可以完整地、獨立地行使審判權的審判職位稱謂，因而可以與「審判員」一樣，出現在裁判文書的署名欄中，此其一。其二，當助理審判員獨立行使審判權時，須經法定程序，其職務性質也只是「臨時代行審判員職務」。盡管如此，此時的助理審判員與審判員享有同等的審判權。
⑩ 各類法院的法官程序上由誰任命
第十一條 法官職務的任免，依照憲法和法律規定的任免許可權和程序辦理。
最高人回民法院院長由全國答人民代表大會選舉和罷免，副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員由最高人民法院院長提請全國人民代表大會常務委員會任免。
地方各級人民法院院長由地方各級人民代表大會選舉和罷免，副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員由本院院長提請本級人民代表大會常務委員會任免。
在省、自治區內按地區設立的和在直轄市內設立的中級人民法院院長，由省、自治區、直轄市人民代表大會常務委員會根據主任會議的提名決定任免，副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員由高級人民法院院長提請省、自治區、直轄市的人民代表大會常務委員會任免。
在民族自治地方設立的地方各級人民法院院長，由民族自治地方各級人民代表大會選舉和罷免，副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員由本院院長提請本級人民代表大會常務委員會任免。
人民法院的助理審判員由本院院長任免。
軍事法院等專門人民法院院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員的任免辦法，由全國人民代表大會常務委員會另行規定。