裁判法官
㈠ 民事訴法對法官枉法裁判的是怎樣規定的
第三百九十九抄條【徇私枉法罪】司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。
【民事、行政枉法裁判罪】在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。
【執行判決、裁定失職罪】【執行判決、裁定濫用職權罪】在執行判決、裁定活動中，嚴重不負責任或者濫用職權，不依法採取訴訟保全措施、不履行法定執行職責，或者違法採取訴訟保全措施、強制執行措施，致使當事人或者其他人的利益遭受重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役；致使當事人或者其他人的利益遭受特別重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑。
㈡ 法官違法裁判責任追究制度
從我國現有法律規定看，對於法官責任的追究，主要有以下幾方面的規定：
法官法第30條規定：法官不得有下列行為：1）、散布有損國家聲譽的言論，參加非法組織，參加旨在反對國家的集會、遊行、示威等活動，參加罷工；2）、貪污受賄；3）、徇私枉法；4）、刑訊逼供；5）、隱瞞證據或者偽造證據；6）、泄露國家秘密或審判工作秘密；7）、濫用職權，侵犯公民、法人或其他組織的合法權益；8）、玩忽職守，造成錯案或者給當事人造成嚴重損失；9）、故意拖延辦案，貽誤工作；10）、利用職權為自己或者他人謀取私利；11）、從事營利性的經營活動；12）、私自會見當事人及其代理人，接受當事人及其代理人的請客送禮；13）、其他違法亂紀的行為。法官有上述行為之一的，應當給予警告、記過、記大過、降級、撤職、開除等處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
根據國家賠償法的規定，行使審判職權的機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯人身權或財產權情形之一的，受害人有向上述機關申請刑事賠償的權利：1）、對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕的；2）、依照審判監督程序再審改判無罪，原判刑罰已經執行的；3）、刑訊逼供或者以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的；4）、違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的；5）、違法對財產採取查封、扣押、凍結、追繳等措施的。賠償義務機關賠償損失後，應當向有下列情形之一的工作人員追償部分或者全部賠償費用：（1）刑訊逼供或者以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的；（2）違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的；（3）在處理案件中有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。對於上述責任人員，有關機關應當依法給予行政處分；構成犯罪的，應當依法追究刑事責任。人民法院在民事訴訟、行政訴訟過程中，違法採取對妨礙訴訟的強制措施、保全措施或者對判決、裁定及其他生效法律文書執行錯誤，造成損害的，賠償請求人要求賠償的程序，適用國家賠償法關於刑事賠償程序的規定。
在刑法中，單純以司法工作人員作為主體的犯罪有以下幾種情況：1）、對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言；2)、徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴，對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判；3)、在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重；4)、私放在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯；5)、由於嚴重不負責任，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脫逃，造成嚴重後果；6)、徇私舞弊，對不符合減刑、假釋、暫予監外執行條件的罪犯，予以減刑、假釋或者暫予監外執行。此外，法官在行使職權過程中還可能構成濫用職權、玩忽職守、貪污受賄等犯罪。
㈢ 香港的法官和裁判官有什麼區別
裁判法院是香港最初級的刑事法院，可進行聆訊的控罪包括簡易程序罪行回和可公訴罪答行，較嚴重的可公訴罪行會移交區域法院或高等法院原訴法庭審理。所有刑事案件的程序都是在裁判法院開始。與香港其他法院不同，裁判法院的裁判員稱為裁判官（主權移交前稱裁判司），而非法官。
香港有一套比較完善和復雜的法院系統。分別是：（一）終審法院。（二）高等法院。（三）區域法院。（四）裁判法院(五）審裁處和專責法庭
法官的責任更大,要求更高任職的法院也不同
㈣ 解釋什麼是司法裁判
司法裁判，顧名思義，就是司法機關作出的裁定或判決。在我國司法裁判就是法院審判。
一、司法裁判，本身要清晰無異議，做到從技術到規則的全面闡釋。
司法裁判中，法官在解釋某條法律的時候，既要有自己對法律條文字面意義及立法精神的理解，又要受原來已有規則、範例等的影響，還要面對復雜案件闡釋自己對法律的理解，這種理解在許多案件中注入了法官自己的建樹。美國學者德沃金有一句很深刻的話：法官和律師有時爭論的並不是法律是什麼，而實際上是爭論法律應該是什麼的問題，他們的意見不一致是關於忠實和道德問題而不是法律問題。其次，法官不能自動售貨機式地裁判案件，他應當清晰地闡明法律規定，因為法律作為以語言為載體的行為規范不可避免地有其局限性，主要表現為不合目的性、不周延性、模糊性、滯後性等。
二、權威的司法裁判，必須具有「三性」，即：合法性、正當性、可接受性。
1、「合法性」要求法官嚴格依照法律規定作出裁判，不能突破法律底線；
2、「正當性」要求法官在法律規定的范圍內，自由裁量權的行使必須以正當、合理為價值追求；
3、「可接受性」要求法官所作出的裁判能夠得到訴訟參與人乃至社會公眾的認同。要想實現公平正義，並且讓公眾能夠感受到公平正義得到了實現，裁判的這「三性」缺一不可。
三、在新媒體時代，要想讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，必須做到：
1、合法性要求：守住法律底線，突破法律底線地枉法裁判，應當受到媒體的譴責；
2、正當性要求：通過傳媒信息把握社會情勢，准確行使裁量權。
3、可接受性要求：通過傳媒釋放信息，增強公眾對公平正義的認知。
總之，新媒體時代的到來，對於法官做到裁判「三性」、實現公平正義，既是挑戰，也是機遇。法官要以開放和自信的心態去應對媒體，在堅持依法裁判、不違背職業倫理的前提下積極吸收信息並且主動釋放信息，在「一收一放」之間實現公平正義，並且讓公眾感受到這種公平正義。
㈤ 香港的法官和裁判官有何不同
裁判官主要是在各裁判法院及審裁處工作.
至於法官則主要在終審法院、高等法院及區域法院工作 原則上，裁判官與法官不算是同一個人，因為他們要處理的案件不同裁判法院的定之刑罰不會超過兩年但區域法院或以上的法院，定之刑期是兩年以上，沒有上限。其次是裁判官和法官的服飾，也有所不同裁判官隻身穿黑色法官袍，沒有戴假發而區域法院以上之法官，都會戴上假發，和穿上紅色或紫色的法官袍。
㈥ 法官違紀、違法、枉法裁判具體判定標準是什麼
法官自由裁量權超出自己的權力范圍，法官自由裁量權不是無限的，不能超出版裁量的原則，權從輕處理的得有必要條件，不是想輕就當然可以從輕，所以法官若是超出裁量的原則，在沒有從輕條件時予以從輕判決，就會造成枉法裁判。法官自由裁量權超出自己的權力范圍，法官自由裁量權不是無限的，不能超出裁量的原則，從輕處理的得有必要條件，不是想輕就當然可以從輕，所以法官若是超出裁量的原則，在沒有從輕條件時予以從輕判決，就會造成枉法裁判。
㈦ 法官枉法裁判，被我反映到中紀委巡視組，巡視組責成法院妥善處理，並把處理結果報告，法官把我約到法庭，
攜帶錄音筆自行錄音，要求現場視頻記錄。法官想保住自己的烏紗帽，才出此下下策，你可以拒絕約談。這個事著急得應該是法官呀。你不用急，慢慢等，會有你想要的結果。你再去中紀委告他一下，估計就掛了。
㈧ 裁判官和法官有什麼區別
在英格蘭及威爾士的裁判法庭由三位太平紳士或裁判官共同負責執行簡易過犯的懲處(或作「循簡易程序審訊」)：法庭可裁決刑期在六個月以下的監禁處分。裁判法庭設有一名有法律資歷的書記，負責向法庭提出相關法例的建議。太平紳士或裁判官的人選從各個地區、各個階層挑選。所有裁判官在赴任以前及在任期間，都要接受嚴謹的訓練。裁判官是非受薪的義務工作者，但可領取車馬費及生活費。一般的非專業裁判官每年需擔任最少26節(每節半日)的服務，但亦有人在一周至少要擔任一日服務。除了非專業裁判官以外，法庭亦有小量的「區域法院法官 (裁判法庭)」（舊稱「受薪裁判官」），都是有法律資歷的全職裁判處成員，可以單獨審理案件而無需其他裁判官在席。「區域法院法官 (裁判法庭)」與一判在郡法院審理案件的「區域法院法官」並不相同，這一點很重要。
現時，裁判法院可審理輕微違紀行為，可判處5000英鎊以下的罰款及不超過12個月的監禁，佔英格蘭及威爾士和北愛爾蘭超過95%的刑事案件。對於較嚴重的違紀行為，裁判官負責向皇室法庭提交公訴書。裁判官亦具有限民事司法管轄權，例如：處理發牌申請。不過根據牌照法案 (2003年)，這些管轄權都已撤銷。
在法院法案 (2003年)正式執行以前，裁判官都限制在指定地區工作（參看：裁判法院委員會、案發地點、簡易法庭地區）。這規定現已變更，改為編配到各地方司法區。
太平紳士法案 (1997年)為現時太平紳士的委任訂立框架，由大法官以英女皇的名義委任；根據相同的機制，亦可用於太平紳士的撤銷。區域法院法官 (裁判法庭)在委任前必須要有七年的一般資歷，並由英女皇按大法官的建議而委任。
㈨ 裁判官的香港裁判官和法官區別
在香港地區，裁判官與法官的確是區別的，這一稱謂，因應於香港地區針對刑事審判所專設的裁判法院。
裁判官即特指在裁判法院從事審判的法官。需要補充的是，因部分裁判法院已經停用，目前在香港地區共有七所裁判法院。包括：位於香港島的東區裁判法院，位於九龍的九龍城裁判法院，位於新界東的粉嶺裁判法院和沙田裁判法院，以及位於新界西的荃灣裁判法院和屯門裁判法院。
而目前香港的總裁判官為唐文先生，主任裁判官共有六位，特委裁判官共有10位，其他為普通的常任裁判官。
此外，香港還有專門的《裁判官條例》，裁判官包括常任裁判官和特委裁判官都由香港特別行政區行政長官根據令狀予以委任。
還需指出的是，在香港回歸以前，法官被稱作按察司，而裁判官被稱為裁判司。因此法官與裁判官的區別在香港回歸以前即已經存在。
關於裁判官和法官的誰的權力更大，這一問題很難回答，因香港地區奉行司法獨立原則，因此所有裁判官和法官的權力都應當是平等的，但如果考慮到裁判法院為香港最初級的刑事法院，判刑上限為監禁兩年和罰款10萬港元，而區域法院和高等法院的原訟法庭相較裁判法院管轄更為嚴重的罪行，且針對裁判法院的判決，還可上訴至高等法院的原訟法庭，而區域法院和高等法院的審判人員均被稱作法官，按照非司法專業人士的理解，單就刑事審判領域而言，法官又似乎較之裁判官有更大的權力。
㈩ 法官的司法裁判過程主要包括
首先，您的問題不清，裁判事實上包括兩個方面，一是裁定，二是判決。裁定相對比較寬內松和自由，不需容要上庭，商量著就可以解決，一定程度上相當於法院出面的和解或者調解。判決必須開庭審理宣判後才可以由法院出具，這個就必須要求正當的程序了：法官當庭宣讀法庭紀律並告知被告人所享有的權利義務---正式開庭---法庭調查----法庭質證（原告或者公訴機關提交證據，被告人提交證據）---法庭辯論階段---合議（除一人獨審的簡易案件外）---宣判。