法官陪審團
A. 陪審團比法官的權利還大嗎
您好！在庭審中，陪審團的權利沒有法官大。陪審團是指向法官宣誓並且對給定的案專子做出裁屬決的一組人員，尤其是指被法律召集聽取並且在法庭上做出案子最終裁決的一組人員。陪審團為法院中，用以判定事實的團體，多見於英美法系國家。目前於司法制度中採用陪審團制度的有美國、英國和中國香港等。最終的《判決書》還得由審判長宣讀。謝謝閱讀！
B. 請問美國大陪審團是怎樣組成的,在審判中與法官是什麼關系
陪審團的基本作用是認定案件事實。在有陪審團的訴訟中，法官不認定事實，法官的基本作用是控制訴訟程序，根據陪審團認定的事實適用法律。
陪審員是由電腦從一個由符合條件的人組成的「後備軍」里隨機抽中的，跟彩票一樣。當陪審員與選舉不同的是： 選舉是自願的，願不願投票悉聽尊便。但當陪審員是義務，一旦抽中，除非特殊情況(需提出證明)，沒跑。你休想「矇混過關」，否則以違法論處，違者將受到從罰款到被起訴的懲罰。
被抽中當大陪審員的機率比審判陪審員低。當一次大陪審員要當四個星期。
大陪審團是專聽刑事案的。所有刑事案件在進入審判之前得先到大陪審團聽證。 某人控告某人涉嫌刑事犯罪， 檢察官認為可以立案，即收集各種證據。 但是，檢察官不能決定該案件證據是否足夠進入審判，這個決定必須由大陪審團做出。大陪審團由23人組成，其中包括正負「頭人」和兩位自願擔任的書記。 聽證時必須有至少16人在場，聽完後必須12人投票通過。如果通過，該人即被正式起訴， 但這並不意味著他/她有罪。如果案件進入審判，則由另一個陪審團—12人組成的審判陪審團—在聽完雙方律師的辯論後,決定該人被控的罪名是否成立。也就是說，一個犯罪嫌疑人要經過兩個陪審團, 共35人的聽證才能被定罪。而民事案件則不必經過大陪審團這道程序。
C. 英美法系的法官可以推翻陪審團的決定嗎
據我所知，美國是可以的，法官認為有必要就可以推翻陪審團的認定，對全案或某一部分專，重新審理（但是法官屬推翻後不能直接認定，需要重新審判）。
英國不知道。但是美國的法官推翻一般來說都很謹慎，和美國法官年齡普遍較大、經驗也更豐富有關。
D. 中國法庭有陪審團嗎
1、中國沒有決定抄犯罪事實襲問題的陪審團。
2、刑事、民事、行政的第一審合議案件，可以全部由法官審理，也可以由法官和人民陪審員共同審理。人民陪審員是選舉產生的，和法官有同等的權利，不僅決定案件的事實問題，還決定法律適用的問題。
E. 哪些國家法庭有陪審團
英國、美國、中國香港等等
陪審團制度多用於英美法系國家，陪審製版度在英美國家流行，特別是英國，陪權審團的權力甚至大於法官，而法官只不過是在開庭過程中的一個代言人，宣布開庭，聽取證據，作出刑期宣判，可是真正能決定犯罪嫌穎人是否有罪的還是陪審團，現在中國也在學習這種制度中可取之處。
(5)法官陪審團擴展閱讀:
中國法院沒有陪審團的主要是因為：
1、中國審判時不使用陪審團制度，是於法律體系有關。陪審制被英美法系國家採用，我國採用的大陸法系採用法官制。兩種法律體系各有所長，我國實行的人民陪審員制度也是對大陸法系的一種完善。
2、陪審團制度是對抗制訴訟制度，也就是英美法系國家的法庭審理方式的最大特點，這種陪審團制度需要整個訴訟制度予以輔助和規制。而我國是大陸法系國家，大陸法系國家的訴訟特點是法官主c導訴訟，在大陸法系國家的訴訟制度中並不適合對抗制中的陪審團形式。
參考資料來源：網路-陪審團
F. 法官與陪審團的權利
西方國家（英國等）陪審團只對案件事實進行裁判，法律適用由法官版進行，法官適用法律錯誤，權陪審團無權監督。在二審中也只是就法律適用問題進行審查，如果有新證據證明陪審團對案件事實裁決卻有錯誤的，則重組陪審團就事實部分進行再次裁決。
陪審團按照英文的意思應該稱臨時公民審判團，或者公民審判團。 陪審團是指向法官宣誓並且對給定的案子做出裁決的一組人員，尤其是指被法律召集聽取並且在法庭上做出案子最終裁決的一組人員。陪審團為法院中，用以判定事實的團體，多見於英美法系國家。目前於司法制度中採用陪審團制度的有美國、英國和中國香港等。
G. 法官和陪審團的作用各是什麼
法官的作用：法官負責的是適用法律，法官決定量刑，維持法庭秩序，推進審判的進程，雙方的證據是否可以呈堂，提出的證人是否可以出庭，向證人提問是否恰當，在法庭上該說的和不該說的，引導陪審團作出裁決。
陪審團的作用：陪審團釐清事實，對法官的監督，預防司法腐敗，避免公民權利受到國家公權力的侵犯，更加權衡地對待證據，從而就有可能做出更加公正的判決。
(7)法官陪審團擴展閱讀：
法官是依法行使國家審判權的審判人員，法官在審判過程中不應受任何行政機關、社會團體、企事業單位及個人的干擾。法官應當是獨立的、中立的享有法定的裁判權，具有當然的裁判權威的第三方。
在英美法系國家，普通法是由法官創造和建立起來的，法官承擔著傳承和創造法律的重任，專業化及博學是成為法官的前提條件。英美法官非常注重經驗，以判例形式表現的普通法，其本身就是司法經驗的積累，法官決定應如何適用法律，決定判刑刑期。
陪審團所認定的結果，僅具事實認定之效果而非正式判決，法官會據以參酌法律判斷做出判決。如果陪審團認定事實不合乎常理，或者有違背法官所給的法律指示，法官得一一找之申請排除陪審團的結論而逕為判決。
陪審團職責是聽取庭審，查看證據，然後進行評議，就案件的事實部分進行裁決。陪審團的審判制度里，由普通民眾所組成的陪審團通常用來認定純然客觀之事實。
H. 為什麼外國法律是陪審團判決，而中國法律是法官判決
你的說法不準確。
並非所有「外國」都是陪審團判決，該制度主要實行於英美法系國家和地區，而且陪審團只負責事實審，法律審是法官的職權，而且，法官有時可以推翻陪審團的裁決，例如，英國法官有時以陪審團的裁判不合法為由，否定了陪審團的裁決，而進行重新審理;美國有的州法規定，法官在陪審團沒有足夠證據作出這樣的決定時，可以作出不顧陪審團決定的判決。此外，陪審團審理的多為比較嚴重的刑事案件，普通的刑事和民事案件一般不適用陪審團。
我國也並非所有案件都是僅由法官審理。
人民法院審判刑事案件，依法實行人民陪審員陪審的制度。基層人民法院、中級人民法院審判第一審案件，應當由審判員三人或者由審判員和人民陪審員共三人組成合議庭進行，但是基層人民法院適用簡易程序的案件可以由審判員一人獨任審判。高級人民法院、最高人民法院審判第一審案件，應當由審判員三人至七人或者由審判員和人民陪審員共三人至七人組成合議庭進行。人民陪審員在人民法院執行職務，同審判員有同等的權利。
人民法院審理第一審民事案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。適用簡易程序審理的民事案件，由審判員一人獨任審理。陪審員在執行陪審職務時，與審判員有同等的權利義務
人民法院審理行政案件，由審判員組成合議庭，或者由審判員、陪審員組成合議庭。合議庭的成員，應當是三人以上的單數
I. 什麼時候需要陪審團陪審團的人員又是如何確立的為什麼有些案子時法官直接定罪，而有些卻需要陪審團
我國沒有陪審團制度，有陪審員制度。
根據《全國人大常委會關於完善人民陪審員制度的決定》第二條規定：
人民法院審判下列第一審案件，由人民陪審員和法官組成合議庭進行，適用簡易程序審理的案件和法律另有規定的案件除外：
（一）社會影響較大的刑事、民事、行政案件；
（二）刑事案件被告人、民事案件原告或者被告、行政案件原告申請由人民陪審員參加合議庭審判的案件。
根據《全國人大常委會關於完善人民陪審員制度的決定》第七條規定：
人民陪審員的名額，由基層人民法院根據審判案件的需要，提請同級人民代表大會常務委員會。
人民陪審員的確定由法定程序產生，代表人民群眾在人民法院參加合議庭審判活動的人員。人民陪審員是人民群眾參加國家管理，行使審判權，對審判工作進行監督的重要體現。
(9)法官陪審團擴展閱讀
根據《全國人大常委會關於完善人民陪審員制度的決定》第四條規定，公民擔任人民陪審員，應當具備下列條件：
1、擁護中華人民共和國憲法；
2、年滿二十三周歲；
3、品行良好、公道正派；
4、身體健康。
擔任人民陪審員，一般應當具有大學專科以上文化程度。
下列人員不得擔任人民陪審員：
1、因犯罪受過刑事處罰的；
2、被開除公職的。
符合擔任人民陪審員條件的公民，可以由其所在單位或者戶籍所在地的基層組織向基層人民法院推薦，或者本人提出申請，由基層人民法院會同同級人民政府司法行政機關進行審查，並由基層人民法院院長提出人民陪審員人選，提請同級人民代表大會常務委員會任命。
基層人民法院審判案件依法應當由人民陪審員參加合議庭審判的，應當在人民陪審員名單中隨機抽取確定。
中級人民法院、高級人民法院審判案件依法應當由人民陪審員參加合議庭審判的，在其所在城市的基層人民法院的人民陪審員名單中隨機抽取確定。
J. 為何有時候陪審團說了算，而不是法官
首先應該明確的是這里不涉及誰說的算的事，因為在英美法系的審判實版踐中，法官和陪審團在審權判中發揮著不同的作用。
1、陪審團認定犯罪事實是否成立。
比如著名的辛普森殺妻案件中，為什麼辛普森最後在證據充分的情況下辛普森竟逃脫法律制裁，在用刀殺前妻及其男友兩項一級謀殺罪的指控中以無罪獲釋，僅被民事判定為對兩人的死亡負有責任。主要因為辛普森的律師讓陪審團相信辛普森不是殺人兇手，因為辛普森根本戴不上殺人時的那個手套，太小了。雖然辛普森殺妻是明擺著的，但是陪審團認定犯罪事實無法確定，所以法官以只能對其無罪釋放。
2、法官根據陪審團認定的犯罪事實定罪處罰。
法官是在作對犯罪事實如何適用法律作出決斷。
這種審判制度與我國明顯不同，在我國對於刑事案件，案件事實的認定和法律的適用都是由法官來決定。