法院原則

① 人民法院審理民事案件應當遵循什麼原則

人民法院審理民事案件應當遵循的原則：人民法院審理民事案件，必須以事實為根據，以法律為准繩。

② 論人民法院統一定罪原則

定罪原則，就是定罪活動中應當遵循的規則，這就是主觀與客觀相統一的原則。這里的主觀與客觀是指對犯罪的評判標准。

主觀，指主觀標准，以此作為唯一評價標準的就是主觀主義。客觀，指客觀標准，以此作為唯一評價標準的就是客觀主義。主觀與客觀相統一，是指在犯罪評價上採取主觀與客觀的雙重標准。

(2)法院原則擴展閱讀

定罪的內容

1、確定罪與非罪

定罪的主要任務就是區分罪與非罪的界限。罪與非罪的界限可以分為以下兩種情形：

（1）根據行為性質區分罪與非罪的界限。任何犯罪都是一種行為，這種行為具有特定的性質。因此，是否屬於刑法規定的某種行為，就成為定罪的主要根據。各國刑法一般都以行為性質作為區分罪與非罪的標准。只要具有刑法規定的某種行為，即構成犯罪，無論這種行為的情節輕重。

（2）根據行為程度區分罪與非罪的界限。在這種情況下，不僅考慮行為的質，而且還要考慮行為的量，即犯罪的定量因素。換言之，並非實施了刑法規定的一定的行為即構成犯罪，是否構成犯罪還要看行為的嚴重程度。

2、確定此罪與彼罪

此罪與彼罪的區分也是定罪的任務。每一種犯罪都具有特定的違法蘊含，並且在刑法上作了不同的法律評價。因此，在定罪的時候，應當嚴格地區分此罪與彼罪的界限，以便正確地適用刑法。

3、確定輕罪與重罪

犯罪有輕重之別，根據同一犯罪的輕重，刑法往往規定了兩個以上量刑幅度。我國刑法是根據情節與數額區分輕罪與重罪的，因此，正確地認定犯罪情節與犯罪數額是區分輕罪與重罪的關鍵。

③ 法院的工作原則是怎樣的

法院的工作原則是：

1、適用對象

人民法院審判案件，對於一切公民，不分民族、種族、性別、職業、社會出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，在適用法律上一律平等，不允許有任何特權。

3、審判委員會

各級人民法院設立審判委員會，實行民主集中制。審判委員會的任務是總結審判經驗，討論重大的或者疑難的案件和其他有關審判工作的問題。

地方各級人民法院審判委員會委員，由院長提請本級人民代表大會常務委員會任免；最高人民法院審判委員會委員，由最高人民法院院長提請全國人民代表大會常務委員會任免。

各級人民法院審判委員會會議由院長主持，本級人民檢察院檢察長可以列席。

4、兩審終審制

人民法院審判案件，實行兩審終審制。

地方各級人民法院第一審案件的判決和裁定，當事人可以按照法律規定的程序向上一級人民法院上訴，人民檢察院可以按照法律規定的程序向上一級人民法院抗訴。

地方各級人民法院第一審案件的判決和裁定，如果在上訴期限內當事人不上訴、人民檢察院不抗訴，就是發生法律效力的判決和裁定。

中級人民法院、高級人民法院和最高人民法院審判的第二審案件的判決和裁定，由最高人民法院審判的第一審案件的判決和裁定，都是終審的判決和裁定，也就是發生法律效力的判決和裁定。

④ 我國法院管轄的兩個基本原則

管轄權（Jurisdiction）是指法院對案件進行審理和裁判的權力或許可權。法院要對案件具有管轄權，必回須答同時滿足兩個條件：即法院對所涉案件具有「標的物管轄權」（Subject Matter Jurisdiction），即法院具有審理該類型的案件的權力，同時，法院還需對案件當事人具有「個人管轄權」（Personal Jurisdiction），即法院具有對訴訟中涉及的當事人作出影響其權利義務的裁決的權力。
管轄權是指國家對其領土內的一切人、物和所發生的事件，以及對在其領域外的本國人行使管轄的權利。一般來說，管轄權包括以下四個方面：
1、屬人管轄權。這是指各國對具有本國國籍的公民實行管轄的權利。
2、屬地管轄權。這是指國家對領域內的一切人（除享有外交豁免者外）、物和發生的事件具有的管轄權。
3、保護性管轄權。這是指國家對於外國人在該國領域外侵害該國的國家和公民的重大利益的犯罪行為有權行使管轄。
4、普遍性管轄權。根據國際法，國家對於國際犯罪，無論犯罪人的國籍如何，也無論他在何處犯罪均有權實行管轄。

⑤ 人民法院的組織原則是什麼人民法院的活動原則是什麼

（1）平等原則，這就是說，公民在法律面前一律平等，在司法上各民族一律平等，在適用法律上不允許有特權，不得有任何歧視。
（2）公開審判原則。人民法院審理案件，除涉及國家機密、個人隱私和未成年人犯罪案件外，一律公開進行。
（3）辯護原則。被告人依法有權委託他人或由自己，在審判過程中對案件事實的認定和材料證據進行辯解。
（4）合議制。最高人民法院審判第一審案件，由審判員1—3人以及人民陪審員2—4人組成合議庭。審判上訴或抗訴案件，由審判員3—5人組成合議庭。合議庭由院長或者庭長指定審判員1人擔任審判長，成員權利平等。
（5）迴避制度。
（6）獨立審判原則。人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

⑥ 人民法院審理民事案件應當遵循什麼原則

人民法院審理民事案件應當遵循以事實為根據，以法律為准繩的原則。
所謂以事實為根據專，就是對案件作出處理屬決定的時候，只能以客觀存在的案件事實作為基礎，而不能以其他別的東西作為根據。審判人員的首要任務就是查明案件的真實情況，然後在這個基礎上，正確應用法律，對案件作出正確處理。

所謂以法律為准繩，就是在查清案件事實的基礎上，嚴格按照國家法律的規定，確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益。審判人員辦理民事案件，只有以法律為准繩，才能做到正確、合法、及時的處理案件，保證國家法律的統一貫徹實施。
在審判過程中，法院應當遵循：
1.「調解優先、調判結合」工作原則
2、當事人訴訟權利平等原則 ；
3、法院調解原則 ；
4、處分原則 ；
5、辯論原則。

⑦ 我國人民法院的審判工作要堅持哪些原則

你好，（1）平等原則，這就是說，公民在法律面前一律平等，在司法上各民專族一律平等，在適用屬法律上不允許有特權，不得有任何歧視。
（2）公開審判原則。人民法院審理案件，除涉及國家機密、個人隱私和未成年人犯罪案件外，一律公開進行。
（3）辯護原則。被告人依法有權委託他人或由自己，在審判過程中對案件事實的認定和材料證據進行辯解。
（4）合議制。最高人民法院審判第一審案件，由審判員1—3人以及人民陪審員2—4人組成合議庭。審判上訴或抗訴案件，由審判員3—5人組成合議庭。合議庭由院長或者庭長指定審判員1人擔任審判長，成員權利平等。
（5）迴避制度。如果當事人認為審判人員對本案有利害關系或者其他關系不能公正審判，有權請求審判人員迴避，審判人員是否迴避，由院長決定。另一方面，如果審判人員認為自己與本案有利害關系或者其他關系，需要迴避時，報告院長決定。
（6）獨立審判原則。人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

⑧ 人民法院審判工作應遵循的原則是什麼

審判的基本原則是指人民法院在審判活動中必須遵循的基本行為准則，它貫穿於審判活動的全過程，並對審判活動具有普遍的指導意義。根據憲法和三大訴訟法的規定，人民法院進行審判活動除了必須遵循司法活動的基本原則外，還必須遵循審判活動的特有原則。這些原則包括：不告不理原則、審判權獨立行使原則、直接言詞原則、審判及時原則。集中審理原則等。

一、不告不理原則

不告不理，是指沒有原告的起訴，法院就不能進行審判。具體包括兩層含義：一是沒有原告的起訴，法院不得啟動審判程序，即原告的起訴是法院啟動審判程序的先決條件;二是法院審判的范圍應與原告起訴的范圍相一致，法院不得對原告未提出訴訟請求的事項進行審判。

二、審判權獨立行使原則

我國憲法、人民法院組織法和三大訴訟法均規定，人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

三、直接、言詞原則

直接、言詞原則，是指審理案件的審判人員(包括法官和陪審員)必須在法庭上親自聽取當事人、證人和其他訴訟參與人的口頭陳述，對於案件事實和證據必須由雙方當事人當庭口頭提出並以口頭辯論和質證的方式進行庭審調查。直接、言詞原則是直接原則和言詞原則的合稱。

四、審判及時原則

審判及時，是指人民法院審判案件應在法律規定的期限內進行，而且應盡量做到快速結案。

五、集中審理原則

集中審理原則，又稱不間斷審理原則，是指法庭對各類訴訟案件的審理原則上應當持續進行，除了必要的休息時間以外，不得中斷審理。