法院的解釋

A. 人民法院對合同所做的解釋是什麼

合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務回關系的協議。答
合同的定義是由《合同法》規定的，人民法院只能在具體適用法律時，對合同法的規定進行解釋，無權對合同本身作出解釋。
《合同法》第二條本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。
婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。

B. 法院有司法解釋嗎

法院是沒有司法解釋的，法院是只有判決跟撤銷

C. 公民如何向最高人民法院申請司法解釋

你是想就一個問題，在法律上不夠明確，呈請最高法作出司法解釋？這個公民自己申請，應該回是不行答的，如果確實由於法律沒有明確規定，造成法律理解存在偏頗，那麼首先你要能把這個問題詳細地描述，指出問題所在，建議你先向當地法院指教，也許當地法院就能解決。如果確實疑難，法院也有責任逐級上報。公民個人的話，可以看最高法官方網站有沒有留言信箱什麼的，可以試一下

D. 最高人民法院作出的解釋是什麼解釋

最高人民法院作出的解釋是司法解釋
《最高人民法院關於司法解釋回工作的若干答規定》：第二條規定：人民法院在審判工作中具體應用法律的問題，由最高人民法院作出司法解釋。第四條規定：最高人民法院制定並發布的司法解釋，具有法律效力。

E. 關於法院強制執行范圍的司法解釋那年的解釋

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十二、二百二十三條規定。被執行人及其所撫養家屬生活、工作和學習所必須的費用；自然人最基本的生產資料；基於撫養關系、扶養關系、贍養關系產生的給付請求權；基於退休金、養老金、撫恤金、安置費、人壽保險、人身傷害賠償而產生的給付請求權；金融機構交存在人民銀行的法定存款准備金及其營業場所、使用中的運鈔車； 醫療機構、學校、幼兒園等公益法人正在使用的為完成公益事業所必須的房屋、器械、設備及其他物品；國家機關的財政性資金及履行職務不可缺少的財物，法院不能執行。同時根據《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第五條 人民法院對被執行人下列的財產不得查封、扣押、凍結：
(一)被執行人及其所扶養家屬生活所必需的衣服、傢具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；
(二)被執行人及其所扶養家屬所必需的生活費用。當地有最低生活保障標準的，必需的生活費用依照該標准確定；
(三)被執行人及其所扶養家屬完成義務教育所必需的物品；
(四)未公開的發明或者未發表的著作；
(五)被執行人及其所扶養家屬用於身體缺陷所必需的輔助工具、醫療物品；
(六)被執行人所得的勛章及其他榮譽表彰的物品；
(七)根據《中華人民共和國締結條約程序法》，以中華人民共和國、中華人民共和國政府或者中華人民共和國政府部門名義同外國、國際組織締結的條約、協定和其他具有條約、協定性質的文件中規定免於查封、扣押、凍結的財產；
(八)法律或者司法解釋規定的其他不得查封、扣押、凍結的財產。
第六條 對被執行人及其所扶養家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債。

F. 司法解釋是不是既包括最高人民法院的解釋，也包括最高人民檢察院的解釋

是的。
最高法、最高檢發布的解釋，都叫司法解釋，具有法律效力。
有時候，他們分別出台司法解釋，有時候，他們一起行文共同出台司法解釋。

G. 司法解釋是指最高人民法院對法律作出的解釋

您好，司法解釋包括兩類，一個是最高人民法院對具體應用問題的解釋，也稱為審判解釋。另一個是指最高人民檢察院對具體應用問題的解釋，也稱為是檢察解釋。這兩類解釋，通常被稱為是【兩高解釋】。

H. 請問最高人民法院的司法解釋是屬於法律還是部門規章如果與法律規定相悖怎麼執行

中華人民共和國的一起權力屬於人民，人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會行使國家立法權。這些表明，在我國，全國人民代表大會及其常委會是最高國家權力機關和最高國家立法機關，其有權制定並修改、解釋憲法和法律。國務院是最高國家權力機關的執行機關，是國家最高的行政機關。國務院有權根據憲法和法律制定有關行政機關的活動准則、行政許可權以及行政工作制度和各種行政管理制度等方面的規范性文件。國務院制定的行政法規的法律效力低於憲法和法律，其內容不能與 憲法和法律相抵觸，否則無效。最高人民法院和最高人民檢察院在工作中對所遇到的法律的條文所作的司法解釋有時特指由最高人民法院和最高人民檢察院根據法律賦予的職權，對審判和檢察工作中具體應用法律所作的具有普遍司法效力的解釋。
由此可見，我國的憲法是母法，是根本大法，一切法律法規均不得與其相抵觸。全國人大及其常委會制定、修改和解釋的法律，是全國人民利益的體現，要充分予以尊重和保護。國務院及其部門的法規，對國家日常生活中的方方面面發揮著及其重要的作用。
最高人民法院的關於法律性的文件，屬於司法解釋的范疇。
如果遇到法律規定相悖的情況，記住：上位法優於下位法；特殊法優於普通法。
明白了嗎？

I. 法院全部履行是什麼意思，能不能解釋的清楚詳細了解一下謝謝

你好，按照字面的意思，一般指的是被執行人或者義務人已經將法院確定的義務全部履行完畢。

J. 最高人民法院的司法解釋的效力

司法解釋在司法實踐中可以說是很大程度上比某些具體法條還靠得住，專所以司法解釋必然是有法律屬效力的，因為司法解釋本身就是最高院對於各級法院判案的一個規定，所以各級法院在審判案件是當然會依照其解釋進行。
另外，國務院的意見，只能算作一般規范性文件，是不具備法律效力的，或者你的意思是國務院的規定，這個算行政法規，這是國務院行政立法權的一項，是具備法律效力的。從法律效力上講，行政法規高於部門行政規章，部門行政規章高於一般行政規范性文件。由於法律效力的差異，人民法院在審理行政案件中也採取了不同的處理原則：以法律和行政法規、地方性法規為依據，參照國務院部、委根據法律和國務院的行政法規、決定、命令制定、發布的規章，至於規章以下的一般規范性文件在行政訴訟中僅具有參考意義。