轉基因立法

1. 為什麼我國說要立法禁止主要糧食品種擅用轉基因技術

按照《農業轉基因生物安全管理條例》規定，農業轉基因生物結束實驗室研究之後，進入中間試驗及以後的環節，每一步都要經過農業部的批准，農業轉基因生物安全委員會進行安全評價合格的，才能繼續進行試驗。如果是III、IV級的轉基因生物研究，在實驗室研究開始前就要向國務院備案了。（具體如何分級請搜索《農業轉基因生物安全評價管理辦法》，判定方法有具體規定。）

《糧食法》徵求意見稿里對轉基因其實就兩句話，只是因為轉基因很「敏感」大家都關心了。真的關心糧食生產和糧食安全應該關心一下糧食法里會有多少地方保護了農民利益，真的保障了國家糧食安全。

2. 轉基因技術是否有必要立法限制

轉基因技來術無論在中國還源是外國，都有相關法規進行限制的，不允許被濫用。
國務院頒布的《農業轉基因生物安全管理條例》及其三個配套的管理辦法，即《農業轉基因生物安全評價管理辦法》、《農業轉基因生物進口安全管理辦法》和《農業轉基因生物標識管理辦法》。這些法規已明確規定，發放安全證書需要進行環境安全與食用安全檢測，並對含有轉基因成分的產品進行強制性標識。

3. 如何看待俄羅斯立法全面禁止轉基因生物

鑒於俄相關機構就轉基因食品對人和環境影響的監測,除科學研究外,俄禁止轉基因回食答品出現在俄羅斯。而用於科研的轉基因食品如需進口,進口商必須在俄辦理登記手續。法令規定,違規使用轉基因技術的個人或機構將被追究行政責任,並處以10萬盧布(約合1561美元)至50萬盧布(約合7805美元)的罰款。
俄羅斯在食品安全方面倡導不利用轉基因技術。俄農業部部長特卡喬夫曾表示,俄羅斯土地遼闊,有條件種植綠色糧食作物,因此將不生產與轉基因技術有關的糧食。

4. 美國為什麼立法要求標識轉基因食品

美國很多年前就有人要求轉基因食品標注，但長期以來，科學界，至少美國科學界認為回轉基因食品和非答轉基因食品實質等同，不需要作標注，而且如果做標注的話，涉及復雜的監管問題勢必嚴重增加食品的生產成本，故一直在美國轉基因食品實行的自願標注原則，實際上幾乎沒有轉基因食品作標注。這就是傻傻的崔永元在美國找不到轉基因食品的原因。
今年美國立法要求轉基因食品必須標注，此立法的目的是對民眾的妥協。
但相關聯政策還沒有出來，標注方法、標注要求等等沒有統一標准，因此，在美國規范化的轉基因標注，還要很長一段時間。

5. 轉基因食品法律法規

管理機構
：
我國的轉基因管理機構由科技部、環保總局、農業部、衛生部和國家出入境檢驗檢疫局組：成，分工協作，各司其職。
主要立法
：
1992年，衛生部頒布了《新資源食品衛生管理辦法》（已廢止），規定了轉基因食品生產的審批和標識方法；1993年原國家科委頒布了《基因工程安全管理辦法》（已廢止），要求進行安全性評價，並制定了安全控制方法和措施；1996年農業部頒布了《農業生物基因工程安全管理實施辦法》，該辦法對不問的遺傳工程及其產品的安全性評價都作了明確的說明，同時對國外研製的農業生物遺傳工程及其產品在我國境內進行中間試驗、環境釋放或商品化生產作出了具體規定，這是一部比較完整的法規，可操作性較強，使我國的農業生物基因工程管理逐步走上規范化軌道。
2001年，國務院頒布實施了《農業轉基因生物安全管理條例》，對轉基因食品的科學試驗、生產經營、進出口貿易作出了規定，這是我國轉基因安全管理的核心法規。2002年1月，農業部公布了《農業轉基因生物安全評價管理辦法》、《農業轉基因生物進口安全管理辦法》和《農業轉基因生物標識管理辦法》三個配套文件，規定我國對轉基因作物實行安全評價審批和標識申報制度；隨後，國家又頒布了《農業轉基因生物安全評價管理程序》、《農業轉基因生物進口安全管理程序》和《農業轉基因生物標識審查認可程序》三個文件。
2002年4月，衛生部頒布了《轉基因食品衛生管理辦法》（已廢止）：2002年7月，衛生部頒布了《轉基因食品衛生管理條例》，對轉基因食品和以轉基因產物為原料的食品的標識問題進行了規定。
2007年12月1日，衛生部頒布《新資源食品管理辦法》，並從當日起開始施行，該辦法將替代《轉基因食品衛生管理辦法》，把轉基因食品歸類為新資源食品，並進行管理。
2009年2月28日，第十一屆全國人民代表大會常務委員會第七次會議通過的《中華人民共和國食品安全法》，對食品安全的風險檢測與評估、許可、記錄、標簽以及跟蹤、召回制度和法律責任等都作了詳細規定，為我國轉基因食品安全的監管和保障提供了宏觀依據。
希望可以幫到您，如果有用請好評

6. 美國和歐盟對轉基因食品立法的區別

復美國：
對於轉基因產品標識方面制的態度，美國由一開始的要求標識改為了自願標識的方法。對轉基因作物的大規模試驗種植，管理也相當寬松。這些都體現了美國對於轉基因食品的態度是支持的，管理是寬松的。
美國是世界上批准轉基因食品上市最多的國家，美國公眾對轉基因食品安全也大多持比較樂觀的態度。這些都促使了美國轉基因行業的迅速發展，以致出現了孟山都等世界著名的轉基因食品公司。

歐盟：
歐洲作為工業文明的發源地，吃夠了工業文明的苦頭，加之左翼運動的影響，大多數民眾對於現代工業技術有著天然的抵觸。在近年來經歷了切爾諾貝利核電站泄露、瘋牛病、禽流感等問題以後，在涉及食品的問題上，歐洲人格外謹小慎微。當歐盟帶頭嚴格對待轉基因以後，其他歐洲國家，無論是否准備加入歐盟，也都基本以歐盟為參照系收緊了對轉基因的管理。
至少全球有64個國家要求對轉基因食品強制標識，而最為嚴格的國家幾乎都在歐洲。

7. 如何評價黑龍江省正式立法禁止轉基因作物

關鍵是黑龍江哪來的如此的立法權？誰給他們的權利？這么幹下去，回遲早要被規掉的！答

顯然黑龍江的這種干法，本身就是典型的違法行為，以前黑龍江的大豆協會，就編造和傳播了大量謠言，現在如此的行為，也可以看出那兒領導人的素質低劣到什麼地步！

這種荒謬的行為，動了全中國人的利益！黑龍江人承受的損失將是最大的。

《中華人民共和國種子法》第7條規定，「轉基因植物品種的選育、試驗、審定和推廣應當進行安全性評價，並採取嚴格的安全控制措施。國務院農業、林業主管部門應當加強跟蹤監管並及時公告有關轉基因植物品種審定和推廣的信息。具體辦法由國務院規定。」具體辦法由國務院規定，黑龍江能大過國務院？典型的神經病行為！

所以，黑龍江的所謂立法是毫無價值的，真到了打官司的地步，任何依據來講的這個「法」的相關處罰都是無效的。

8. 生物安全立法模式的種類和特點

.我國轉基因生物安全立法模式選擇 轉基因生物安全問題首先是一個環版境問題，環境問題的權解決過程強調「協調」，即經濟、社會發展與環境保護的協調。正如有學者所言「沒有發展的環境保護是沒有意義的，沒有環境保護的發展也是不可取的」 ，作為貫徹實施環境政策的環境法則是經濟、社會發展與環境保護相協調的產物。一個國家的轉基因生物安全立法模式總的說來取決於三個方面的因素：一是該國對轉基因生物技術和轉基因生物安全性的理解；二是該國在高科技領域的發展政策；最後還與國家在農產品國際貿易中地位密切相關。目前國際上對轉基因生物安全的立法模式分為兩大類：一類是基於產品的（Proct-based）管理模式，以美國、加拿大等國為代表，其管理原則是轉基因生物安全的管理應對轉基因生物技術產品，而不是該技術本身；另一類則是以歐盟為代表的基於技術的（Technology-based）管理模式，認為轉基因技術本身具有潛在危險性，因此只要與轉基因技術相關的活動，都要進行安全性評價並接受管理 。

9. 怎麼看待俄羅斯立法全面禁止轉基因

首先：「復俄羅斯立法全面禁止轉制基因」本身就是徹頭徹尾的謊言！僅僅是我國某些反轉神棍的一廂情願而已，事實不是這樣！
任何一個國家政府機構如果禁止所有的轉基因，代表該政府就該垮了，該被人們踩垮！

1、俄羅斯禁止胰島素嗎？需知道現在全世界所有國家的胰島素都是轉基因產品。
2、俄羅斯禁止疫苗嗎？需知道現在乙肝疫苗等大部分疫苗都是轉基因產品。
3、假設俄羅斯沒有胰島素、沒有疫苗，這個國家會是什麼樣的？孩子的死亡率會升高多少？如果你生在一個沒有胰島素、沒有疫苗的國家，相信你也一定會揭竿而起！別以為普京比你還愚蠢！
4、「禁止在俄羅斯境內種植轉基因植物和飼養轉基因動物。」和進口轉基因產品並不矛盾，我國禁止種植轉基因大豆，但只要證件齊備，就大量進口轉基因大豆，俄羅斯進口轉基因產品也是一樣的，要求出口方辦齊相關手續，手續麻煩一點和不進口的意思不一樣。我國和俄羅斯是一樣的，小日本進口轉基因大豆也是一樣的。

10. 轉基因食品正式立法，轉基因真的有那麼安全嗎

雜交選育可以看成是丟骰子式的轉基因，所以轉基因育種因為存在定向性正常使用的話肯定不會比雜交選育風險更大。要面對的是非正常使用的問題，這也就是監管的必要。當然人類目前還沒有能用轉基因技術干什麼大壞事的技術。