申論立法

⑴ 我申論的題目：莫使動物留學在流淚——淺析加強立法管理 保護動物權益 。跑題了么

肯定跑了 都留學去了啊
去中政的批改系統看看吧

⑵ 2018國家公務員申論熱點：為國歌立法，高揚愛國精神

近日，全國人大常委會公布了2017年立法工作計劃。其中，關於國歌法的法律案擬於今年6月初審。這意味著，國歌和國旗、國徽一樣，將有一部專門的法律。
「起來!不願做奴隸的人們——」在戰火紛飛的年代，《義勇軍進行曲》是「誓與國家共存亡」的沖鋒號;和平年代，國歌是「而今邁步從頭越」的進行曲;在奧運會奪冠等國際場合，國歌是炎黃子孫共同的心聲。國歌是一首歌，唱出了中華兒女的不屈和抗爭;國歌又不只是一首歌，它奏響的是整個社會團結奮進的鼓點，凝聚的是中華民族偉大復興的精氣神。
為國歌立法，是對國歌尊嚴的維護。時下的某些場合，國歌缺乏統一規范。社會上流行的國歌版本有十餘種之多，即便是專業的演奏家，也未必答得出它的演奏標准，更遑論大眾了。除此之外，個別娛樂化國歌的現象也時有發生。隨意篡改國歌歌詞，奏唱國歌時嬉笑打鬧，甚至在某些婚喪嫁娶、舞會聯誼等娛樂或商業活動中，濫用國歌。凡此種種，本質上都是對國歌的不敬。通過立法，規范國歌的使用，制止不嚴肅的國歌奏唱現象和其他有損國歌尊嚴的行為，非常必要。
為國歌立法，更是一種對深藏於中華兒女靈魂深處民族情感的確認。國歌的創作背景正當中華民族面臨亡國滅種之憂的時刻，仔細聆聽，國歌里有「粉身碎骨渾不怕，要留清白在人間」的節操，有「余雖不在位，當與國共存亡」的氣魄，有「苟利國家生死以，豈因禍福避趨之」的擔當，有「寄意寒星荃不察，我以我血薦軒轅」的壯烈，中華民族五千年不屈的氣節精神、為國為民粉身碎骨的血性，都在其中。
曾有人議論，戰爭年代的歌曲不適合現今，應修改歌詞或另選國歌，這是非常錯誤的觀點。戰火硝煙雖已遠去，但我們永遠不能忘記那個「最危險的時候」，永遠不能失去民族振興的緊迫感，永遠不能泯滅奮進的精氣神。「把我們的血肉築成我們新的長城」不是輕視生命，而是以犧牲保護更多生命、保存民族之根。「每個人被迫著發出最後的吼聲!」揭示了國歌表達的是抵禦侵略的奮起，本質上是珍愛生命、崇尚和平。繼2004年全國人大將《義勇軍進行曲》作為國歌寫入《憲法》後，此次又將專門為其立法，就是對國歌跨時代價值的清晰表達。
「大樂與天地同和，大禮與天地同節」。國歌旋律是激昂振奮的，它奏響的是一個飽受苦難的東方大國奮發圖強的旋律，呼應的是一個唯一不曾斷代的世界古老文明復興的決心。《義勇軍進行曲》所表達的堅忍不屈的民族品格，在任何時代都必須高揚，不斷光大。

⑶ 申論人與動物關系的作文我寫成從立法方面保護動物了,是不是跑題了阿考完心情一直不好,誰能幫忙阿!

我也疑惑呢，一樣寫成保護小動物方面了，寫完1000字後再看看題目 就怎麼都感覺不對勁，也沒時內間改了，容不過我覺得這個題目是 人與動物關系的體會與思考，我想我們這個保護動物方面應該屬於思考吧，最起碼不是很偏，對一半。

⑷ 2020國家公務員考試申論如何巧妙藉助知識儲備為文章添彩

說到申論素材的收集，可選擇的內容有很多，比如名言警句，能作為我們打造亮點的一部分，文章寫作中不適宜較多處的使用。關於案例，作為社會中的個體不可能脫離於當前社會存在，關於社會上發生的事情必然會有所感悟，無論是被動接受還是主動了解。第二就是文章的分析論證中，事例的使用既有代表性也具有說服力，這一點可從申論試卷中案例材料逐漸增多中得到證明。收集一些材料外事例可以舉一反三記住類似事例，讓考生逐漸擴大知識積累面，為文章寫作增加知識儲備。因此，基於對之前考試命題規律的總結，也基於對未來考試方向的預測，特圍繞「良法與善治」這個主題結合材料進行分析論證。
1.段首句
控煙中，科學立法才能形成善治
2.過渡句
如果說善治是依法治國實踐中我們想要達到的彼岸，那麼關注細節的科學立法並以此嚴格執行，就是促使我們破浪前行的「風帆」【比喻式】。
3.使用材料外案例論證
【案例原版】
開放二孩政策是黨的十八屆五中全會中公布的一項政策。是中國實行的一種和計劃生育政策相對應的生育政策，以應對中國老齡化，人口比例失調等問題。2015年10月，十八屆五中全會決定，全面放開二孩政策。至此，實施了30多年的獨生子女政策正式宣布終結意義。只要是合法的夫妻就享有生育二胎的權利，不再受「單獨二孩」政策或「雙獨二孩」政策的限制。
【案例改寫】
在年齡結構嚴重斷層的情況下，應對中國老齡化、人口比例失調等問題，黨的十八屆五中決定，全面放開二孩政策【主體】，實施了30多年的獨生子女政策正式宣布終結，是對科學立法的最好詮釋【意義】。
4.結合材料實際論證
民生領域如此，控煙工作就更該如此。控煙工作中如果真的能夠秉承立法核心在於為了人民、依靠人民，堅持民主立法機制的原則，我國的控煙之路就不會走的如此艱難。面臨牽涉的諸多利益群體，沒有真正體現科學立法的宗旨，才會讓我國在簽署完聯合國控煙條例後，長達五年的工作中依然無法兌現當初的承諾【假設】。如果能從新加坡、芬蘭立法的實踐中獲得些許思考，公共場所的全面控煙工作推進也許就會上一個台階【假設】。亞里士多德曾說，法律就是秩序，有好的法律才有好的秩序【引言】。因此，想要實現控煙後的善治，注重細節的科學立法才是根本【回扣分論點】。
5.完整示範
控煙中，科學立法才能形成善治。如果說善治是依法治國實踐中我們想要達到的彼岸，那麼關注細節的科學立法並以此嚴格執行，就是促使我們破浪前行的「風帆」【過渡句】。在年齡結構嚴重斷層的情況下，應對中國老齡化、人口比例失調等問題，黨的十八屆五中決定，全面放開二孩政策，實施了30多年的獨生子女政策正式宣布終結，是對科學立法的最好詮釋【案例改寫】。民生領域如此，控煙工作就更該如此。控煙工作中如果真的能夠秉承立法核心在於為了人民、依靠人民，堅持民主立法機制的原則，我國的控煙之路就不會走的如此艱難。面臨牽涉的諸多利益群體，沒有真正體現科學立法的宗旨，才會讓我國在簽署完聯合國控煙條例後，長達五年的工作中依然無法兌現當初的承諾。如果能從新加坡、芬蘭立法的實踐中獲得些許思考，公共場所的全面控煙工作推進也許就會上一個台階【結合材料分析】。亞里士多德曾說，法律就是秩序，有好的法律才有好的秩序。因此，想要實現控煙後的善治，注重細節的科學立法才是根本【回扣分論點】。
中公教育專家認為，文章的論證是需要時間和技巧的，同學們要學會總結規律的同時提升自己的知識儲備。