道德綁架知乎
A. 求問「輕松籌」是道德綁架嗎
朋友圈中籌的轉發，不知不覺就火了好幾年了，籌款鏈接幾乎沒斷過~
剛開始看到的時候還會認真的點開看一下，看到動情處還會有眼淚在眼眶裡打一下轉，也願意拿出一頓飯錢來希盼大家都好受一些，從來沒有想過去考證事情的真實性，也沒有那個必要。
但這幾年，籌錢的人越來越多，被爆出來的負面新聞也越來越多，輕松籌也從一家眾籌平台轉為了最大的保障互助平台。可以見得，大家對於出事兒沒錢就上眾籌找網友要錢這件事非常的上心，覺得靠眾籌真的可以解決窮人沒錢治病的社會問題，這下好了，政府一直心心念念想要解決的醫保待遇問題，有可能在不經意間被這些互助平台輕松解決。
買份最便宜的保障性的保險，就可以把生病的重大負擔變成一件可以自己輕易解決的小事，何必在真正出事時去求別人，去綁架別人的道德讓毫不相關的網民捐錢。
不給別人添麻煩，是我們維護尊嚴的最有力的表現。
（保險專業防坑，就看蝸牛君知乎號：蝸牛說保險）
B. 如何看待知乎上純粹調侃的答案
我認為回答問題前盡量先問自己兩個問題——
1,我正在提供的回答，是我現有的知識水平和個人經歷結合下，最優或者較優的回答嗎？
自己給了自己肯定的回答以後再寫，先要過自己這關，這是誠意。
2，再問，我給出的這個回答，會給包括題主在內的，擁有相同困惑的知友解惑嗎？是能給看到這個回答的知友提供一個有用信息？還是一段有趣的經歷？一個專業的回復？一個絕妙的故事？一個新奇的視角？一個振聾發聵的說教或者棒喝？
都不能提供？那還是盡量控制住自己的表達欲吧，至少不要用答案的方式來展現吧。
想要表達？那就可以評論答案，評論問題，而不要用沒價值的答案刷存在感。
想要幫助題主？那就關注問題，幫忙邀請，反對沒有營養的答案，幫頂有幫助的干貨………
為什麼要進行這樣的『自我審查』？因為這背後體現了一個東西，叫做——修養。
是不是太上綱上線了呢？
知友 @安雅 關於修養有個很精彩的定義——所有能表現「我意識到你存在」的行為，就是修養。(大意)這就是我認為那些沒什麼營養的短答案最大的問題——這些知友，對他人的意識，實際上是比較淡漠的。
在回答以前，你有沒有意識到：這個答案，一定會出現在關注了這個問題的提示欄里，會出現在關注了你的人的Timeline上？如果沒有通過前兩個自我審查的話，那你的回答，不就是對這些人的時間和經歷一種浪費嗎？魯迅先生有名言，浪費別人時間無異於謀財害命。這個時候，實際上不負責任的回答者就把自己的表達欲置於其他人的時間價值之上了，按照安雅女士的定義，這就是『修養』的問題。
隨便舉個兩個例子，都是今天剛經歷的。
一個問題是我提出的，這個問題，關注的人有400多人，如果要你推薦一款睡衣，你會推薦哪款？？
結果就有一些人回答類似「我是裸睡，裸睡好」，甚至「買睡衣是裝逼」一類的回答。
一個問題，說說你減肥成功後生活的改變？這個問題，關注的人有900多人
有兩個短答案回答都是類似的：「等我減肥成功後再來回復」。
更多的這樣的現象請看 @曹文雯 的專欄——
轉段子也就算了您能好歹看看有沒有重復嗎=_= - 呼喚XFXY - 知乎專欄
抖機靈也就算了您能好歹看看有沒有重復嗎=_=（第二彈） - 呼喚XFXY - 知乎專欄
就算你說得對但是你能先看看有沒有重復嗎=_=（第三彈） - 呼喚XFXY - 知乎專欄
這樣的答案，浪費了每個人，包括回答者本人的時間，這么回答，真的大丈夫嗎~？
當然，我並不是反對短答案，相反，知乎上妙趣橫生甚至讓人拍案叫絕的短答案如恆河沙數，代表就是著名的「鎧甲軟肋」和「源泉基石」那兩個……當然，每個人都有按照社區規則，自己決定怎麼使用知乎的權利，所以我這里寫了這么多，除了用以在答題方面自律之外，僅僅是在」描述「我的觀點，沒有道德綁架，沒有高聲疾呼……
我只是大家多為自己的網路形象負責，多為知乎的社區環境負點責任，讓社區更美好，畢竟我們都愛
C. 偽善，道德綁架，假寬容的人要遠離：世上從沒有
這個社會，總有一種「海納百川」的好人，他們嘴上說著一些到崇高的話，對於別人做的一些事情，總是處在道德的制高點來評價別人，他們打著善良大度為你好的名義，即使別人已經觸犯到你的底線甚至傷害到了你，依然要求你去包容原諒。可如果有朝一日這事發生在了自己身上，他們的做法卻總是跟自己當初說的話是背道而馳的。
我從不相信這個世界上會有感同身受這件事，針不扎到自己身上，永遠不知道有多疼，於你於我，只有冷暖自知。
2
閨蜜琪琪曾經遭遇過這樣一件事情。有天她坐卧鋪從北京回南方老家，當天不舒服有些發燒，琪琪找到自己的座位後就躺下睡覺了，半夜火車停靠站，一個年約40歲的婦女帶著孩子上來，直接把正在熟睡的琪琪推醒了：
「小姑娘，我的孩子座位號是上鋪，但是上鋪太高太危險了，萬一小朋友摔下來就不好了，你給我換一下吧，你去上鋪睡。這樣我帶著她都在下鋪，方便點。」
瞬間琪琪有些懵逼，覺得這女人也太不講道理了，但還是很有禮貌的說：
「不好意思我有點發燒，不太想挪動，你問問別人吧。」
這個女人依舊不依不饒：
「發燒和換位置有啥關系啊？你這個年輕人怎麼這樣啊，沒看見我帶個孩子嗎？你給我換下能死啊？」。
然而，琪琪始終沒有答應她的請求，後來這個女人找乘務員來解決，乘務員說，如果乘客不願意換的話，只能嚴格按照座位來坐。再後來，這個女人一直嘮嘮叨叨了一夜，發著燒的琪琪只能用被子把身子和耳朵捂住，卻依然沒怎麼睡著。
這樣的畫面是不是似曾相識，是不是你我都曾經歷過：
夜間，你在飛機上、高鐵上想睡覺，後排的父母抱著孩子一直在吵鬧不停，你禮貌性的一句：哥們，能不能讓孩子別這么吵，大家都在休息。卻換來父親的拳頭以及母親的白眼：一個大老爺們和一個4歲娃娃過不去，還是不是男人？等你有了孩子你就知道了。這一次，你敗給了「可愛的孩子」；
超市排隊結賬，醫院排隊掛號，銀行排隊辦業務，遇到老年人插隊，他們會說：年輕人，讓我先來吧，我年齡大了不能站太久。你心有不服站出來理論，會遭到周圍的人說：你也有老的那一天，怎麼不懂得尊敬老人呢？這一次，你敗給了「年邁的老人」；
你賺了錢，北上廣買了房，回到老家，一群昔日為你赴湯蹈火的「老同學」在等著你，借錢、借車、來北上廣旅遊借你的房住、宰你吃大餐。他們覺得是你舉手之勞，而你也礙於情面一一答應，可是後來殊不知：借錢可以不還，借車刮壞了車身可以不修，住你的房子可以為所欲為，宰你吃大餐可以沒有終結，這一切，都是因為你是有錢人。這一次，你又敗給了「沒錢的窮人」。
「舉手之勞」是別人的謙辭，而不是你用來道德綁架他的說辭。在網上看過這樣一句話：善良不是要求別人做什麼，而是自己應該做什麼。
可是遺憾的是，這個社會上，勸別人無底線的包容、大度、善良的偽善之人太多，在我看來，這種自以為是的善良，比惡更可怕。這一類人，大都是用聖人的標准衡量別人，用賤人的標准要求自己。
3
知乎上看到過這樣兩個故事：
有次我在路上偶遇了幾個姑娘，他們說自己錢被偷了，沒錢回家，出於好心，我借給了她們，她們要了我的電話號碼，說事後一定會還。後來我得知，她們都是學生沒什麼錢，爸媽給的生活費被偷了也不敢給家人說，只好問表哥表姐借錢還給我了。可是，我在網上說了這個事，居然有幾個人留言說我沒良心沒愛心，問我這個錢你也敢要啊。我tm就不明白了，我借錢給人，她們還錢給我，我收錢回來，就這個怎麼就不道德沒良心了，就那幫人頭豬腦的聖母神父你們的邏輯在哪裡？？？Excuse me？？？？
「還生氣了還，我是開玩笑呢，你咋這么開不起玩笑……」這是我遇到的最多的道德綁架，不能同意更多！還有一個是，當年我大學時獲得了獎學金，居然被同學說我沒有大度的讓給別的更有需要的同學？？？我想說：我那是獎學金，不是助學金，是我自己努力得來的，為什麼要讓？何況當時我家的經濟條件也不好，我爸爸生病出院，還欠了好多外債，我也很需要這筆錢。我不是生氣，只是覺得好笑，憑啥要讓給別人？？？？
不要把別人的情分，當成你的福分。不要把別人的客氣，當成你的運氣。不要把別人對你的好，當成理所當然。
郭德綱說過一句話，簡直不能同意更多：
4
8歲大的孩子用小刀將施工者的安全繩割斷；飛機晚點孩子大罵乘務員畜生。大人們說「還是孩子」。
地鐵里年輕人不給一個大媽讓座，大媽向年輕人惡言相向並吐口水；
廣場舞因和年輕小夥子的籃球場地起沖突，一群大爺大媽毆打男生；周圍的旁觀者說：他們年齡大，別跟他們計較。
老公出軌、家暴、偷女方的項鏈拿出去當掉，甚至性侵老婆的妹妹，旁人會說：都結婚這么多年了，不容易，忍忍吧，他會改的。你要離婚了帶著個孩子上哪找對象去啊。
別再用「還是孩子」「年紀大了」作為自己缺德的理由，也別用同樣的理由卻無底線包容一個人，年齡不是沒教養的理由。你要知道每一次屢教不改的背後，都是這種沒有原則的包容。你沒有必要為這種不要臉而買單！
在我看來，這就是偽善。偽善的主要目的，就是把自己推向一個道德至高點，滿足自己的私慾，而不是為了改善事情結果。若理性不存在，則任何善良都是無意義的。
電影《驢得水》截圖
學生時代老師就教我們要做一個有道德的人，可是有的人活了大半輩子依舊沒明白什麼惡是道德。道德是用來約束有錯的人，更多的是律己，而不是用來禁錮無辜的人。制定自以為是的准則，遇事雙標，綁架別人的道德，這是一種扭曲的價值觀。
網上一句很經典的話：迫使人們遵從道德本身就是不道德的。只有遵從法律才是對的。
真正的善良，是很溫暖的，是做好自己的分內事，而不去對你不了解的別人的生活指指點點。我們沒有經歷過別人的經歷，不知道別人的三觀和過去。我們能做的，就是尊重和理解，這就是最大的善良。
希望你的寬容、你的善良，總會帶著鋒芒。
D. 百度知道上為啥這么多道德綁架的人
關於抄這些答案的問題，襲其實你想多了。回答的人並沒有在意是不是道德綁架。甚至於很多人根本不知道什麼叫道德綁架，只是來湊個熱鬧轉個財富值來的，你完全不用放在心上，關於你不願意和家人一起住的問題，其實並不是什麼問題，人和人不一樣，有的人喜歡住家裡，有的人不喜歡，
E. 如何看待道德綁架行為
道德綁架同理，這種邏輯也是漏洞百出很可笑的，但是一般不會和這樣的人去辯論。不聽任回何話就給人蓋上了答標簽定論、邏輯完全不同、對我人品都充滿了不滿的人，解釋有用嗎？無論是說你聖人還是說你小人，在他們心裡和你已經是不同境界，已經沒有交流的必要了。他們需要的不是解釋，不是事實，僅僅只是讓人無話可說的、自己取勝了的快感。 我不知道這段補充之後會有什麼樣的評論，不過在我還沒發出這段話之前已經收到了「這不是傳說中的聖人婊」的評論了，於是我又認真看了一遍自己的原答案，好吧，我是真的不知道現在對「聖人婊」「聖母婊」都是什麼定義了，哎。 說句比較直接的話，我不介意大爺大媽們有什麼言論，即使不對，未來的社會也不屬於他們了。在沒有對當前產生嚴重影響的情況下，擁有未來的人何必跟就要過去的人計較？如果我能堅守住自己的原則，還可以給我的下一代好的影響，那麼或許再過一二十年我們就不必再討論這樣的話題，下一代也不會面對「友善只會收獲輕視，無賴才被重視」這樣畸形的狀況。但如果我們都用反道德綁架的方式去對抗道德綁架，過個三四十年我們的子女大概就要在知乎上問（如果知乎還在）「怎樣看待反道德綁架」了，想想還挺憂傷的。
F. 為什麼知乎上全是黑肖戰
因為小站討人嫌美團，反面人人都不喜歡他唄，因為他的說法呀，他做的事情讓人家不滿意他們就。
G. 道德綁架的名言
1、身材高大，就跟地位的高貴一樣，顯然是好事兒；然而，假使靈魂是卑劣，那就不見得有什麼好處。——出處《克雷洛夫寓言》
《克雷洛夫寓言》是2009年1月希望出版社出版的圖書，作者是伊·安·克雷洛夫。該書收集了克雷洛夫一生創作的203篇寓言，這些寓言反映的內容主要有三類：揭露沙皇、反映剝削、反映現象。
2、充實的思想不在於言語的富麗，它引以自傲的是內容，不是虛飾。——出處《莎士比亞戲劇故事集》
《莎士比亞戲劇故事集》是2010年5月江蘇少年兒童出版社出版的圖書，原著作者是莎士比亞，改寫者是李慧，鄭元明。
3、愛國主義也和其它道德感與信念一樣，使人趨於高尚，使他愈來愈能了解並愛好真正美麗的東西，從對於美麗東西的知覺中體驗到快樂，並且用盡一切方法使美麗的東西體現在行動中。——出處凱洛夫
伊·安·凱洛夫（N.A.Kaiipob,1893-1978），原蘇聯著名教育家，四、五十年代蘇維埃教育學的代表人物之一。他所主編的《教育學》一書曾對我國產生過很大影響。
(7)道德綁架知乎擴展閱讀：
舉例說明「道德綁架」：
「道德綁架」可能是在用聖人或超人的標准要求普通人(補充內容：其實不是聖人的標准，聖人也不一定掏錢救助所有有困難的人，應該說用是超乎人類和說話人自己的標准，去要求別人，如果做不到，就算是他眼中不道德的行為)，用美德來要求道德義務，主要是源於群體思想覺悟低，資源分配不均勻所產生的不平衡心理。
比如，要求一個軍人捨身救人，否則就要譴責，這就是道德綁架；要求一個富人掏錢支持希望工程，這盡管是一件好事，但如果一個人不掏就要譴責，這也是道德綁架，因為這並非他的道德義務；要求一個人代表團體去隨機抽獎，如果抽不到就是損害了團體利益就要受譴責，這同樣是道德綁架。「道德綁架」之所以發生，除去人的精神結構不談，根源就是道德判斷的邏輯混亂。
H. 關於「道德綁架」的名言有哪些
名言如下。復
1、身材高制大，就跟地位的高貴一樣，顯然是好事兒；然而，假使靈魂是卑劣，那就不見得有什麼好處。——《克雷洛夫寓言》
2、充實的思想不在於言語的富麗，它引以自傲的是內容，不是虛飾。——《莎士比亞戲劇故事集》
3、勿以惡小而為之，勿以善小而不為。惟賢惟德，能服於人。——《三國志》
4、不患位之不尊，而患德之不崇；不恥祿之不伙，而恥智之不博。——張衡
拓展資料
道德綁架，是指人們以道德的名義，利用過高的甚至不切實際的標准要求、脅迫或攻擊別人並左右其行為的一種現象。
對於「道德綁架」的理解，社會觀點大致可分為以下兩種，分別代表了「保守主義」和「自由主義。
I. 輕松籌不捐錢，究竟是道德綁架還是自身素質問題
朋友圈中XX籌的轉發，不知不覺就火了好幾年了，籌款鏈接幾乎沒斷過~
剛開始看到的時候還會認真的點開看一下，看到動情處還會有眼淚在眼眶裡打一下轉，也願意拿出一頓飯錢來希盼大家都好受一些，從來沒有想過去考證事情的真實性，也沒有那個必要。
但這幾年，籌錢的人越來越多，被爆出來的負面新聞也越來越多，輕松籌也從一家眾籌平台轉為了最大的保障互助平台。可以見得，大家對於出事兒沒錢就上眾籌找網友要錢這件事非常的上心，覺得靠眾籌真的可以解決窮人沒錢治病的社會問題，這下好了，政府一直心心念念想要解決的醫保待遇問題，有可能在不經意間被這些互助平台輕松解決。
買份最便宜的保障性的保險，就可以把生病的重大負擔變成一件可以自己輕易解決的小事，何必在真正出事時去求別人，去綁架別人的道德讓毫不相關的網民捐錢。
不給別人添麻煩，是我們維護尊嚴的最有力的表現。
（保險專業防坑，就看蝸牛君知乎號：蝸牛說保險）