法與道德

① 法律與道德的關系是什麼

在法律的范疇內，來講到底源是不合適的，在道德底線錢講法律也是扯淡的，但是我覺得這兩個東西還是有一定的關系的，在我看來法律基本上是最低限度的道德。

我記得在法律中有一個規定就是在維護國家和社會公公利益的同時要維護良好的道德風尚，這是法律的一條基本原則。

總結：

從這個案子可以看到，就算是法律有時候也不是萬能的，更多意義上來講，法律只是道德的最低限度，那個法律的規定，只是給法律的一個圓場說法而已。

② 簡述法與道德的區別

法律與道德屬於上層建築的不同范疇，法律屬於制度范疇，道德屬於社會意識范疇。法和道德的區別，主要有以下幾方面：

1．法律和道德起源的時間不同

道德在原始社會（或初民的社會）作為獨立的或與宗教、習俗（習慣）相混合的形態而存在，道德是逐漸形成的。而國家的實在法（國法，法律）只是隨著一定的條件的成就而成就，如生產力的發展、生產關系的變化、階級和國家的產生、語言文字的發達等等，才在一定的社會階段出現，由國家通過一定程序產生。

2．法律和道德調整的范圍不盡相同

道德比法律調整的范圍要廣泛得多。一般地說，凡法律調整的關系，大多也由道德調整。而且，道德調整的對象不僅是人們現實的行為，而且還包括人們的思想、品格和行為的動機。在此方面，盡管法律在懲罰違法犯罪時也考慮人們的主觀過錯，但它不能懲罰這種主觀過錯本身。另外，在一定條件下，它們調整的范圍可以相互轉化：原本只屬於道德調整的某些問題，將來可能由法律來調整；反之亦然。

3．法律和道德具體內容規定不完全相同

一般地說，法律的內容比較具體、明確、肯定、嚴謹，既規定人們的義務，也規定人們的權利，而且通常以權利義務的一致性作為條件。道德的內容則不同，它側重於人們的義務而不是權利，也不要求體現權利和義務的一致性。因此，在法學上有一種看法，說法律具有「兩面性」（既重權利又重義務）；而道德僅具有「一面性」（只重視義務），側重於個人對他人、對社會履行的義務。

4．法律和道德的表現形式不同

道德通常是約定俗成的，存在於人們的思想和觀念之中，即使通過文字表述，其內容也是比較原則、抽象的，其制定、修改和廢除程序也很不嚴格。法律是作為國家制定或認可的規范而存在的，其成文形態多為法典、法規等具體的規范性文件，它們的制定、修改和廢除都有嚴格的程序規定。

5．法律和道德實現的方式和手段不同

道德的實施，不是憑借國家的強制力，而主要是依靠社會輿論和傳統的力量以及人們的自覺維護。可見，道德的強制是一種精神上的強制，道德正是以此來調整人們的行為的。法律則不同，它的實施，必須依靠國家強制力保證，以國家機關為後盾，通過外在的強制（法律制裁）來強迫人們遵守。

6．法律和道德的歷史命運不同

按照馬克思主義的觀點，隨著階級的消滅、國家的消亡，法律也將不存在。而道德在無階級社會中仍將存在。