法治的生命線是

⑴ 十八屆四中全會提出什麼是法治的生命線

全會提出，【公正】是法治的生命線。司法公正對社會公正具有重要引領作用，司回法不公對社會公正具有致答命破壞作用。

必須完善司法管理體制和司法權力運行機制，規范司法行為，加強對司法活動的監督，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。

⑵ 中共十八屆四中全會提出的法治生命線是什麼

中共十八屆四中全會提出的法治生命線是：公正是法治的生命線。

黨的十八屆四中全會提出，「公正是法治的生命線。司法公正對社會公正具有重要引領作用，司法不公對社會公正具有致命破壞作用」，這就把司法公正提升到了一個全新高度。

公正是司法的生命線，必須把提高審判質量作為確保司法公正的著力點，嚴肅認真對待每一起案件，堅持以事實為依據，以法律為准繩，嚴把事實關、證據關、程序關、法律關，重視發揮二審、再審和信訪的糾錯功能，及時發現問題、糾正偏差、預防錯案，努力使每一起案件的審判都經得起法律、歷史和人民的檢驗。

要加強審判流程管理，嚴格簡易程序轉為普通程序的條件，健全案件繁簡分流和速裁工作機制，完善輕微刑事案件快速辦理機制，大力推行庭前調解、繁簡分流、小額速裁等制度措施，加強對訴訟和執行中止的監管，減輕當事人訴累，切實解決少數訴訟案件久拖不決、久拖不執、久執不結的問題。

(2)法治的生命線是擴展閱讀：

黨的十八屆四中全會決定提出「公正是法治的生命線」，並按照法律理性化和程序化的內在邏輯，以司法權的合理配置為目標，提出了一系列司法改革的具體內容，實際上就是對西方法治傳統中有益要素的積極吸收。

司法公正是維護社會公平正義的最後一道防線。法律應該具有定紛止爭的功能，司法審判應該具有終局性的作用，如果司法不公、人心不服，這些功能就難以實現。

司法機關要緊緊圍繞司法公正這一目標改進工作，重點解決影響司法公正和制約司法能力的深層次問題，嚴肅認真地對待每一起案件，堅決防止和依法糾正冤假錯案，維護司法權威。

⑶ 十八屆四中全會指出，什麼是法治的生命線

十八屆四中全會指出，公正是法治的生命線。
黨的十八屆四中全會審議通過的《中內共中央關於全面推容進依法治國若乾重大問題的決定》就保證司法公正、提高司法公信力制定了詳細的舉措，強調司法公正對法治建設的重要意義和作用。

⑷ 法治的生命線是下面哪項

全會提出，【公正】是法治的生命線。司法公正對社會公正具有重要引領作用，司法不公對社會公正具有致命破壞作用。必須完善司法管理體制和司法權力運行機制，規范司法行為，加強對司法活動的監督，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。完善確保依法獨立公正行使審判權和檢察權的制度，建立領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究制度，建立健全司法人員履行法定職責保護機制。優化司法職權配置，推動實行審判權和執行權相分離的體制改革試點，最高人民法院設立巡迴法庭，探索設立跨行政區劃的人民法院和人民檢察院，探索建立檢察機關提起公益訴訟制度。推進嚴格司法，堅持以事實為根據、以法律為准繩，推進以審判為中心的訴訟制度改革，實行辦案質量終身負責制和錯案責任倒查問責制。保障人民群眾參與司法，在司法調解、司法聽證、涉訴信訪等司法活動中保障人民群眾參與，完善人民陪審員制度，構建開放、動態、透明、便民的陽光司法機制。加強人權司法保障。加強對司法活動的監督，完善檢察機關行使監督權的法律制度，加強對刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟的法律監督，完善人民監督員制度，絕不允許法外開恩，絕不允許辦關系案、人情案、金錢案。

⑸ 為什麼說憲法是法制的生命線

這是根據憲法的基本性質決定的。

1、憲法規定國家生活中最根本的問題
2、憲法具有最高的法律效力
3、憲法的制定和修改程序比其他法律更為嚴格
我國憲法的根本法地位取決於三個方面的因素:
一是在內容上，我國憲法規定最根本的 最主要的問題.諸如 國體 政體 國家的基本國策,公民的基本權利和義務 國家機構的組織及其職權等最重要的問題。
二、是在法律效力上，我國憲法具有最高的法律效力。憲法在我國法律體系中處於最高的法律地位.因此，憲法不僅是指定普通法律的依據，任何普通法律都不得與憲法的原則和精神相違背,而且憲法是一切國家機關、社會組織和全體公民的最高行為准則。
三、是在指定和修改的程序上，憲法的要求更加嚴格。我國憲法的指定和修改都要成立：「憲法起草委員會」等修憲機構。我國憲法的修改要由全國人大常委會或者全國人大代表五分之一以上提議，並由全體三分之二以上通過才行。
憲法是國家的根本法，也常被稱為「最高法律」、「國家法」。因為：
①憲法的內容都是國家的重大問題，如國家的根本制度、根本任務、基本國策和公民的基本權利和義務；
②憲法集中表現各種政治力量的實際對比關系；
③憲法不僅是其他一般法律的立法基礎，是「母法」，其他法律不得與它相抵觸，而且它具有最高法律效力，它的制定和修改比一般法律更為復雜

⑹ 為什麼說公正是法治的生命線為什麼說憲法是法治的生命線

公平正義,是群眾的嚮往和期待,是我們黨治國理政的一貫主張；全面推進依法治國,必須把公平正義作為核心價值追求,以司法公正引領和保障社會公正。
「公正是法治的生命線。」四中全會把公正作為一條主線,貫穿到了立法、執法、司法、守法的全過程與各方面。貫徹全會精神,要保證公正司法,提高司法公信力,努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。
在公正的各范疇中,司法公正是最為核心的問題。老百姓講,「一碗水要端平」。當前,社會上「不端平」「端不平」現象還不少,有的執法司法人員,對老百姓不理不睬,對有權有錢有勢的高看一眼,群眾對執法司法不公反映強烈。司法是維護社會公平正義的最後一道防線。如果這道防線缺乏公信力,社會公正就會受到普遍質疑,社會和諧穩定就難以保障。要加強對司法活動和司法隊伍的監督,完善黨內監督、民主監督、法律監督、輿論監督機制,最大限度減少權力出軌,絕不允許法外開恩,絕不允許辦關系案、人情案、金錢案,使每一起案件都能經得起法律和歷史檢驗,使每一次司法活動都能向社會輸送公平正義的正能量。

法律面前人人平等 ——這是我國憲法明確規定的社會主義法治的基本原則。法律面前人人平等原則具有三個方面的含義：首先，公民的法律地位一律平等。我國憲法第三十三條明確規定：「中華人民共和國公民在法律面前一律平等。任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。」其次，任何組織和個人都沒有超越憲法和法律的特權。憲法和法律是人民利益的體現，反映了人民的意志。任何個人和組織，都不得享有超越憲法和法律的特權，將自己凌駕於黨、國家和人民之上。那種認為自己高人一等，法律只管民，不管官；只管別人，不管自己，將自己視作法律之外的「特殊公民」的思想，從根本上背離了法律面前人人平等的原則。第三，任何組織和個人的違法行為都必須依法受到追究。我國憲法第五條明確規定：「一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。」違法者必須受到追究是法律尊嚴的重要體現，也是法律權威的重要保障。

⑺ 談談你對司法公正是法治的生命線的認識

你好，我剛才找了下。
(一)公平正義是社會主義法治的重要目標
依法治國的重要目標就是在全社會實現公平和正義。僅有完善的法律體系並不是法治的全部，法治更深層次的意義在於公平正義的精神和價值通過法的適用、實施，在執法實踐中得到實現、彰顯和弘揚。只有牢固樹立公平正義的理念，讓公平正義的精髓滲透在法治實施的全過程，使公平正義成為人們看得見、實實在在感受得到的結果，社會主義法治才能真正成為吸引並惠及廣大人民群眾的偉大實踐。
(二)實現公平正義是構建社會主義和諧社會的重要任務
社會主義和諧社會應當是公平正義的社會。在和諧社會中，社會各方面的利益關系得到妥善協調，人民內部矛盾和其他社會矛盾得到正確處理，人民群眾的積極性、主動性、創造性得到充分發揮，全體人民能夠平等友愛、融洽相處，所有這些都是公平正義得到實現的標志。與此同時，公平正義又是社會和諧的重要基礎和保障。只有致力於實現和維護社會公平正義，社會主義和諧社會才會獲得堅實的基礎，才能實現長久的、穩定的和諧。
(三)公平正義是新時期廣大人民群眾的強烈願望
隨著社會主義民主法制建設的不斷發展，廣大人民群眾的民主法制意識不斷增強，對社會公平正義的現實要求也迅速增長。但在社會生活中，不能夠維護公平、彰顯正義的現象還一定程度存在。如果漠視人民群眾對公平正義的呼聲，對各種社會不公聽之任之，不去努力改善和消除，就會失去廣大人民群眾的信任，影響改革開放和現代化建設的大局。
(四)維護和實現公平正義是領導幹部、執法和司法人員的神聖職責
各級領導幹部、執法和司法人員肩負著維護社會秩序、保護公民法人和其他組織權利的重任，是法律的執行者，也是公平正義的維護者。執法工作是各類社會關系、矛盾、糾紛沖突的調節器，既是社會公平正義的重要組成部分和窗口，也是實現、維護和保障社會公平正義的最後一道防線。因此，整個社會和廣大人民群眾對執法機關維護公平正義寄予厚望，提出了很高的要求。與此相比，幹部隊伍在思想觀念和實際工作中都還有許多不適應的地方。公正執法，理念先行。必須大力加強公平正義理念教育，引導和促使廣大幹部牢固樹立公平正義理念，不斷提高執法水平和能力，更好地擔當起維護社會公平正義的重任。
希望對你有幫助，滿意請採納。

⑻ （）是法治的生命線

（公正）是法治的生命線

⑼ 十八屆四中全會指出，什麼是法治的生命線

黨的十八屆四中全會提出了實現公正司法的目標，強調了「公正是法治的生命線」，明確了「保證公正司法，提高司法公信力」等全面推進依法治國的重大任務，對以法治促進社會公平正義作出了全面部署。當前，社會上對執法司法狀況意見還比較多，執法不嚴、司法不公、司法腐敗問題還比較突出。我們必須認真學習貫徹全會精神，完善司法管理體制和司法權力運行機制，規范司法行為，加強對司法活動的監督，實現科學立法、嚴格執法、公正司法、全民守法，讓人民群眾感到不公時有地方說理、有地方評理、有地方處理，在每一個司法案件中感受到公平正義，讓司法為社會撐起公平正義的天空。

⑽ 中共十八屆四中全會提出法治的生命線是什麼

前言
「公正是法治的生命線」「努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義」……黨的十八屆四中全會審議通過的《中共中央關於全面推進依法治國若乾重大問題的決定》就保證司法公正、提高司法公信力制定了詳細的舉措，強調司法公正對法治建設的重要意義和作用。
方法
1
「司法公正對社會公正具有重要引領作用，司法不公對社會公正具有致命破壞作用。」《決定》關於「司法公正」的表述，將引領我國司法體制改革進一步深化，以司法公正築牢社會公正之根、國家法治之基。
司法公正對建設「法治生命線」的意義，具體而言可包括兩個方面的內容：一是公民之間的糾紛都能得到公正及時地解決，讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，使「良善之法」得以落實；二是形成對行政機關行使行政職權的有力監督，切實保護公民的合法權益不被行政權力所侵犯。黨的十八屆三中全會審議通過的《中共中央關於全面深化改革若乾重大問題的決定》指出，要確保依法獨立公正行使審判權檢察權。黨的十八屆四中全會在此基礎上，就如何保障和實現司法公正，提出了更為清晰、具體的舉措，總體的思路是既要保證依法獨立公正行使審判權和檢察權，又要加強對司法活動的監督和司法人員的追責。
我們還要看到，司法實踐中妨礙審判權和檢察權獨立行使的因素有很多，但主要可歸結為兩個方面：一是來自地方黨政部門的干預和影響，即司法地方化問題；二是司法系統內部的行政化問題。「權大於法」成為潛規則，嚴重動搖了憲法和法律權威以及司法公信力。
黨的十八屆三中全會針對這些問題已規定了一系列的制度和措施，例如，推動省以下地方法院、檢察院人財物統一管理，探索建立與行政區劃適當分離的司法管轄制度；改革審判委員會制度，完善主審法官、合議庭辦案責任制，明確各級法院職能定位，規范上下級法院審級監督關系等。黨的十八屆四中全會更進一步，在解決司法地方化問題上，提出優化司法職權配置，推動實行審判權和執行權相分離的體制改革試點，最高人民法院設立巡迴法庭，探索設立跨行政區劃的人民法院和人民檢察院，探索建立檢察機關提起公益訴訟制度。尤其值得我們關注的是，四中全會第一次明確規定建立領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究制度，這既回應了普通群眾對司法公正的強烈訴求，也表明了黨和國家最大限度確保司法權獨立公正行使的決心，進一步凸顯強化了「法治高於人治」的觀念。