生命法學

『壹』 生命法學都有哪些前沿問題又包括哪些急需，謝謝了

生命法學是在醫學、生物工程學等生命科學與法學、倫理學的重疊面上發展起來的邊緣科學，一方面需要法學研究能有更多的新成果為生命科學所用，另一方面也應當積極探索法學既有規則或成果在生命科學領域的運用。
研究范疇包括:性別變更權, 人類輔助生殖技術的濫用及商業化, 人體器官禁止買賣與器官移植供體不足

『貳』 周口師范學院生命科學系和法學怎麼樣啊

師范類的學校的專業自然是師范方向的專業比較強勢，而生命科學與法學大多是為了設置比較齊全的專業門類擴大招生後來增設的，你也可以想想一所文科為主的學校其理工科的程度就應該明白了。

『叄』 衛生法學與生命倫理學研究生就業方向

摘要 衛生法學沒有就業前景

『肆』 王岳的個人簡介

北京大學副教授，兼任中國政法大學衛生法研究中心研究員。現任北京大學醫學人文研究院醫學倫理與法律研究中心副主任，北京大學醫學部衛生法教研室副主任，北京大學醫學部法律事務小組負責人。曾公派日本昭和大學、德國科隆大學和美國喬治敦大學衛生法研究中心進修學習。北京大學、清華大學、人民大學、浙江大學、中山大學醫葯企業EMBA培訓項目和醫院院長EMBA培訓項目的常年特聘教師。
中國衛生法學會理事、中華生命法學研究會理事。中國醫療保險研究會專家組成員。衛生部「健康中國2020」公共政策與立法課題組成員。現任《中國衛生法制》雜志社編輯部主任，兼任《中國衛生》、《中國醫院院長》、《中國醫療保險》、《中國醫療前沿》、《中國葯房》編委。《健康報》、《中華醫師論壇報》、《醫葯經濟報》、《中國醫葯報》、《上海社會科學》的常年特聘撰稿人。
中華人民共和國執業律師，北京市蘭台律師事務所醫葯事務部主任律師，北京市律師協會醫療法律專業委員會委員。中華人民共和國司法鑒定人（臨床法醫學類），北京大學司法鑒定中心鑒定人。為國內多家醫療機構及外資葯品、醫療器械生產企業提供專業法律服務。

『伍』 普通高校法學和生命科學相比哪個更好

只了解法學，不知有什麼疑問呢？

『陸』 "法律的生命是經驗而不是邏輯."這句話代表哪個法系的觀點

美國霍姆斯大法官有一句至理名言：「法律的生命不在於邏輯，而在於經驗」。

一個其實並不復雜的案件，讓我重新對於這句法律名言有了更深刻的認識。

當事人（我用A來代替吧）前來問我，說她十年前借給一個朋友（用B代替）10萬元錢炒股，但借條上並沒有寫明利息，也沒有寫具體還款日期。因為她現在已經
年老，想要那個朋友還錢給她，順便按銀行同期存款利息標准給她點利息，不然，她說太虧了。因為物價上漲太多了。A就向許多學了法律的人，甚至包括一些從事
法律工作的人咨詢。但別人給她的答復都是說，借條上沒有約定利息，所以就不能要利息。而且一般來說，民事案件法院實行的是「誰主張，誰舉證」的證據規則。
當然，這種邏輯並沒有錯誤。可是如果真要這樣，那A的權益肯定要大大受損。我就對A說，其實，法律也不會讓好人吃虧的。你完全可以要求B按銀行同期貸款利
率的標准要求B向您支付這十年來的利息。因為我自2004年來就一直在律師事務所從事專業的法律服務工作，至今可以說有了一定經驗。A聽了之後大喜，我就
把相關的法院判決案例告訴她，並且同時告訴她相應的法律依據在哪裡。當然，我也理所當然地按收費標准（一小時）收了200元的咨詢費。A很樂意地付款，並
說我的這個法律咨詢，比5000元還值。

法律的生命在於經驗，而經驗是來自於實踐。我們在審理案件時，最關鍵的是要查明事實，只有事實清楚了，我們才可能正確地運用法律來判決。而事實能否查明，
經驗要遠遠比邏輯管用。（我在一個大學兼職教《法律邏輯學》，同時也教《訴訟法實務》，因此，對於邏輯與經驗，感受頗多。）所以，在此，就多說幾句理論
吧。

法律是用來解決問題、解決糾紛的，而真正能夠解決問題的不是對法律條文（大前提）的生搬硬套，而是對具體案件事實的認定。在法律上應用邏輯推理的基礎是前
提真實（即小前提），而前提的真實性是不能通過邏輯本身來提供的，而是需要由經驗來決定。邏輯就是結合大前提與小前提，來得出一個正確結論（即法院的裁
決）

法律的生命就在於法律能被人們所相信、所應用、所遵守，而不在於法律條文有多精密、多符合邏輯。任何法律都是人們在社會生產生活實踐中所形成
的、並為人們所共同遵守的那些規則、慣例和習俗的固定化和條文化。無論是英美的判例法還是大陸法系，法律從來都不是「被創造出來的」。在人類幾千年的歷史
中，在今天仍然有生命力的那些規則和已經成為歷史或死去的東西其差別就在於實踐而不在於邏輯。

在此，仍向我們的霍姆斯大法官致敬一下，就為他的這句名言。

『柒』 生命和法律那個重要

首先，說你不是學法學的，也一是學哲學的，一定是司法考試出來的。
生命和法律沖突了要怎麼選擇。這是個錯誤的命題。這是司法考試的人，一天不研究法，也不懂法，只知道天天在那」造法「。

這是個腦筋急轉灣問題，適合4-6歲回答。它和你媽媽與你老婆同時落水，你先救哪個是一樣的道理。
生命和法律之間的關系，是這樣理解的：
法律是保護生命的，法律是賦有生命的人，為了保護集體人的生命及權利制定的法律。當危害發生時，法律最大限度地保護人的合法生命權利，國家的憲法、法律都做出了明文規定（如刑法中的正當防衛、公民行使無限自衛權等）..
生命的價值在於法律賦予的權利，包括人身權（生命權﹑身體權﹑健康權﹑姓名權﹑名稱權﹑名譽權﹑肖像權。身份權包括親權﹑配偶權﹑親屬權﹑榮譽權。）、財產權（物權、債權）等。而法律恰恰是人實現這些權利的有利保證。
在人與法的關系中，人給了法的產生，法又反過來保護人的合法生存。是相互依賴並存的。
人又受到法的約束，同時人又為適應不同統治階級的需要，對法進行調整或廢除不利於人需求部份
人在法律面前，即是權利的享有者，有時又是法律的懲罰對象。

、

『捌』 生命遺囑的法律性質

具有生理性、物理性、法理性等綜合屬性

『玖』 如何看待生命的真諦和意義學佛法學哲理

摘要 人生命的意義是什麼？

『拾』 誰知道生命與法律的關系啊T_T

一法律以調節社會關系為神聖使命。人們的社會關系,按不同的標准可以進行不同的分類。傳統的法學按社會關系的內容把它分為政治社會關系、經濟社會關系、軍事社會關系、家庭社會關系、國際社會關系等等;從而形成調節政治社會關系的憲法和行政法,調節經濟社會關系的民法、經濟法,調節家庭社會關系的家庭法、婚姻法,調節國際社會關系的國際法等等。橫跨上述各種社會關系的還有刑事社會關系、訴訟社會關系等,與之相應的則有刑法與訴訟法。以上大致可以視為第一層次的社會關系及因法律調節而來的相應的法律。還有第二、第三以至更多層次的范圍較小的社會關系,因之形成的法律所調節的范圍當然相應縮小。這就是法律體系所由形成的基礎。人們的社會關系是隨著社會的發展而日益廣泛、復雜、繁多、豐富的。例如,隨著科學技術的迅速發展,科技社會關系在當代就變得十分多姿多彩了。原子能的發現,信息技術的發展,激光技術的進步,都引起科技管理、科研勞動中……