立法解釋活動

⑴ 立法的基本含義

中國當今法學中，對「立法」一詞有四種理解。
從狹義的解釋來看，根據我國現行憲法，立法是指全國人民代表大會及其常設機關制定和變動法律這種特定規范性文件的活動。
從廣義來看，立法是指從中央到地方一切國家機關制定和變動各種不同規范性文件的活動。
兩者之間的解釋，立法是指一切有權主體制定和變動規范性法律文件的活動。
北大教科書解釋：立法是由特定的主體，依據一定職權和程序，運用一定技術，制定、認可和變動法這種特定規范的活動。

⑵ 立法解釋和司法解釋的時間效力問題

法律規定，法律不溯及既往，有特別規定的除外。
刑法的溯及力問題在刑法第12條中作了回特別規定，但該規答定僅適用於刑法典本身。
刑法的立法解釋和司法解釋不是刑法典，並不適用該特別規定。應該適用一般的原則，沒有溯及力，除非在該解釋中有特別條款規定溯及力問題。
立法解釋，是立法機關根據立法原意，對法律規范具體條文的含義以及所使用的概念、術語、定義所作的說明。作出法律解釋的目的是為了更准確地理解和適用法律。
立法解釋與司法解釋的關系：
立法解釋與司法解釋都屬法律解釋，有其共性的一面，都服務於法的實施和法的實現，但立法解釋不同於司法解釋。立法解釋是有關國家機關為進一步明確法律具體含義或針對法律制定後出現的新情況而明確適用法律依據所進行的解釋，是一種有權的規范性解釋，本質上屬立法活動；司法解釋是有關國家機關及其工作人員對具體應用法律規范的有關問題所進行的有權解釋，既包括規范性解釋也包括個別性解釋，是司法適用的一個環節。

⑶ 立法是指制定法的活動 對否

「立法」（Legislation），一般又稱法律制定.立法是通常指特定國家機關依照一定程序，制定或者認可反映統治階級意志，並以國家強制力保證實施的行為規范的活動。
我國當今法學中，對「立法」一詞有狹義的和廣義的兩種理解.從狹義的解釋來看，根據我國現行憲法，立法是指全國人民代表大會及其常設機關制定法律.從廣義看，地方各級人大及其常委會，國務院，省，自治區，直轄市所在地方人民政府和國務院批準的較大的市的人民政府也有在制定地方行政法規規章的權力， 呵呵呵，剛學法學，顯示一下

⑷ 立法解釋、司法解釋和學理解釋三者之間的關系是什麼

1、立法解釋同被解釋的法律一樣，具有普遍約束力.因為作出立法解內釋的是立法機關，也是法容律的制定機關，因此他們的效力是等同的。（立法機關解釋）

2、司法解釋是司法機關是適用法律的時候,結合客觀實際作出的解釋，其運用於審判/檢察等司法活動的實踐中.在我們實際操作中，他的效力也是很高的，但是從法理上來說，司法解釋效力低於法律。（通常指兩高解釋）

3、學理解釋是專家學者從法律理論/各家學說的角度對法律所作出的解釋，沒有法律強制力，不是法官審判案件的依據，不具法律約束力,但是從法律的淵源及將來的發展來看，學理解釋是一個很重要的法學發展的推動力量。（學者、專家的解釋）

⑸ 什麼是立法解釋 他的作用是什麼

又稱法律解釋，是立法機關根據立法原意，對法律規范具體條文的含義以及所使用版的概念、術語、權定義所作的說明。作出法律解釋的目的是為了更准確地理解和適用法律。
我國現行憲法規定，由全國人大常委會解釋憲法。
立法解釋同被解釋的法律一樣,具有普遍約束力.因為作出立法解釋的是立法機關,也是法律的制定機關,因此他們的效力是等同的.
司法解釋是司法機關是適用法律的時候,結合客觀實際作出的解釋,其運用於審判/檢察等司法活動的實踐中.在我們實際操作中,他的效力也是很高的,但是從法理上來說,司法解釋效力低於法律.
學理解釋是專家學者從法律理論/各家學說的角度對法律所作出的解釋,沒有法律強制力,不是法官審判案件的依據,不具法律約束力,但是從法律的淵源及將來的發展來看,學理解釋是一個很重要的法學發展的推動力量.
任意解釋是任意人員作出的解釋,不具備法律強制力,不是法官審判案件的依據,不具法律效力,沒有約束力.

⑹ 法律的解釋活動是不是一種立法活動（立法解釋和司法解釋）

法律可以由立法機關解釋叫做立法解釋，也可以由最高人民法院解釋叫做司法解釋，立法解釋效力高於司法解釋，因為立法解釋等同於法律。司法解釋是對法律適用之中的問題進行解釋和細化

⑺ 司法解釋，立法解釋，學理解釋，任意解釋他們的定義是什麼

立法解釋同被解釋的法律一樣,具有普遍約束力.因為作出立法解釋的是立法機關,也是法律的制定機關,因此他們的效力是等同的.
司法解釋是司法機關是適用法律的時候,結合客觀實際作出的解釋,其運用於審判/檢察等司法活動的實踐中.在我們實際操作中,他的效力也是很高的,但是從法理上來說,司法解釋效力低於法律.
學理解釋是專家學者從法律理論/各家學說的角度對法律所作出的解釋,沒有法律強制力,不是法官審判案件的依據,不具法律約束力,但是從法律的淵源及將來的發展來看,學理解釋是一個很重要的法學發展的推動力量.
任意解釋是任意人員作出的解釋,不具備法律強制力,不是法官審判案件的依據,不具法律效力,沒有約束力.

⑻ 法律解釋是立法活動嗎

有很多種法律解釋 立法解釋 司法解釋等

⑼ 法律初學者，「狹義的立法活動」是什麼意思啊還有什麼與它相關的概念嗎期待通俗詳解 …

對於立法，有廣義和狹義的理解。廣義的立法，是指一切國家機關，即從中央到地方的各級國家權力機關和各級國家行政機關，依據法定許可權和程序制定、修改和廢止各種不同的規範文件的活動。如，山東省人大制定《山東省實施＜中華人民共和國漁業法＞辦法》和國務院制定《互聯網上網服務營業場所管理條例》。
狹義的立法，則僅指國家權力機關依據法定許可權和程序制定、補充、修改和廢止法律的活動。如全國人大常委會制定出的刑法、民法、行政訴訟法

⑽ 司法解釋和立法解釋怎麼區分和聯系

1.制定主體不同，一個是司法機關，一個是立法機關。

2.針對性不同。前者是對法律法規的具體應用做了解釋，後者是針對術語概念進行解釋。

3解.釋效力不同。一般來說，立法解釋效力更高。當司法解釋與立法解釋相抵觸時，以立法解釋為准。

兩者的聯系是：都是對我國的相關法律問題進行解釋。

司法解釋指司法機關對法律、法規的具體應用問題所做的說明。對某一案件在適用法律上所作的解釋，只對該案件有效，沒有普遍約束力。最高法院所作的解釋，對下級法院通常具有約束力。違背憲法與法律的司法解釋無效。

立法解釋又稱法律解釋，是立法機關根據立法原意，對法律規范具體條文的含義以及所使用的概念、術語、定義所作的說明。作出法律解釋的目的是為了更准確地理解和適用法律。

(10)立法解釋活動擴展閱讀

立法解釋主要有三種形式：一是法律草案在審議通過，立法機關所作的起草說明或者對法律草案的修改說明，當法律草案通過後，其「說明」也視為一並通過，「說明」中有關適用法律的具體解釋也自然就屬於立法解釋的范疇；

二是全國人大常委會對正在施行的法律的有關條款的具體含義等問題所作的解釋；三是在國務院、最高人民法院、最高人民檢察院對法律規范的行政解釋和司法解釋出現原則分歧或者對有關法律適用的理解不一致報請全國人大常委會處理時，全國人大常委會所作的立法解釋。

實踐證明，國家最高立法機關對法律規范的具體含義進行立法解釋活動在國家的法律實施中居於十分重要的地位。因為「徒法不能自行」，必須要經過司法機關的活動才能有效地發揮作用。但法律規范基於其自身的特點不可能過於具體和明確，因此，在實施過程中就可能出現在理解和適用上的偏差（如農村村、社基層組織人員能否視為「國家工作人員」而成為貪污罪、挪用公款罪的主體等）。

此外，由於「最高兩院」都是「司法機關」而不是立法機關，它們在各自具體的司法活動中對所適用的法律規范在理解和掌握時難免沒有局限性，因此，這時就特別需要相對獨立於司法機關之上的立法者自己對立法進行客觀公正的解釋，只有這樣，才能正確、有效地執行法律。

司法解釋可以分解為審判解釋和檢察解釋，分別由最高人民法院和最高人民檢察院行使。按照全國人大常委會1981年6月《關於法律解釋工作的決議》的規定，「凡屬於法院審判工作中具體應用法律、法令的問題，由最高人民法院進行解釋」；「凡屬於檢察院檢察工作中具體應用法律、法令的問題，由最高人民檢察院進行解釋」。

根據立法機關的授權，「兩高」在審判、檢察工作中，針對具體應用法律、法令的問題，相繼制定了大量的司法解釋及其他具有司法解釋性質的規范性文件（如批復、答復、復函等），這對正確、及時、有效地執行國家的法律、法令，維護社會公共利益，保護公民、法人和其他社會組織的合法權益，促進經濟的發展，起到了極其重要的作用。

對進一步建立和完善國家立法也起著拾遺補缺、舉足輕重的作用，司法解釋不僅成為保障法律正確實施的重要手段，而且也成為我國社會主義法律的重要淵源，在我國法律解釋體系中居於極其重要的地位。