道德違法是

⑴ 下列行為中既是違反道德又是違法的行為

一般來說，凡是違犯法律的行為，也都是違反道德的行為；違法行為不僅會受到法律的制裁，也會受到社會輿論的譴責；違反道德的行為，不一定同時違犯法律．所以ABD說法正確；C說法錯誤，違反道德的行為會受到社會輿論的譴責，但不一定會受到法律的制裁．故選C．

⑵ 違法行為一定是違法道德的，但違反道德的行為不一定是都違法

說法是對的，原因是因為法律和道德是有區別的。主要區別如下：

1、確立機關不同

法律通常由國家制定的憲法、法律、法規等規范性文件和國家認可的習慣表現出來，成為國家意志。道德通常存在於人們的意識中，是通過社會輿論確立的。

2、實施效力不同

法律由國家強制力保證實施，違法行為會引起相應的法律制裁。道德依靠人們的信念、社會輿論以及習慣力量來維持。不道德行為會受到人們的譴責，從一定意義上說，這也是一種強制，但同國家強制有重大區別。

3、階級性不同

法律是階級社會所特有的歷史現象，始終具有階級性。道德則貫穿於整個人類社會,在原始社會和將來的共產主義社會中，道德不具有階級性；只在階級社會中，道德才具有階級性。

4、統一性不同

只有統治階級的意志才能成為法律，因而一國內的法律是統一的。而道德則不然，不同的階級有不同的道德。統治階級的道德與被統治階級的道德常常是相互對立的，而居於支配地位的總是統治階級的道德。

5、具有的特點不同

法律具有鮮明性的特點。它是人人必須遵守的行為准則，依法作為或不作為，就會產生法律上的權利與義務。所以，法所規定的許可、命令和禁止必須明確、具體。而道德規范往往只就人們行為作一般原則性的規定，不象法律規范那樣明確、具體。

(2)道德違法是擴展閱讀

道德的特徵如下：

1、共同性

道德有一定的共同性，它指同一社會的不同階級，甚至不同社會的不同階級的道德之間，由於類似或相同的經濟條件、文化背景和民族心理而存在著某類相似或相同的特性。

2、民族性

民族性是一個民族區別於其他民族的個性特徵，包括民族的精神、氣質、心理、感情、性格、語言、風俗、習慣、趣味、理想、傳統，以及生活方式和理解事物的方式等諸多方面。不同民族間道德的原則標准亦有所不同。

3、歷史繼承性

道德與其它觀念一樣，既有發展的一面，又有繼承的一面。

4、自律性

道德主體藉助於對客觀世界的認識，藉助於對現實生活條件的認識，自願地認同社會道德規范，並結合個人的實際情況踐行道德規范，從而把被動的服從變為主動的律己，把外部的道德要求變為自己內在良好的自主行動。

參考資料來源：網路—法與道德、網路—道德

⑶ 為什麼說違法一定是違反道德

1、法律是道德的最低限度。法律只制裁嚴重違反道德的行為，對輕微的回違反道德行為，由社會答進行評價和道德制裁。例如：通姦行為是違反公序良俗的，但並不違反《中華人民共和國刑法》的然後條款。
2、道德的要求比法律要高得多。道德要求不全部都是法律要求，法律只規范那些必須由國家進行強制約束的道德行為。如果某種行為違法了，必定也是違反道德的。

⑷ 違法行為一定是違反道德的嗎

違法行為不一定是違反道德。兩者定義如下：
違法行為：是指違版反國家現行法律規權定，危害法律所保護的社會關系的行為。 亦稱「非法行為」。違反現行法律規定的行為。違法行為中只有違反刑事法規，應受刑罰處罰的行為，才是犯罪。對一切違法行為，都要按其性質和程度依法處理，必要時給予法律制裁。
違反道德行為是指嚴重背離我國社會主義基本道德規范但未構成犯罪的行為。這種行為是價值觀、人生觀和世界觀扭曲的表現，不利於構建社會主義和諧社會，不利於建立人與人之間正常的社會關系。

⑸ 違法和違背道德的區別

違背道德是違背法律的一部分。
有些道德問題是觸犯了法律的。但是他們的區別在於一個更多是要受到法律的懲罰，一個更多是受到道德的譴責社會輿論的監督。不一定觸犯法律

違法指國家機關、企業事業組織、社會團體或公民，因違反法律的規定，致使法律所保護的社會關系和社會秩序受到破壞，依法應承擔法律責任的行為。

⑹ 如何鑒別違法道德違法犯罪三者的范圍大小

道德水平與遵紀守法是相輔相成的。
道德水平就是指一個人的品德，品性, 是社會道德對個人言行的約束程度。某人的道德水平就是某人的言行受社會道德約束的程度。
違法是指一切違反國家的憲法、法律、法令、行政法規和行政規章的行為，其外延極為廣泛。而犯罪則必須符合我國《刑法》關於犯罪的規定，必須具備以下特徵：第一，犯罪是危害社會的行為。行為對社會的危害性，是犯罪最本質的特徵。第二，犯罪是觸犯刑律的行為。也就是說危害社會的行為必須同時是觸犯《刑法》規定的行為，才構成犯罪。第三，犯罪必須是應受刑罰處罰的行為，只有應受刑罰處罰的危害社會的行為，才被認為是犯罪。 遵守法律約束，是踐行道德的表現。

⑺ 違法道德是違反法律嗎

不一定。
一般的法學認為「法律是最低限度的道德要求」。
如果違法了，那一定是版違反了道權德要求。
但是違反了道德要求不一定是違反了法律。
比如，見死不救是違反道德的；但是除非是有法定救助義務的人（比如消防員，比如夫妻之間等）以外，見死不救是不違反法律的。
——liaodalvshi，廖洪濤律師

⑻ 違法行為一定是違反道德的，但是違反道德的行為不一定都違法這話是錯誤的，請舉例說明。

比方說深夜，一計程車載著個傷情嚴重即將死亡的傷者去醫院搶救，途中他超速、闖紅燈了，但是沒有肇事，也沒造成其他後果，那麼他超速、闖紅燈都是違法的，那麼請問他的行為是不是違反道德呢？ 違反道德的比如婚姻情感方面的問題，比如另尋新歡什麼的，顯然違反了道德，但是法律沒有說另尋新歡就是違法呀！