立法不易執法更難

1. "天下之事，不難於立法，而難於法之行"表達的是有法必依還是執法必嚴

有法必依。

2. 科學立法和嚴格執法哪個更有利於依法治國

都是依法治國的必要方面，不分先後

3. 辯論賽，立法與執法哪個更重要

2個都不要最好

4. 急求！！！論述立法 守法 執法 司法哪個環節最重要，為什麼！

概要：立法核心階段，所有執法 守法 司法都是為立法服務的，也就是說沒內有立法，其他環容節就無從產生，狹義的立法是指，全國人民代表大會及全國人大常務委員會的立法活動。從這個角度上看，立法是國家權力機關行使職權的結果，而國家權利機關是國家最高機關，所以從位階來看立法相對來說高於 守法 執法 司法！根據這些可以展開來敘述，要想寫也太多了，在此不贅述。此觀點僅代表本人看法。

5. 依法治國執法比立法更重要，為什麼有什麼案例嗎

很簡單，不需要案例。有法可依，但是如果立法沒有人遵守和執行，則法律形同虛設。

6. 從立法，執法，司法，守法四個方面談談全面依法治國如何從我做起

如果設問是「從我做起」，那就主要是守法，自覺學習相關法律規定，並在日常版生活中自覺遵守法律規權定、教育引導他人遵守法律規定，另外三個方面我們能做的只有依照程序參與和監督。如我們有權在法律公示時向有關部門提出自己的意見，有權監督執法人員的執法行為和法院等司法機關的司法行為等。
PS：立法執法司法守法的主體是不一樣的，注意不要混淆。立法機關是各級人民代表大會，執法機關是各政府有關部門，司法機關是人民法院，守法是我們每個公民應盡的義務。
如有用請採納。

7. 立法和執法在邏輯上有層階關系，立法不當是很難執法的是否正確

正確啊，立法和執法是同一張紙的兩面，立法是思想層面，執法是行動層面。立法不當，執法當然就不易了，正如一張紙破了，它正反兩面都能看見這個破洞。

8. 從立法,執法,司法,守法是個方面談談全面依法治國如何從我做起

似乎依法執法司法這三方面，普通人可能無所施展

9. 為什麼執法者與立法者通常不能是同一個人

你以你的標准立法，你去執法，於是順我者昌，逆我者亡。
有個有意思的故事。
寺廟里一群和尚分粥喝，本身就清苦的日子，誰都不願意多做點事情，耗費那本來就不充足的體力，分粥的活就也就只好大家輪流來做了。整天就靠著幾碗粥來充飢實在是苦啊，但清齋戒律的也沒有辦法。每個人一碗清湯掛水的粥就成了大家的焦點，利用輪值的機會，有的和尚就開始以權謀私了，總會在自己的碗里多放上幾粒米。時間長了，膽量也就漸漸的大了起來。往自己碗里放的米粒也逐漸多了，甚至最後到了極致，有人公然敢吃上了飯，當然也就有人吃不到一粒米。好在風水輪流轉，等自己分粥的時候就狠狠的飽餐一頓。但要苦等一周的時間，才能輪到自己分粥，平日里就只有喝湯的份了。
日子實在是過不下去了，有人提出來要找個公正的，口碑好的和尚來分粥，大家一致同意了。張三是這里最德高望重的和尚，他被一致推選為分粥的理事。張三的上任果真是立竿見影，粥分得是既快又平均，不偏不向，讓所有的和尚都非常滿意。大家都認為沒有選錯了人。日子就這樣一天一天的過去了。雖然還是吃不飽，但大家都是一樣的，同樣的待遇，沒有差異，心理還是平衡的。三個月、半年、一年、三年，都這樣過去了。突然有人發現，張三的粥分得不再是那麼均勻了，他開始給自己分得多了起來，這下大家可不幹了。換人！可換誰呢？沒有比張三資格和口碑更好的了，何況即使換了人，又如何能保證他不會變呢？
「我們成立個分粥委員會吧，再成立一個分粥監督委員會！」有人提議道。於是大家分成了兩組，第一組是分粥委員會成員，專門負責分粥的工作。第二組是分粥監督委員會，專門檢查第一組的工作結果。大家都各自負責，反正集體的眼睛是亮的，一個人的不公正，很快就被其他人給糾正了。監督委員會的更是認真負責，恨不得一粒一粒的數，對分粥的工作是認真督查，毫不留情，這下大家可放心了。再加上，兩組人員定期輪換，那粥分得叫一個公平。但是，問題也隨即出現了。中午的粥熬完後，等到大家喝上的時候都快下午了。很明顯，時間都耽誤在分粥的上了，熱氣騰騰的粥等喝的時候都成了涼的。
大家又苦惱了，怎麼辦啊？這時，有個和尚提出了個建議：大家還是輪流分粥，但是，與原來不同的是，誰分粥，誰最後一個喝。把粥按人數平均分成若干份，大家按順序挑選自己認為最合適的那碗，而取粥的順序也要定期調換，最後剩下的那碗粥就是分粥人的。從此，分粥人就會以最快的速度，最公正的方法把粥分了。因為他非常清楚，哪碗粥最少，哪碗粥就肯定是他的。分得速度慢了，他也要喝涼粥。
分粥的人少了，而分粥的效率還大幅度高了。從一個簡單的分粥行為就清晰地透露出人性對利益得追逐，和人性的貪婪。看來人性的弱點是客觀存在的，沒有完美的人性，只有相對完美的機制。當然，或許以後還會有更多的分粥方式演變出來，而更完美的分粥機制也會隨時應運而生

10. 立法與執法

其實我覺得不是區別開吧，各有所長才是關鍵。比如一位知識淵博的法律專回家，叫他去派出所當民警執法，我答覺得是大材小用吧。而且立法的人是少數，根本沒有辦法達到下去執法的數量。話說回來，反過來，如果執法者人人都是立法者，那這個社會不是很亂套，就是很文明，兩個極端。