法治龍泉驛

㈠ 求刑事起訴書或辯護詞或判決書

孫偉銘醉酒駕車致人死亡案辯護詞一、事故經過
成都孫偉銘於2008年5月購買別克轎車一輛，車牌號為川A43K66，隨後長期無證駕駛並有多次交通違法記錄。2008年12月14日中午，是孫偉銘在成都的姑爺80歲大壽，壽宴擺在位於成都二環路東三段萬年橫街13號的「四方閣」酒樓，酒席上有房有車的孫偉銘受到親屬的一陣猛誇，其間孫偉銘很是興奮，不停與他人舉杯，席間喝下大量白酒。16時左右，孫偉銘堅持親自駕車將父母送至位於成都市區北側人多車雜的火車北站之後，駕車折返至位於成都市區東側的成龍路，沿成龍路往成都市龍泉驛區方向行駛。
17時開始，孫偉銘駕駛的別克突然像醉漢一樣，呈「S」形在道路上行駛。在「藍谷地」路口，孫偉銘首先與一輛正常行駛的牌照為川A9T332的比亞迪轎車發生追尾，別克車往後倒了一下，然後從右側超車往三環路方向，高速駕車往龍泉驛區方向逃逸。行至限速為60公里的「卓錦城」路段時，車速事後經警方測算已達到了驚人的130多公里/每小時。前方是紅燈，行駛方向排著長長的等候車輛，別克車先是在車隊右側繞行，之後向左側迅速繞回，越過中心雙實線，與剛好變綠燈後相對方向的一輛長安奔奔轎車猛烈相撞。長安奔奔被撞起一兩米高，翻在了綠化帶上，車中一人被撞飛了出來，當場死亡。撞完長安奔奔後，發了瘋的別克沒能馬上剎車，在道路上旋轉期間又先後與對面正常行駛躲閃不及的川AK1769奧拓轎車、川AVD241蒙迪歐轎車、川AMC337QQ轎車發生碰撞，直至自己不能動彈橫在馬路上，才將瘋勁剎住。
孫偉銘完全清醒過來，是在血液酒精含量檢驗結果出來後，其每百毫升血液中的酒精濃度高達135.8毫克，屬於深度醉酒。
這起交通事故中共造成4人死亡、1人重傷，財產損失5萬余元。 二、一審判決
2008年12月25日，成都市檢察院以涉嫌「以危險方法危害公共安全罪」，對孫偉銘作出了批捕決定。2009年4月1日，成都市檢察院對其提起公訴。2009年5月22日，成都市中級人民法院開庭審理此案，2009年7月23日，成都市中級人民法院對發生在去年底的孫偉銘無行駛證且醉酒駕車造成四死一重傷案進行了公開宣判。成都市中級人民法院一審認定孫偉銘的行為已構成以危險方法危害公共安全罪，且情節特別惡劣、後果特別嚴重，故依法判處其死刑，剝奪政治權利終身。
三、個人觀點
本人認為成都市中級人民法院以「以危險方法危害公共安全罪」 判決孫偉銘死刑，適用法律不當，違反了罪刑法定的基本原則。
孫偉銘醉酒駕車致人死亡案，是涉嫌交通肇事罪，還是以危險方法危害公共安全罪，應從二者犯罪構成分析。
根據刑法第一百三十三條關於交通肇事罪、第一百一十四條、第一百一十五條第一款關於以危險方法危害公共安全罪的規定，以危險方法危害公共安全罪與交通肇事罪二者雖然犯罪主體均為一般主體，犯罪客體均是社會公共安全，但二者存在明顯的區別：前者犯罪主觀方面為故意，犯罪客體是不特定的社會公共安全，犯罪客觀方面表現為實施以其他危險方法危害公共安全，足以或已經造成嚴重後果行為；後者犯罪主觀方面為過失，犯罪客體是特定社會公共安全－交通運輸安全，犯罪客觀方面表現為在交通運輸活動中違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受大損失的行為。
犯罪主觀方面的故意包括直接故意和間接故意。直接故意是行為人明知自己的行為必然或可能發生危害社會的結果，並且希望這種結果發生的心理態度；間接故意是行為人明知自己的行為可能發生危害社會的結果，並且放任這種結果發生的心理態度。直接故意和間接故意體現行為人對危害結果的發生在主觀上希望、放任，即主觀上並不反對這種結果的發生。
犯罪主觀方面的過失，包括過於自信的過失和疏忽大意的過失。過於自信的過失是指行為人已經預見到自己的行為可能發生危害社會的結果，但輕信能夠避免，以致發生這種結果的心理態度；疏忽大意的過失是指行為人應當預見到自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，，以致發生這種結果的心理態度。這兩種過失體現行為人對危害結果的發生持反對、排斥態度，即行為人主觀上反對這種結果的發生。
過於自信的過失與間接故意二者雖然都預見到危害結果可能發生，但對危害結果所持的心理態度不同，過於自信的過失，行為人在主觀上對危害結果的發生不僅不存在希望的心理，而且輕信能夠避免危害結果的發生，危害結果的發生違背行為人本意；間接故意的行為人雖然也不希望危害結果的發射生，但卻放任了危害結果的發生，危害結果發生不違反其本意。
一般駕駛人違反道路交通安全法律法規，超速、醉酒、不遵守交通標志等等表現，都是基於對自己駕駛技術的自信，輕信能夠避免交通事故，主觀上並不希望交通事故及危害結果的發生，對危害結果的發生持反對、排斥態度，即行為人主觀上反對交通事故這種結果的發生。
成都孫偉銘雖然醉酒駕車、無證駕車、違反道路交通安全法律法規，是基於對自己駕駛技術的自信、對法律法規的蔑視，但是交通事故的發生及四死一傷的結果，不是他希望的結果。孫偉銘在與他人追尾後逃逸，主觀目的是為了避免承擔相關的行政和民事責任，孫偉銘主觀上對更為嚴重的交通事故及嚴重結果的發生持反對態度，與主觀方面的間接故意明顯不同。孫偉銘醉酒駕駛導致四死一傷的結果發生，主觀方面仍應屬於過於自信的過失，
所以，孫偉銘醉酒駕駛導致四死一傷的結果，其行為不符合以為危險方法危害公共安全罪的犯罪構成。成都市中級人民法院以以危險方法危害公共安全罪判處孫偉銘死刑，適用法律不當。
四、個人認為對孫偉銘以交通肇事罪定罪量刑更符合我國刑法罪行法定原則和擇一重罪處罰原則和規定。
個人認為孫偉銘醉酒駕車致四死一傷的犯罪行為，同時符合交通肇事罪和過失以危險方法危害公共安全罪的犯罪構成要件，屬於想像竟合犯。按照《刑法》分則第329條第3款規定「有前兩款行為，同時又構成本法規定的其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰」的規定，和最高人民法院《關於審理盜竊案件具體應用法律的若干問題的解釋》第12條第5項：「實施盜竊犯罪，造成公私財務損毀的，以盜竊罪從重處罰；又構成其他犯罪的，擇一重罪從重處罰」的有關規定，我國實行對想像競合犯「從一重處斷」的原則。
交通肇事罪處罰依照《刑法》第一百三十三條規定，違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
過失以危險方法危害公共安全罪處罰依照《刑法》第一百一十五條第二款規定，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
交通肇事罪的最高刑高於過失以危險方法危害公共安全罪，所以，應以交通肇事罪對孫偉銘定罪量刑。
考慮到孫偉銘是在追尾後逃逸過程中再次發生交通事故導致四死一傷的嚴重後果，情節特別惡劣，並且其一審對逃逸行為不予認可，認罪態度惡劣，應對其從重處罰。
但是最高人民法院《關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（2000年11月10日最高人民法院審判委員會第1136次會議通過法釋〔2000〕33號）第五條「因逃逸致人死亡」，是指行為人在交通肇事後為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。」該解釋將「逃逸致人死亡」的被害人限定為發生逃逸的交通事故中被害人，並且限定死亡原因為「被害人因得不到救助而死亡」，不包括逃逸過程中再次發生交通事故致人死亡的情形。
按照現行法律和司法解釋，應以交通肇事罪判決孫偉銘三年以上七年以下有期徒刑。
建議對交通肇事逃逸致人死亡作擴大解釋，包括逃逸中致第三人死亡，也屬於因逃逸致人死亡的情形之一，對行為人處以七年以上有期徒刑。綜上，個人認為雖然孫偉銘醉酒駕車導致四死一傷嚴重後果，情節特別惡劣，給死者家屬和五個家庭造成巨大的痛苦，引起社會民眾強烈憤慨。但是，中國正在進行的社會主義法治建設應當繼續，《中華人民共和國刑法》的罪行法定基本原則和法律尊嚴應當維護，希望二審審判機關、審判人員能夠對孫偉銘做出罰當其罪的判決。

㈡ 急求成都「醉酒駕車致人死亡案」的刑事起訴書或者辯護詞！！！

孫偉銘醉酒駕車致人死亡案辯護詞一、事故經過
成都孫偉銘於2008年5月購買別克轎車一輛，車牌號為川A43K66，隨後長期無證駕駛並有多次交通違法記錄。2008年12月14日中午，是孫偉銘在成都的姑爺80歲大壽，壽宴擺在位於成都二環路東三段萬年橫街13號的「四方閣」酒樓，酒席上有房有車的孫偉銘受到親屬的一陣猛誇，其間孫偉銘很是興奮，不停與他人舉杯，席間喝下大量白酒。16時左右，孫偉銘堅持親自駕車將父母送至位於成都市區北側人多車雜的火車北站之後，駕車折返至位於成都市區東側的成龍路，沿成龍路往成都市龍泉驛區方向行駛。
17時開始，孫偉銘駕駛的別克突然像醉漢一樣，呈「S」形在道路上行駛。在「藍谷地」路口，孫偉銘首先與一輛正常行駛的牌照為川A9T332的比亞迪轎車發生追尾，別克車往後倒了一下，然後從右側超車往三環路方向，高速駕車往龍泉驛區方向逃逸。行至限速為60公里的「卓錦城」路段時，車速事後經警方測算已達到了驚人的130多公里/每小時。前方是紅燈，行駛方向排著長長的等候車輛，別克車先是在車隊右側繞行，之後向左側迅速繞回，越過中心雙實線，與剛好變綠燈後相對方向的一輛長安奔奔轎車猛烈相撞。長安奔奔被撞起一兩米高，翻在了綠化帶上，車中一人被撞飛了出來，當場死亡。撞完長安奔奔後，發了瘋的別克沒能馬上剎車，在道路上旋轉期間又先後與對面正常行駛躲閃不及的川AK1769奧拓轎車、川AVD241蒙迪歐轎車、川AMC337QQ轎車發生碰撞，直至自己不能動彈橫在馬路上，才將瘋勁剎住。
孫偉銘完全清醒過來，是在血液酒精含量檢驗結果出來後，其每百毫升血液中的酒精濃度高達135.8毫克，屬於深度醉酒。
這起交通事故中共造成4人死亡、1人重傷，財產損失5萬余元。 二、一審判決
2008年12月25日，成都市檢察院以涉嫌「以危險方法危害公共安全罪」，對孫偉銘作出了批捕決定。2009年4月1日，成都市檢察院對其提起公訴。2009年5月22日，成都市中級人民法院開庭審理此案，2009年7月23日，成都市中級人民法院對發生在去年底的孫偉銘無行駛證且醉酒駕車造成四死一重傷案進行了公開宣判。成都市中級人民法院一審認定孫偉銘的行為已構成以危險方法危害公共安全罪，且情節特別惡劣、後果特別嚴重，故依法判處其死刑，剝奪政治權利終身。
三、個人觀點
本人認為成都市中級人民法院以「以危險方法危害公共安全罪」 判決孫偉銘死刑，適用法律不當，違反了罪刑法定的基本原則。
孫偉銘醉酒駕車致人死亡案，是涉嫌交通肇事罪，還是以危險方法危害公共安全罪，應從二者犯罪構成分析。
根據刑法第一百三十三條關於交通肇事罪、第一百一十四條、第一百一十五條第一款關於以危險方法危害公共安全罪的規定，以危險方法危害公共安全罪與交通肇事罪二者雖然犯罪主體均為一般主體，犯罪客體均是社會公共安全，但二者存在明顯的區別：前者犯罪主觀方面為故意，犯罪客體是不特定的社會公共安全，犯罪客觀方面表現為實施以其他危險方法危害公共安全，足以或已經造成嚴重後果行為；後者犯罪主觀方面為過失，犯罪客體是特定社會公共安全－交通運輸安全，犯罪客觀方面表現為在交通運輸活動中違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受大損失的行為。
犯罪主觀方面的故意包括直接故意和間接故意。直接故意是行為人明知自己的行為必然或可能發生危害社會的結果，並且希望這種結果發生的心理態度；間接故意是行為人明知自己的行為可能發生危害社會的結果，並且放任這種結果發生的心理態度。直接故意和間接故意體現行為人對危害結果的發生在主觀上希望、放任，即主觀上並不反對這種結果的發生。
犯罪主觀方面的過失，包括過於自信的過失和疏忽大意的過失。過於自信的過失是指行為人已經預見到自己的行為可能發生危害社會的結果，但輕信能夠避免，以致發生這種結果的心理態度；疏忽大意的過失是指行為人應當預見到自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，，以致發生這種結果的心理態度。這兩種過失體現行為人對危害結果的發生持反對、排斥態度，即行為人主觀上反對這種結果的發生。
過於自信的過失與間接故意二者雖然都預見到危害結果可能發生，但對危害結果所持的心理態度不同，過於自信的過失，行為人在主觀上對危害結果的發生不僅不存在希望的心理，而且輕信能夠避免危害結果的發生，危害結果的發生違背行為人本意；間接故意的行為人雖然也不希望危害結果的發射生，但卻放任了危害結果的發生，危害結果發生不違反其本意。
一般駕駛人違反道路交通安全法律法規，超速、醉酒、不遵守交通標志等等表現，都是基於對自己駕駛技術的自信，輕信能夠避免交通事故，主觀上並不希望交通事故及危害結果的發生，對危害結果的發生持反對、排斥態度，即行為人主觀上反對交通事故這種結果的發生。
成都孫偉銘雖然醉酒駕車、無證駕車、違反道路交通安全法律法規，是基於對自己駕駛技術的自信、對法律法規的蔑視，但是交通事故的發生及四死一傷的結果，不是他希望的結果。孫偉銘在與他人追尾後逃逸，主觀目的是為了避免承擔相關的行政和民事責任，孫偉銘主觀上對更為嚴重的交通事故及嚴重結果的發生持反對態度，與主觀方面的間接故意明顯不同。孫偉銘醉酒駕駛導致四死一傷的結果發生，主觀方面仍應屬於過於自信的過失，
所以，孫偉銘醉酒駕駛導致四死一傷的結果，其行為不符合以為危險方法危害公共安全罪的犯罪構成。成都市中級人民法院以以危險方法危害公共安全罪判處孫偉銘死刑，適用法律不當。
四、個人認為對孫偉銘以交通肇事罪定罪量刑更符合我國刑法罪行法定原則和擇一重罪處罰原則和規定。
個人認為孫偉銘醉酒駕車致四死一傷的犯罪行為，同時符合交通肇事罪和過失以危險方法危害公共安全罪的犯罪構成要件，屬於想像竟合犯。按照《刑法》分則第329條第3款規定「有前兩款行為，同時又構成本法規定的其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰」的規定，和最高人民法院《關於審理盜竊案件具體應用法律的若干問題的解釋》第12條第5項：「實施盜竊犯罪，造成公私財務損毀的，以盜竊罪從重處罰；又構成其他犯罪的，擇一重罪從重處罰」的有關規定，我國實行對想像競合犯「從一重處斷」的原則。
交通肇事罪處罰依照《刑法》第一百三十三條規定，違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
過失以危險方法危害公共安全罪處罰依照《刑法》第一百一十五條第二款規定，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
交通肇事罪的最高刑高於過失以危險方法危害公共安全罪，所以，應以交通肇事罪對孫偉銘定罪量刑。
考慮到孫偉銘是在追尾後逃逸過程中再次發生交通事故導致四死一傷的嚴重後果，情節特別惡劣，並且其一審對逃逸行為不予認可，認罪態度惡劣，應對其從重處罰。
但是最高人民法院《關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（２０００年１１月１０日最高人民法院審判委員會第１１３６次會議通過法釋〔２０００〕３３號）第五條「因逃逸致人死亡」，是指行為人在交通肇事後為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。」該解釋將「逃逸致人死亡」的被害人限定為發生逃逸的交通事故中被害人，並且限定死亡原因為「被害人因得不到救助而死亡」，不包括逃逸過程中再次發生交通事故致人死亡的情形。
按照現行法律和司法解釋，應以交通肇事罪判決孫偉銘三年以上七年以下有期徒刑。
建議對交通肇事逃逸致人死亡作擴大解釋，包括逃逸中致第三人死亡，也屬於因逃逸致人死亡的情形之一，對行為人處以七年以上有期徒刑。綜上，個人認為雖然孫偉銘醉酒駕車導致四死一傷嚴重後果，情節特別惡劣，給死者家屬和五個家庭造成巨大的痛苦，引起社會民眾強烈憤慨。但是，中國正在進行的社會主義法治建設應當繼續，《中華人民共和國刑法》的罪行法定基本原則和法律尊嚴應當維護，希望二審審判機關、審判人員能夠對孫偉銘做出罰當其罪的判決。

㈢ 成都2014年12月中旬有哪些新聞

尊敬的網路用戶您好！

歡迎使用網路知道！很高興為您解答！

蓉城新聞

·省委經濟工作會議在成都舉行 (2014-12-20)

·西南首個創客中心落戶 未來將更多成都造(2014-12-20)

·創新驅動
成都成為日新月異的科技之城(2014-12-20)

·我市城中村改造目標：明年底安置7029人(2014-12-20)

·首屆世界機器人及智能裝備產業大會啟幕(2014-12-20)

·成都今年淘汰多個行業55戶落後產能企業(2014-12-20)

·成都優撫對象撫恤生活補助標准再次提高(2014-12-20)

·成都中心城區垃圾中轉站整治率達75.5%(2014-12-20)

·成綿樂客專拉動平原城市群「龍頭火車」(2014-12-20)

·成綿樂售票火爆 部分熱門車次一票難求(2014-12-20)

·「百城禁毒會戰」我市戰果位居全國前列(2014-12-20)

·全市學習貫徹新安全生產法輔導會昨召開(2014-12-20)

·市十六屆人大常委會召開第十七次主任會(2014-12-20)

·四川省民營企業行政申訴中心在成都成立(2014-12-20)

·成綿樂動車組明日正式開行(2014-12-19)

·五城區明起試行出租汽車跨區營運指導價(2014-12-19)

·治霧霾中心城區最大燃煤污染源將拆除(2014-12-19)

·市揚塵辦：我市將強化地鐵工地揚塵治理(2014-12-19)

·2016年底全市公辦幼兒園新增名額14萬個(2014-12-19)

·2014年成都市大企業大集團培育名單印發(2014-12-19)

·我省出台失業保險支持企業穩定崗位政策(2014-12-19)

·全市「紅十字會博愛送萬家」活動將啟動(2014-12-19)

·推進電網建設讓邛崍受災群眾溫暖過冬(2014-12-19)

·2014民生工程 每一件都讓老百姓得到了實惠(2014-12-18)

·我市著力構建校院地協同創新座談會制度(2014-12-18)

·移動輿論場的輿論引導成都論壇昨日召開(2014-12-18)

·成都市技術改造項目最高可獲千萬元補助(2014-12-18)

·按照計劃
我市明年將治理200條中小河渠(2014-12-18)

·全國首個「一鍵直撥12331」政務微信上線(2014-12-18)

·我市黨內監督無盲區 紀檢派駐機構全覆蓋(2014-12-18)

·實體書店辦公益閱讀最高可獲20萬元補助(2014-12-18)

·世界機器人饕餮盛宴將於20日在成都亮相(2014-12-18)

·第十五屆家博會圓滿落幕 8.3萬人次逛展(2014-12-18)

·全國首家掛歷博物館將有望落戶洛帶古鎮(2014-12-18)

·第二屆成都農博會閉幕 4天成交1.82億元(2014-12-18)

·明年起建公辦中職校財政生均經費撥款制(2014-12-18)

·2014年成都市民生考卷「查成績」(2014-12-17)

·第二屆中國網路視聽大會昨日在成都開幕(2014-12-17)

·我市正在加緊建設地震應急專用技術平台(2014-12-17)

·「2014四川最具影響力政務微博」昨揭曉(2014-12-17)

·成都現代服務業暨商務樓宇推介在港舉辦(2014-12-17)

·市交委：公交出行分擔率3年後提升至45%(2014-12-17)

·地鐵3號線高升橋站實施市政配套工程獲批(2014-12-17)

·成都大學擬與紐西蘭多所高校共建教育園(2014-12-17)

·成華區滿足兩個100% 兩個棚戶區啟動改造(2014-12-17)

·杜甫草堂成完善青少年教育功能全國試點(2014-12-17)

·下同仁路出土精緻石像價值高 修復五步走(2014-12-17)

·「2014中國成都首屆年豬文化節」昨開幕(2014-12-17)

·四川省首個微型小說創作基地落戶武侯區(2014-12-17)

·成都全面推進工業轉型升級 先進製造業迎來28條政策利好(2014-12-17)

·我市將首次大規模啟動中小街道維護整治(2014-12-16)

·全市首張「一照多址」營業執照昨日發出(2014-12-16)

·四川日前獲批第二批全國農村改革試驗區(2014-12-16)

·成都189戶企業入圍四川「專精特新」名單(2014-12-16)

·全市今年反腐立案1560件 同比增長38.7%(2014-12-16)

·成都市交管局昨發布電動自行車上牌細則(2014-12-16)

·明年6月6日起成都每天直飛美國舊金山(2014-12-16)

·外地計程車在蓉非法營運被罰款24000元(2014-12-16)

·下同仁路古遺址出土一批南朝至唐代佛像(2014-12-16)

·明年底
七千城中村居民實現安置(2014-12-15)

·青羊金牛簽訂協議兩名校落戶北改區域(2014-12-15)

·2014成都十佳「好家訓 好家風」家庭出爐(2014-12-15)

·全省展開勞動密集型企業消防安全專項治理(2014-12-15)

·40千米新（改）建10千伏農網線路月底完工(2014-12-15)

·整治重點領域腐敗全市新增立案117件(2014-12-15)

·2014高校共青團新媒體「達人」培訓舉行(2014-12-15)

·全市將探索建立基層青少年綜合服務平台(2014-12-15)

·我市1100餘名實習律師近日參加崗前培訓(2014-12-15)

·四川開展第四輪創建敬老模範縣交叉檢查(2014-12-15)

·龍泉驛區向公眾發放3萬多本《惠民手冊》(2014-12-15)

·崇州市第一家「公建民營」養老機構啟用(2014-12-15)

·今年年底，全市183條河渠將完成截污治理(2014-12-14)

·「2014中國成都首屆年豬文化節」下周開幕(2014-12-14)

·謝瑞武出席現代農業產融結合成果發布會(2014-12-14)

·白剛會見赴蓉參觀訪問的德國新聞代表團(2014-12-14)

·交管局發布典型案例 希望市民遵守《道法》(2014-12-14)

·2015年東軟將在成都建西南首個多功能中心(2014-12-14)

·下月1日我省將迎來國IV柴油全面置換升級(2014-12-14)

·成都工程項目應用BIM技術居全國前列(2014-12-14)

·監督不文明行為 都來為文明城市作示範(2014-12-14)

·五城區今年底將各自打造完成2個示範院落(2014-12-13)

·成都市委召開平安成都建設工作會議(2014-12-13)

·「六大板塊」全面鋪開整體推進「依法治市」(2014-12-13)

·規范管理
「電馬兒」上牌 全市設點407個(2014-12-13)

·全市相關部門負責人考察成華區平安建設工作(2014-12-13)

·省政府出台意見 每月至少開展兩次學法活動 (2014-12-13)

·全市相關部門負責人考察成華區平安建設工作(2014-12-13)

·益民菜市花照店、糧豐店本月下旬就將開業 (2014-12-13)

·成都直飛寮國 成都國際及地區航線增至78條(2014-12-13)

·成都市縣級公立醫院全部取消葯品加成 (2014-12-13)

·全面推進依法行政加快建設法治政府(2014-12-12)

·全市首批109個示範村明年8月底前將呈現 (2014-12-12)

·新方法檢測尾氣試行期間財政補貼費用(2014-12-12)

·成都首批20家事業單位改革試點初見成效(2014-12-12)

·新款電動自行車車型下月將投放成都市場(2014-12-12)

·我市現代農業與餐飲企業簽產銷對接協議(2014-12-12)

·四川省食品安全事故比去年同期減少50%(2014-12-12)

·紐西蘭有望明年在成都設立簽證申請中心(2014-12-12)

·市農委做客《成都面對面·政風行風熱線》(2014-12-12)

·成都與珀斯結好逾兩年 交流合作不斷深入(2014-12-12)

·11月份
我市居民消費價格同比上漲1.1%(2014-12-12)

·國內首個企業孵化大市場在成都高新區啟動(2014-12-11)

·繞城高速兩側200米生態景觀帶基本形成(2014-12-11)

·採用新方法檢測機動車尾氣 下月正式開始(2014-12-11)

·中心城區第二座餐廚垃圾處置站明年投用(2014-12-11)

·即日起企業可申報創新型電子商務企業(2014-12-11)

·我市推出128個都市現代農業項目公開招商(2014-12-11)

·成都農博會開幕助推都市現代農業發展(2014-12-11)

·成都地鐵昨組織市民參觀盾構機施工一線(2014-12-11)

·第8屆成都青年創業大賽50個項目進入復賽(2014-12-11)

·5家單位成為成都職工職業技能實訓基地(2014-12-11)

·市司法局出台八項措施加強律師隊伍建設(2014-12-11)

·「四改六治理」十大行動全面啟動(2014-12-10)

·各單位學習全會精神研究貫徹落實意見(2014-12-10)

·我市治理病害井蓋9077座應急處置率100%(2014-12-10)

·成都市民熱議《成都市非機動車管理條例》(2014-12-10)

·前11月四川省外貿進出口同比增長8.9%(2014-12-10)

·我市已全面鋪開第二次全國地名普查工作(2014-12-10)

·四川省將於2020年建成全國重要水電基地(2014-12-10)

·計程車大檢查144台次違規駕駛員受罰(2014-12-10)

本解答由【謝小夫】友情提供！若有不足之處望諒解， 希望本次解答對您有幫助！ 望您能及時【採納】，在此表示謝謝！有緣下次再見！！！！

㈣ 成都市西河未來的發展潛力大不大

一個地方的發展，看行政、交通2個方面就知道了。
行政上：西河鎮在2019年撤鎮改街道，算是進入成都市區的一體規劃了。但西河歸龍泉驛區管，距離區城太遠。
西河既不屬於經開區范圍，也不屬於天府新區范圍，所屬的開發區叫中法生態園，顧名思義：生(yang)態(lao)。後來經開區把龍泉北部的幾個街鎮叫做：經開區北拓區，算是沾了一點發展經濟的趨勢。
-
交通上：西河鎮2017年開通了地鐵站，是成都東西干線的4號線向東的最後一站，是開始融入成都主城的標志。可惜只有一個地鐵站，還設在繞城高速旁邊，距離西河的主街有一兩個公交站，距離東片區就更遠了，但有勝於無，總比還沒通地鐵的郊區街鎮強。
西河的公路干線是成洛大道，趁著成都東進戰略的春風，重新整修改造，2021年基本完成。因為大運會延期到22年，所以在此之前不敢動工修下穿隧道，現在一遇紅綠燈依然很堵。另一條干線是西陵大道，已修通十陵到西河的白鶴東路，再往東涉及拆遷、跨西江河、再拆遷、拓寬東片區舊道，一直沒動工。
-
西河的斷頭路很多，除了西陵大道未跨河，還有錦程北路（洪黃大道）、清泉街、黃泥堰路、新雙龍路均未能跨河，都是發展潛力被阻塞的表現。
路過西河的公交車很多，但急缺BRT（快速公交）。希望22年大運會開完，繞城外的成洛大道修下穿，就可以規劃BRT了，期待能三線：
西河→西平→洛帶→五鳳溪→白果→淮州新城，
成都東→十陵→西河→西平→東安新城→大面→洪河→成都東，
龍潭→西河→東安新城→黃土→石板灘→龍潭。

㈤ 龍泉驛區有哪些自媒體

在微信上搜索公眾號關鍵詞：龍泉驛，就可以搜索到龍泉驛的一些自媒體，大致整理了幾個出來，你參考一下：

政府性質比較大一點的：

1、見證龍泉驛

2、龍泉微印象

優點：政府集中推廣，像政務中心都會有他們長期廣告，比較權威

缺點：不夠靈活，活動會層層上報批復

公司性質自媒體平台：

1、龍泉驛生活通

2、龍驛網（APP）

3、龍泉招聘網

4、龍泉驛站

這幾個平台呢都是民營，雖然走的很艱苦，但都是龍泉不可小覷的自媒體力量，各有所長，其中龍泉驛生活通公眾號和龍驛網是一個公司旗下，感覺這兩個的基礎布局做的比較好，比如流量引導，流量轉化。據說還有大大小小的社群基礎，類似於按照行業細分的一些領域做的社群，比如：美食，親子等，我們之前做燒烤推廣找的這家，整體上還是很完美

另外龍泉招聘網在龍泉好像做了10年多，應該是積累了豐富的招聘資源，一般的招聘可以找這家，不過後起之秀也開始涌現，短時間很難和他們競爭

龍泉驛站查詢了一下是加盟的形式存在，母公司看備案是廣東那邊，龍泉驛站涵蓋的范圍比較廣，定位在綜合類的門戶網站吧。

目前了解到的大致就這些，一些剛剛起步的應該還是有，這里就沒有列舉了，希望對你有幫助

㈥ 法制在我心中作文

法在我心中當第一縷晨曦映照在大地上，當第一顆繁星閃爍在夜空中，大自然的法則無時無刻不支配著穹蒼。 茫茫人海，芸芸眾生，社會的法則也無處不在地規范著每個人的行為。從原始的氏族規則，到文明社會的法律，「以規矩為方圓則成，以尺寸量長短則得，以法教治民則安」。 提高公民的法律意識，增強大眾的法律素質，是構建和諧社會的重要基礎。 建立和諧，不是華章中的時髦，不是媒體的點綴，它是老百姓安居樂業的需要，是人們對幸福生活的追求。和諧的建立，靠你、靠我、靠我們每一個人。每個人心中有法，行為遵法，自然和諧。「以事遇法則行，不遇法則止」。若反其道而行之，背離法律、法規，就不可能有和諧可言。列車失去軌道，只能導致災難；河水離開河床，只能造成泛濫。君不見，餐桌上染紅染綠的食品，吃得人「花花腸子」，劣質裝修害得小兒也慘遭白血病。這些人眼中，哪有什麼國家的法，簡直無異於謀財害命；君不見，為一點蠅頭小利而大打出手，為一些雞毛蒜皮而大動干戈。這些人眼中，又哪有法的影蹤。連幾千年前古人都懂得的仁義禮信，當代人是否需要重新溫習？ 法為大事，它關繫到安邦定國；法又是細微如絲，它關繫到我們每一個人的細枝末節。只有受到大自然懲罰的時候，才知道《環境保護法》的中肯；只有遭到變質食物危害的時候，才知道《食品衛生法》的真諦。守法從每一個人始，守法 從每一細節始。唯此，個人的守法就變 為大眾的守法，小和諧就能匯聚成大和諧。 同時，事物總有兩面性，執法的公正和執法的藝術也是構建和諧的另一重要環節。如果我們的法規能對弱勢群體再多一些的體恤，我們的執法力度再實在一些，而不是敷衍塞責、互相推委，那麼，警察、119官兵就不會再為討回工錢而不惜高空跳樓的民工緊急施救了；如果「工人階級當家做主人」的理念在我們的法規中再得到切實的貫徹，黑心老闆還敢對勞工恣意欺辱？今年全國「一把手」大接訪活動，把多少「千鈞一發」化為「千恩萬謝」，把多少積怨變成對政府的感激便是明證；如果在執法中多一些人性化，對群眾多一些感情，復雜的問題也可能變得簡單。有人說：法不容情，其實有些地方法和情也不是完全對立的。即使是罪犯，從砍頭到槍斃到價格不菲的行刑車，正是體現了執法的人性化。人民內部更是如此，在接訪的日子裡我們的幹警主動接近群眾，消民怨、幫民困、解民愁，以情動人，以情感人，得到群眾的交口稱贊，化解了一些可以避免的矛盾，社會就增加一份和諧。 遵法守法是建立和諧的基礎，執法為民是構建和諧的保障。二者不可偏廢，二者的結合就是社會公正和正義的體現。 法在我心中法，是我們的行為准則，更是國富民強的制國方略。自古有雲：「國，無法則亂，民，無法則貧」。 二十年的普法教育，法，不僅普及到城鎮，更是深入到了農村；我們不僅僅能感覺到法制社會的安定，更能體會到法對民眾的保護。今天，你可以看到，農民跟商家對駁公堂，討回公道；今天，你可以看到，患者把醫院告上法庭，維護自身合法權益……他們懂法、守法、維法、用法；法，在他們的心中。 然而——在人民生活水平提高的今天，在社會的「角落」里，仍窩藏著一批批社會的「垃圾」，他們不時的在玷污著我們文明的社會，燒殺搶掠，無惡不作，擾亂社會治安。 在市場經濟快速發展的當今，在法律的「縫隙」中，仍還寄生著一堆堆時代的「蛀蟲」，他們正吞噬著國家和人民的財產，貪贓枉法，禍國殃民，影響著社會的發展。 翻開報紙，你會讀到一宗宗駭人聽聞的案件告破；打開電視，你會看到一起起懸而未解的案情追蹤。當「原龍泉驛區委常委、同安鎮委書記朱福忠受賄貪污等一大批有震動的案件」被成功偵破，犯罪分子伏法歸案時；當「涉7省面額近兩千億成都特大假發票案」宣判時，你無不覺得為之振奮、大快人心……然而——在普法二十年的今天，試問這些人—— 他們不懂法嗎？否。 朱福忠不懂法嗎？那些行賄受賄的行政官員不懂法嗎？否。 法碩畢業的張某為情所困殺害了女友，被送上了「斷頭台」；參與立法的行政高官抵禦不了拜金的潮流，淪為階下囚。 難道他們真正的不懂嗎？——不！他們不僅懂法而且知法，但是他們輕視法的威嚴，無視法的存在，鑽法的空子，玩弄法於鼓掌之間，致使受到法律的制裁，跌入罪惡的深淵，葬送自己的自由甚至生命。 法網恢恢，疏而不漏。 ——對於他們，法，不在他們的心中。 普法二十年間，我國法律日趨完善，滲透到了各個領域，涉及到各行各業。猶如一張無形的巨網，時時刻刻都在獵狩著我們的違法行為，無時無刻不在保護著我們的一切權利。如果你棄之而不顧，違犯了她，你就會得到相應的懲罰；如果你懂法、知法、合理用法，那麼她將是你的保護傘，是你的助跑器 法，不僅要普照我們的生活，而更應璀璨於我們心中。追溯歷史的長河，為振軍威，鞠躬盡瘁的孔明揮淚斬馬謖，在他的心中是軍法；為公於民，鐵面無私的包拯忍痛鍘親侄，在他的心中是律法……之所以他們的故 事能流傳千史，正是因為他們懂得用法、維法，深知法的無私，明白法的公正，領悟法的真諦。 哲人康德曾經說過：「這個世界唯有兩樣東西能讓我們的心靈感到深深的震撼：一是我們頭頂上燦爛的星空，一是我們內心祟高的法則。」 是的，讓法在我心中，在你心中，在我們的心中。

㈦ 韓旭的榮譽與獎勵

四川省第十五屆哲學社會科學優秀成果二等獎1項、三等獎1項；
國家民委第二屆人文社會科學優秀成果獎著作類三等獎1項；
中國法學會第三屆中青年訴訟法學優秀科研成果獎論文類三等獎1項；
中國犯罪學十年優秀科研成果獎；
中國博士後優秀出站報告；
第二、三、四屆「中國法治論壇暨錢端升科研成果獎」優秀論文獎。 2013年7月21日晚黃金時段，中央電視台新聞頻道《面對面》欄目以「『好人惡報』的『全責』之爭」為題，播出了對四川省社會科學院法學研究所副所長韓旭研究員的深度專訪。韓旭研究員就日前引起社會熱議的「成都四車連環碾壓老人案」法院的事實認定與法律適用問題接受了央視記者的專訪，並發表了專家意見。
此前據《人民日報》等媒體報道，成都市龍泉驛區人民法院判處了一起看起來普通的交通肇事案，不料引起了公眾的廣泛爭議。在該案中，一位老者橫穿馬路遭遇四輛機動車連續撞擊與碾壓，最終不治身亡。根據法院的判決，肇事逃逸的前三位車主逃脫了懲罰，而主動報警、積極施救的第四輛車主彭某卻要承擔全部的民事賠償責任。「好人為什麼沒有好報？」社會公眾對法院判決的公正性產生了懷疑。截至目前，各大網路媒體如人民網、鳳凰網、新浪網等紛紛轉載報道這一消息，網民紛紛評論。大家直言對「好人」車主的同情與對判決的質疑。然而法律界業內人士對此判決褒貶不一，莫衷一是。在民眾意見對立的情形下，我院韓旭研究員於2013年7月17日在《人民日報》第11版發表了對本案判決的「法律效果和社會效果」、|「情理與法理」關系的評論，引起了媒體廣泛關注。隨後，中央電視台新聞頻道《面對面》欄目組連夜專程趕赴成都，就法律界和社會公眾所關注的本案焦點問題更為深入地對我院法學所韓旭研究員進行專訪。
韓旭研究員在接受專訪時指出，龍泉驛區法院的判決結果尚存在一定的問題。雖然從表面上看，法院認定的事實大體清楚，然而若從專業角度審視，不難發現，在具體情節的真實再現上，案情仍然不甚明朗。「此案證據不夠充分，法院做出如此判決，難免會引起質疑。」韓旭研究員如是說。
韓旭研究員認為，為了消除公眾的疑慮，法官在判案中應當注意以下幾點：第一，法官在審理案件時應當懂得並善於運用經驗法則，對老人經過前三輛機動車碾壓之後仍未當場死亡的概率作出理性判斷；第二，法官不能僅根據被告彭某說「看見老人腿動了一下」，就斷定老人死亡的直接原因是彭某的最後一次碾壓所導致，因為根據生物學上的脊髓神經反射效應，人在腦死亡後較短時間內，肌體仍然可以產生應激。因此，法官應當具備必備的科普知識。第三，如果彭某碾壓之前老人已經死亡，則有可能導致法官作出完全相反的判決，即被告彭某不構成侵權，無須承擔法律責任。因此，法官應當慎重對待事實與證據認定，這是正確適用法律的前提和基礎。
那麼，在這類案件中，法官又應當如何協調好法理與道德的關系？對於這一問題，韓旭研究員以該案為例提出，法院所作判決引用的是《侵權責任法》第十一條關於「連帶責任」的條款，如此一來，任何一個侵權人對外均應承擔全部的損害賠償責任；而《侵權責任法》第十二條的「按份責任」則要求侵權人根據自身過錯的大小承擔相應責任，如果遇到無法查清過錯大小的情況，平均分擔責任。這樣一來，在被害人的利益得到維護的同時，被告的利益也得到了法律的保護。這是在事實無法查清情況下不得已的選擇。
當記者問及該案的社會影響時，韓旭研究員不無憂慮地對記者坦言：恐怕受到該案判決的影響，在今後的類似案件中，肇事車主更會傾向於選擇逃逸而非報警和積極救治。「因此，法院的判決應當宣示一種公平正義，應當培育、鼓勵和倡導一種良好的社會道德風尚。而這樣的判決，用一句時髦的話講，並不是一份『正能量』。」在韓旭研究員看來，法院的判決雖然具有法律效力，不能應輿論而動，但我們生活在民主、法治的社會中，對存在瑕疵的判決公眾仍然可以提出質疑，即使無法改變某個具體的案件，也能夠對將來的司法實踐起到警示與監督的作用。 「法系成大，律動校園」，成都大學政治學院迎來了一年一度的法律文化節。在政治學院全體師生的積極籌備之下，成都大學第四屆法律文化節開幕式暨韓旭教授刑事訴訟法再修改學術報告會於2012年4月10日下午16:00在學術交流中心隆重舉行。此次到場的嘉賓有：成都大學組織部部長兼政治學院院長彭曉琳、學生處副處長李兵、政治學院副院長彭時平、黨總支書記安鴻、政治學院副院長屈陸、法學系主任鄧陝峽、張居盛教授以及法學博士廖俊老師。
隨著主持人出場，法律文化節正式拉開了帷幕。首先彭時平院長為法律文化節的開幕式致辭。他宣布成都大學第四屆法律文化節正式開幕，並簡要概括了法的重要性，預祝本屆法律文化節取得圓滿成功。隨後，由政治學院分團委書記史浩岑老師發言，她提出此次法律文化節旨在提高法學系學生的專業素養，同時向全校師生普及法律知識，大力弘揚法治精神，並詳細介紹了此次法律文化節的主要活動，希望同學們能夠積極地參與其中。
在法學系主任鄧陝峽老師簡要介紹新中國刑事訴訟法制定和修改歷史後，學術報告會正式開始，四川省社會科學院法學研究所副所長韓旭韓教授就刑法再修改與我院愛法師生展開了一場精彩的學術交流。在交流過程中，韓教授結合國內外刑訴法規定和司法實踐，通過對比，分析兩者的利與弊，犀利地指出當前存在於我國司法制度中的諸多問題，例如行政訴訟法條例遠少於刑事訴訟法條例，公權力得不到很好的約束；我國司法審訊取證過程中，刑訊逼供事例屢見不鮮；律師行業存在調查取證難，遭受公權力職業報復等諸多問題。他還指出法律是用來保障人權的，國家立法就是要尊重保障人權，我國應該盡量減少死刑判決。針對刑事訴訟實踐中存在的問題，結合刑訴法最新修正案，韓教授著重強調了這次修正案的八大亮點，即在犀利指出存在於我國法界的諸多弊端的同時，也表達了看好我國法治更好發展的態度，希望我國在建設社會主義法治國家的路上越走越好。韓旭教授飽含激情、幽默詼諧的演講結束後，由我院法學系主任鄧陝峽、法學博士廖俊老師以及政治學院副院長彭時平對韓教授的講話分別作出了點評與交流。
會議的最後一個環節是師生互動，這個環節里，我院法學學生就法庭席位設置是否合理，是否可以進一步改進，我國法治發展前景怎樣向韓教授提出問題，韓教授語重心長的說；「這一切，關鍵還在於你們，你們這一群年輕的法學學生」。會議在不知不覺中接近尾聲，韓教授的話卻鳴響在每個法學人士的心中，讓我們深感責任的重大。
2013年7月27日至28日，由中國社會科學院法學研究所、國際法研究所主辦的「勞教制度改革的路徑與方案研討會」在北京舉行。來自中央政法委、最高人民法院、北京市人民檢察院、中國社會科學院法學研究所、中國社會科學院國際法研究所、北京大學、清華大學、中國人民大學、中國政法大學、北京師范大學、中共中央黨校、中國人民公安大學、中央民族大學、中國青年政治學院、北京外國語大學、西南政法大學、中南財經政法大學、山西大學、黑龍江大學、河南大學、江西省師范大學、江蘇師范大學、中央司法警官學院、江蘇司法警官高等職業學校、河南警察學院、河南檢察職業學院、中共北京市大興區委黨校、四川省社會科學院法學研究所、北京市京都律師事務所、北京市尚權律師事務所、重慶市紅剛律師事務所等高等院校、科研機構和政法實務部門的70位專家學者參加了本次研討會。
本研討會就社會廣泛關注的勞教問題，從法理、行政法、刑法、刑事訴訟法、犯罪學、刑事政策等角度探討了勞教制度具體應該如何改革。與會專家、學者和法律實務界人士集思廣益，就廢止勞教的具體路徑、建議方案，犯罪門檻下降對刑法和刑訴法帶來的挑戰，剝奪人身自由的行政處罰與正當程序，司法職權配置與制約等重要相關問題進行了深入討論和熱烈交流。

㈧ 成都公安局法制科在哪裡

以下地址為成都市公安局辦公地址，但是成都市公安局沒有單門的法制科，根據成都市公安局官網資料顯示，目前成都市公安局組成：

一、內設機構

指揮中心（研究室）

政治部

警務督察處

治安管理處

禁毒工作處

經濟犯罪偵查處

治安防範人口管理處

公共信息網路安全監察處

出入境管理處

成都市公安局交通管理局

成都市公安局刑事犯罪偵查局

成都市公安局巡邏警察支隊

成都市公安局消防支隊（掛成都市公安消防局牌子 ）

二、直屬派出機構

成都市公安局青羊區分局

成都市公安局錦江區分局

成都市公安局金牛區分局

成都市公安局武侯區分局

成都市公安局成華區分局

成都市公安局龍泉驛區分局

成都市公安局青白江區分局

成都市公安局新都區分局

成都市公安局溫江區分局

成都市公安局雙流區分局

成都市公安局高新技術產業開發區分局

成都市公安局機場分局

成都市公安局站前分局

成都市公安局公交地鐵分局

成都市公安局天府新區分局

㈨ 成都在哪呢

火星[UPWARDS BLACK ARROW]️

㈩ 四川省會是哪裡

問這個問題的人是老外嗎？還是你未滿8周歲？如果你符合以上兩個條件之一，我想大家都會原諒你，如果你不符合，那就請你回家呆著吧！不要出來丟人現眼了！8歲以上的中國人都知道，四川的省會是成都