經濟法學作業4

1. 函授蘭州大學經濟法學作業

函授本科屬於成人抄教育，自學為主，結合面授，一般通過參加成人高考取得入學資格。函授:通過國家統一的成人高考被高校錄取後,一般在三年內有計劃的開設對應專業的課程,同時放在周末或寒暑假上課,有老師指導學習,然後由課任老師出題考試,
通過即可。可以說，一般函授的話，只要通過成人高考，畢業就基本簡單了。

2. 經濟法問題4

18.a.
19.b
20.b
21.b
22.d
23.c
24.d
25.a

3. 經濟法學形成性考核冊答案

這個你很難找到的，我在網路回答好幾年了，找到的！這樣的問答，你懸賞分無論多高都版找不到權答案的，我有兩個問答團隊，都幫你咨詢了！他們沒有一個人有辦法的！所以，樓主，你不會的題目，我可以幫你解答，但是這么廣泛的答案實在沒有！希望對你...

4. 關於一些經濟法問題（四）

案例五.
1蔡某跟電腦公司的債務則按比例用所剩1萬償還
2.應由邢某償還齊某4萬，因為這是私人借款而不是以公司的名義。

5. 10春經濟法概論第四次作業

11、A 12、C 13、A 14、ABCD 15、ACDE 16、ABCDE 17、AC 18、ABE 19、AC 20、ABD

6. 2010秋經濟法學形成性考核冊作業答案

我只找到作業4和作業1，但是作業4最後1題沒有找到答案：作業4一、單項選擇題

BDCDCBADBD

二多選三、名詞解釋

1經濟法律關系：經濟法律關系是由經濟法律規范所確認的人與人之間具有權利義務內容的社會關系。經濟法律關系和其他法律關系一樣，是由主體、客體和內容三個要素構成。

2.外資企業：外商獨資企業，簡稱外資企業，是指依照中國法律在中國境內設立的全部資本由外國投資者投資的企業。

3.稅收抵免：稅收抵免是指答應納稅人從某種合乎獎勵規定的支出中,以一定比率從其應納稅額中扣除,以減輕其稅負。稅收抵免是指居住國政府對其居民企業來自國內外的所得一律匯總征稅，但答應抵扣該居民企業在國外已納的稅額，以避免國際重復征稅。

4限制數目的壟斷協議：限制數目的協議，是指由參與企業通過控制或限制相關市場上產銷的供給量，進而限制價格的協議。主要包括：限制產量協議；限制銷售量協議。

5產品質量法：是調整產品質量監視治理關系和產品質量責任關系的法律規范的總稱。廣義的產品質量法包括所有調整產品質量及產品責任關系的法律、法規。

四、簡答題

1.簡述國債的形式特徵

答國債，是國家公債的簡稱，它是一種財政收人形式。國債作為國家取得財政收進的一種形式，與其他財政收進形式相比，有其明顯的形式特徵。

（1）自願性。所謂自願性，是指國債的發行或認購建立在認購者自願承購的基礎上。認購者買與不買，或購買多少，完全由認購者視其個人或單位情況自主決定。這一形式特徵使國債與其他財政收進形式明顯區別開來。

（2）有償性。所謂有償性，是指通過發行國債籌集的財政資金，政府必須作為債務而定期償還。除此之外，還要按事先規定的條件向認購者支付一定數額的利息。

（3）靈活性。所謂靈活性，是指國債發行與否以及發行多少，一般完全由政府根據財政資金的餘缺狀況靈活加以確定，而非通過法律形式預先規定。

2簡述《再生能源法》的適用范圍

本法所稱可再生能源，是指風能、太陽能、水能、生物質能、地熱能、海洋能等非化石能源。

水力發電對本法的適用，由國務院能源主管部分規定，報國務院批准。

通過低效率爐灶直接燃燒方式利用秸稈、薪柴、糞便等，不適用本法。

五、論述題

試述反不正當競爭法與反壟斷法的關系與區別。

（一）反不正當競爭法與反壟斷法之間的內在聯系

從廣義上說，反不正當競爭法和反壟斷法都以競爭行為或者競爭關系為調整對象，同屬於競爭法范疇，二者有相似之處，在推動和保護競爭、維護市場經濟秩序方面相互交叉、互為補充。

首先，一個國家制定和實施反不正當競爭法，其條件條件是這個國家的經濟生活中存在著自由競爭，假如沒有自由競爭，經營者就不存在自由訂立合同的可能性，也不會出現不正當競爭行為，打破壟斷和引進競爭是國家頒布和實施反不正當競爭法的條件，可以說，反壟斷法為反不正當競爭法的執行提供了保障。

其次，反壟斷法的實施也需要反不正當競爭法的配合和補充。假如一個國家只是反壟斷，而不反不正當競爭行為，企業就可能會濫用它們的自由競爭權利，隨意侵犯其他企業的正當權益，或者侵犯消費者的利益。因此，在市場經濟條件下，反對限制競爭和反對不正當競爭是同等重要的任務，市場經濟既然會同時出現限制競爭行為和不正當競爭行為，反壟斷法和反不正當競爭法就會成為一對雙胞胎，它們的產生和發展都是市場經濟本能和內在的要求。

第三、反不正當競爭法和反壟斷法不僅互為條件，很多情況下又交叉存在。如我國《反不正當競爭法》第11條規定，"經營者不得以排擠競爭對手為目的，以低於本錢的價格銷售商品。"第12條規定，"經營者銷售商品，不得違反購買者的意願搭售商品或者附加其他不公道的條件。"這些行為之所以被視為不正當競爭，是由於它們具有不公道性，即對消費者或者其他經營者來說顯得不公平，另一方面，這些行為假如真正達到損害市場競爭的程度，行為人一般都佔有市場支配地位，這些行為從而也可被視為限制競爭的行為或者壟斷行為，受反壟斷法的制約。我國台灣1999年修訂後的《公平交易法》第18條(轉售價格協議)和第19條(拒盡交易行為和歧視行為)也是出於這樣的考慮，即這些行為在該法中固然被視為不公平的競爭行為，但它們同時也應被視為壟斷行為。

（二）反不正當競爭法與反壟斷法的主要區別

從各國反不正當競爭立法與反壟斷立法規制的行為看，反不正當競爭法主要禁止不正當競爭行為，而反壟斷法主要禁止壟斷行為，有的國家也稱之為限制競爭行為，二者之間存在明顯的區別。

1、從性質上看，反不正當競爭法屬於私法范疇，主要維護貿易倫理道德和保護經營者的正當權益，而反壟斷法屬於公法范疇⑤，主要維護自由競爭的市場結構和公平競爭的機制。反不正當競爭立法與執法屬於微觀領域，限於經營者或消費者，而反壟斷立法與執法則具有宏觀特點和政策性。

反不正當競爭法是反對企業以假冒、虛假廣告、竊取貿易秘密等不正當手段掠奪他人的競爭上風，其條件條件是市場上有競爭，其目的是維護公平的競爭秩序，保護正當經營者和消費者的利益，因此，這個法律可以簡稱為公平競爭法，它追求的是公平競爭。而反壟斷法則是通過反壟斷和反對限制競爭，使市場保持一種競爭的態勢，保證市場上有足夠的競爭者，保證消費者有選擇商品的權利。反壟斷法追求的是自由競爭，這個法律從而也可以簡稱為自由競爭法，其目的是保障企業在市場上自由參與競爭的權利，進步經濟效率，擴大社會福利。另外，反壟斷法是規范整個市場的競爭，涉及的題目是全局性的，它在推動和保護競爭方面所起的作用遠遠大於反不正當競爭法。

2、從立法理念方面看。反不正當競爭法是一種"營業警察法"，旨在凈化競爭秩序，主要涉及市場競爭結構以及競爭的充分有效性。而反壟斷法則基於有效競爭的理論，力求產業組織的優化和市場結構的公道化，以進步市場效率，保證經濟資源的最佳配置、產品的最低價格和最佳質量、促進產業的最大進步。

正是出於不同的理念，反不正當競爭法主要是關注市場上企業間的相互競爭行為，目的是制止不正當競爭行為，反壟斷法關注的則是競爭者之間的協調行為，目的是防止市場上形成排除競爭或者嚴重限制競爭的局面。因此，一個違反了反壟斷法的行為，例如競爭者之間約定商品或者服務的價格，由於這個行為沒有損害任何競爭者的利益，從而不會違反不正當競爭法。另一方面，不正當競爭的行為如假冒商標或假冒專利，這些行為由於不會影響市場競爭結構，不會減少市場上競爭者的數目，反壟斷法也不會把它們視為是違法行為。

3、從立法目的上看，反不正當競爭法主要是反對經營者出於競爭的目的，違反市場交易中老實信用的原則和公認的貿易道德，通過不正當的手段掠奪他人競爭上風的行為。因此，它首先保護的是受不正當競爭行為損害的善意經營者的利益，以維護公平競爭的市場秩序，從這個意義上說，反不正當競爭法所追求的價值理念是公平競爭。

反壟斷法則是從維護市場的競爭性出發，目的是保證市場上有足夠的競爭者，以便使交易對手和消費者在市場上有選擇商品的權利。根據反壟斷法的理論，只有當市場上出現了壟斷或者壟斷趨勢的時候，政府方可干預市場，干預的目的是降低市場集中度，調整市場結構。因此，概括地說，反壟斷法所追求的價值理念是自由競爭，目的是保障企業有自由參與市場競爭的權利，進步經濟效率和消費者的社會福利。

4、從反不正當競爭法與反壟斷法所調整的法律關系主體⑥及其權利義務內容上看。凡是參加市場競爭的經營者，無論經濟實力強弱，市場份額多少都可能成為不正當競爭行為的主體，它們之間形成的競爭關系都是不正當競爭法調整的關系。而反壟斷法所調整的則往往是經濟實力強、市場份額大的經營者和以它們為中心，憑借其占據市場支配地位或交易上風地位與弱小經營者之間形成的不同等主體間的競爭關系。從某種程度當說，反不正當競爭法更多地替名牌企業、大企業著想，而反壟斷法則體現著對中小企業的保護。

反不正當競爭法律關系主體有依法從事正當競爭、抵制不正當競爭的權利和不從事不正當競爭行為的義務；而反壟斷法律關系主體有依法自由參與競爭並抗拒壟斷的權利和不從事壟斷行為的義務。

5、從二者調整角度來看，反不正當競爭法與反壟斷法都是保護公平競爭的重要法律，它們分別從不同的角度來保障和促進公平。反不正當競爭法是從規范形形色色的不正當競爭進手，通過制止不正當競爭行為，避免有失誠信的不正當競爭行為對經營者和消費者的危害，並締造自由、公正的競爭秩序，體現的是國家運用法律手段對市場進行微觀調控。而反壟斷法則是從規范限制競爭的狀態和行為出發，通過對壟斷和限制競爭的行為和狀態進行規制，防止出現少數經營者控制和操縱市場，限制競爭，從而維護經濟的自由、民主和公正的競爭秩序，體現的是國家對市場的宏觀調控。也就是說，反不正當競爭法主要著眼於對競爭秩序的保護，而反壟斷法則體現著對企業自由和市場競爭的雙重保護。

6、從行為方式及其救濟和制裁上看，不正當競爭行為的形式多種多樣，常表現為一種侵權行為。壟斷則主要是企業（廠商）以獨占、寡佔⑦及聯合行為等控制市場，排斥或限制競爭，各種形式的壟斷協議或壟斷組織（托拉斯、卡特爾、辛迪加、康采恩⑧等）是設置市場壁壘⑨，阻礙他人進進市場的通常表現形式，常表現為一種合同行為。

反壟斷法自其誕生之初就誇大國家或行政機關的主動干預，而無論大陸法國家還是英美法國家，對不正當競爭行為主要採取私法救濟，國家對其採取不告不理的態度。不正當競爭行為相對於壟斷行為來說，前者主要是侵害私人的利益，因而主要是通過私人訴訟來制止不正當競爭行為，而後者主要侵害的是公共利益，常通過行政程序來制止壟斷行為，甚至用刑罰來懲罰嚴重壟斷行為。

7、從法理的正義性及其具體規定的變化看，不正當競爭行為本身的違法性是永恆的，在人類法律哲學和道德規范中永遠也不會有正名的侯。而壟斷等一些限制競爭行為的違法性由於國家產業政策上的變化，會導致反壟斷法律制度也相對多變，需要經常修正，而且這樣的修正並非只增不改，經常會改變原本違法的一些行為的性質。

一、課堂討論（案例分析）
甲、乙、丙、丁、戊五方欲共同組建一個有限責任性質的服裝公司，注冊資本200萬元，公司擬不設董事會，由甲方擔任執行董事；不設監事會，由丙方擔任公司的監事。服裝公司成立後經營有方，效益顯著，經股東會決議，決定增資擴股，而乙方由於自身原因決定將其股份轉讓給C公司。
試分析：
1、試簡要回答我國《公司法》有關有限責任公司組織機構的法律規定。
2、服裝公司的組織機構設置是否符合《公司法》的規定？為什麼？
3、《公司法》關於有限責任公司股權轉讓是如何規定的？乙方轉讓股份時應遵循股份轉讓的何種規則？
考核知識點：我國《公司法》有關有限責任公司組織機構的法律規定及股東轉讓股份的相關規定。
常見錯誤：法律規定不能靈活運用
提示答案：
提示答案：
1、有限責任公司的股東會，由全體股東組成，是公司的權力機構。一人有限責任公司、國有獨資公司因股東只有一人，所以不設股東會。
有限責任公司一般應設董事會，股東人數較少或規模較小的，可以設1名執行董事，不設董事會。董事會成員為3-13名。
有限責任公司的監事會是公司的監督機構，有限責任公司設立監事會，其成員不得少於3人。股東人數較少或者規模較小的有限責任公司，可以設1—2名監事，不設立監事會。監事會應當包括股東代表和適當比例的公司職工代表，其中職工代表的比例不得低於1/3，具體比例由公司章程規定。
2、該案例中，服裝公司未設立股東會，不符合《公司法》的規定。因為其不屬於「一人有限責任公司、國有獨資公司因股東只有一人，所以不設股東會」的例外情況。
該案例中，服裝公司未設立董事會，由甲方擔任執行董事，符合《公司法》的規定。
該案例中，服裝公司不設監事會，由丙方擔任公司的監事，符合《公司法》的規定，但是監事會應當包括股東代表和適當比例的公司職工代表，其中職工代表的比例不得低於1/3，具體比例由公司章程規定。
3、我國《公司法》規定：「股東向股東以外的人轉讓其股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求意見，其他股東自接到通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。」本案例中，服裝公司成立後經營有方，效益顯著，經股東會決議，決定增資擴股，而乙方由於自身原因決定將其股份轉讓給C公司，乙方應當經其他股東過半數同意，並且應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求意見。

7. 經濟法作業

話說這個問題我昨天來回答過了，可是不知道怎麼的沒有保存上。
今天就把答案標上吧，理由就不寫了
全部來源於楊紫烜赫徐傑主編的《經濟法學》第五版及相關經濟法條
答案如下:
1_5:BBBCB
6_10:CAABD

8. 經濟法學題

你好，此題無正確答案。
產品質量法所調整的對象是經過加工、製作，用於銷售的產品。 
四個選項均為錯誤答案。
值得一提的是，如果選項B修改為建築材料或建築配件或建築設備之類的，就是正確答案了。