霸座男道德

A. 高鐵「霸座」男受到了什麼處罰

處罰：對其治安罰款200元。按照《關於限制鐵路旅客運輸領域嚴重失信人購買車票管理辦法》第七條之規定，180天內限制其購買車票。

國家公共信用信息中心網站2018年9月3日發布《8月份新增失信聯合懲戒對象公示及公告情況說明》，新增因嚴重失信行為而限制乘坐火車嚴重失信人247人。高鐵「霸座男」孫赫出現在「黑名單」中，被限制乘坐所有火車席別。

2018年3月，國家發展改革委、中央文明辦、最高人民法院、鐵路總公司等八部委聯合印發了《關於在一定期限內適當限制特定嚴重失信人乘坐火車推動社會信用體系建設的意見》，並於5月1日正式實施。

(1)霸座男道德擴展閱讀：

高鐵霸座事件始末：

2018年8月21日，在從濟南西站開往北京的G334次高速動車組列車上，一男子霸佔別人的座位還對前來勸阻的乘務員各種胡攪蠻纏，視頻發到網上後，引起了全國人民的憤慨。從而被人稱為霸座哥。

2018年8月22日，該男子通過媒體向公眾致歉，但網友們似乎並不買賬。事發後，關於該男子身份的各種傳聞迅速流出，稱該男子名叫孫某，山東籍，為奧的斯電梯公司員工，還有消息指該男子為韓國知名大學在讀博士。

8月22日，奧的斯電梯官方首先發聲，表示經查該男子並不是奧的斯員工。但關於該男子為在讀博士的傳聞，經媒體記者證實，消息屬實。

2018年8月23日上午，記者致電網傳該男子就讀的韓國圓光大學，該校國際交流處的一位老師告訴記者，她已經知道了國內的這則新聞，確認霸佔座位的男子就是該校在讀博士孫某，但孫某專業與網上所稱的「信息經濟專業」不符。

圓光大學沒有這一專業，經濟專業領域里只有經濟系和經營系。但至於該男子是脫產博士還是在職博士，在國內有無任職，究竟攻讀什麼專業，平時在校成績如何，表現如何，國際交流處的老師表示，這些信息都不能向記者透露。

B. 男子高鐵霸座稱乘務員手臟被行拘，如何看待高鐵霸座的行為

最近一則男子高鐵霸座的視頻在網路上有火了，真是令人奇怪，這類現象隔三差五就會出現一次，態度極其惡劣，做出此行為的各年齡層都有，但是還是中老年人居多，甚至還有外國人。

最近的霸座視頻在互聯網上又火了起來，視頻中的男子態度極其惡劣，囂張一詞不足以形容他的態度，活力幾十年，長了一百多斤肉，就是腦子還是不好使。乘務員過來好言好語的勸解，還閑乘務員手臟不要摸他，到底手臟的是誰？不僅手臟，人的素質也臟。就是一個地地道道的“臟人”。

C. 如何看待最近很火的霸座女和霸座男

霸座男的轟動影響尚未消除，又來了個同樣撒潑撒賴的霸座女。人們不禁要問，今天的社會怎麼啦？這種霸座行為，雖屬極個別人所為，但它產生的社會負面的影響遠遠超過一般人的估計。

D. 用道德的功能和作用怎樣來來論述高鐵霸座男的案件

「霸座男」這一波在網上影響還未結束，又被曝出一位「霸座」女子！！ 8月22日凌晨T398列車濟寧段，一女子購買無座車票後強占女孩座位，女孩找來乘務人員協調。乘務員查看佔座女子的車票，是無座票，一直勸說協調，女子到最後也沒有起身。從凌晨四點到六點，買了有座票的女孩在車廂里站了兩個小時。 就「佔座」一事咨詢了12306熱線。相關工作人員告訴記者，如果在高鐵上遇見佔座現象，可以及時找列車長、乘務員反映，將佔座乘客勸離。不過，倘若佔座乘客不配合，也無法對其採取強制措施。 據了解，今年3月，中國民航局發布的《關於在一定期限內適當限制特定嚴重失信人乘坐民用航空器推動社會信用體系建設的意見》中，將「強佔座位、行李架」等擾亂客艙秩序的行為列入「失信黑名單」，公安機關將視情節嚴重程度，對其實施行政處罰或追究刑事責任。不過，12306工作人員稱，目前尚無具體針對列車「佔座」行為進行處罰的規定。

E. 「霸座男」反應了一種什麼社會心態

典型的無視公德的心態。凡事都是為了自己考慮，不在乎其他人的感受，也不顧相關的法律規定。

F. 「高鐵霸座」是道德問題還是法律問題

一段高鐵上霸佔著他人座位的視頻，這些天在網路上火了：在從山東濟南開往北京南的G334列車上，一位男乘客佔了一名女乘客的座位。面對後者「回自己座位坐」的要求，男乘客反問「誰規定一定要按號入座？」並給了對方三個「選擇」：「要麼你自己站著，要麼去坐我那個座位，要麼自己去餐車坐。」當事男子也被憤憤不平的網友稱為「高鐵霸座男」。

眼下，涉事男子已經悔過並「向當事人和全國人民表示誠摯道歉」。這究竟是出於痛定思痛的真心悔悟，還是迫於道德他律（比如說被網友人肉）和可能面臨法律強制力制裁的壓力，又或者是二者兼而有之，或許已經不那麼重要，重要的是，從此事件中汲取教訓，明了失於自律，必有他律來懲處的道理，無論是對於當事人還是廣大看客，才是值得反思總結的所在。

對於將來或者仍可能會出現的類似事件，在執法上我以為是需要更硬氣一些的。讓法律長出牙齒，遏制違法行為，讓不良善行為付出一定的代價，不僅是維護法律和具體司法者權威、樹立法律信仰、全面依法治國的現實需要，更是一種將國民道德水平維持在法律這一最低限度之上的長遠考量。惟其如是，對於這起霸座事件，無論從哪個層面，我們才要堅決說「不」。

G. 男子高鐵霸座還打人，他為何如此囂張

男子高鐵霸座還打人，估計是男子脾氣很大，很容易激動，不受控制導致出手打人。不對號入座是他不對，人家都好好跟他協商了，想不到還是這樣，太沖動了。本來高鐵座位買票就是這樣的，高鐵從上海到貴陽北，那男子能買到票坐自己的位置就好了。人家雖然是上饒上車，但人家的票也是預定了，那這個座位就是有人了，男子隨便坐別人的座位就是他不對了。

高鐵上還有一些說話很大聲的人，一群朋友在那聊天也不顧及其他乘客的感受，其他人想安安靜靜地休息一下都不行。還有些家長帶著小孩搭高鐵的，小孩在那裡哭鬧叫喊什麼的也不管管，整個高鐵車廂就像菜市場一樣嘈雜，想想都頭疼。另外也有一些人看手機看視頻開音量很大，也不懂得帶個耳機。諸如此類的不文明現象太多了，還是很希望大家可以文明搭乘高鐵，做個遵紀守法的公民。

H. 如何看待濟南鐵路局回應男子高鐵「霸座」：屬於道德問題，不構成違法行為

按鐵路局的說法，在高鐵上抽煙也屬於道德問題，不算違法。因為法律上沒禁止火車上抽煙，也沒有相應處罰條例，你們的禁煙和罰款純屬霸王合同條款。拋開那個渣男不說，票據證明了乘客與高鐵集團的合同要約的成立，沒有座位，就是高鐵違約了，為啥不給退錢或雙倍賠償？！

I. 男子高鐵霸座還稱乘務員手臟，對此你怎麼看

只能用一句話來形容證明難字的做法就是特別的缺失教養，而且沒有素質。

本身他自己去霸佔座位就是非常的不合理，而且也不正確的做法。相反還覺得別人非常的霸道，自己態度上就已經有嚴重的缺失了，還不允許相關的工作人員去指出。或者是在溝通的過程當中還對相關的工作人員進行語言上的辱罵和攻擊。

還說是乘務員的手臟，那麼請問他的這種行為，難道就不臟嗎。

我身邊有這樣的朋友的話，我肯定會遠離的非常遠，因為和這樣的人經常待在一起的話。肯定會被他的負面情緒會被或者會被她的一些不好的行為給帶壞掉。

所以啊，出門在外其實每個人都不容易，大家都買了票安安心心的坐在自己座位上就可以了。非要去霸佔別人的位置，而且還出言不遜不尊重和沒有禮貌的教養，確實是讓人不喜歡。