法學中的爭議

㈠ 現在社會中有什麼問題在法律上是有爭議的

這個就太多了：

1、侵權責任法上的公平責任問題，有兩個典型的案例：其一，內真實案例，容「煙灰缸案」——一隻煙灰缸將路人砸死，但侵權人無法確定，法院最終判決有一層樓2樓以上的全部住戶承擔責任；其二，「菜板案」——天上掉下菜板將路人砸傷，法院最終判決駁回起訴，原因是侵權責任人不明，不符合起訴條件
2、表見代理——頗有爭議——尤其是建設施工合同中——施工單位將工程轉包給無資質的包工頭施工，包工頭向材料商購買建築材料，後提供建築材料的供應商起訴施工單位，要求其支付貨款，那麼包工頭的這種行為是否構成表見代理。這裡面情形很復雜，如果你想寫文章，可以搜集一些判決書或案例，實踐中很多。
3、破產案件中撤銷權訴訟的問題，也是立法不明確的，其中存在很多問題。管理人的地位是什麼，等等。

㈡ 求一個有爭議的法律案件，可供討論的

我提供一個非常典型的而且爭議極大的案例:，現實生活中，發生交通事故，如果你的車輛被別人碰壞，進行維修，由對方承擔修車費用的賠償責任一般是沒有爭議的。但是，因為你的車受過損被維修過，會導致你的車的價值出現貶值，那麼，這個貶值應不應該對方應不應該賠償？這個問題在司法實務中爭議特別大，至今也沒有形成定論。理論上分歧也非常大，是值得探討的好例子。

㈢ 最近有什麼比較新的法學界有爭議的問題可以用來寫論文的

設立賭球罪的問題

㈣ 中國的法理學爭議比較大的理論都有哪些

無法可依情況下的處理依據。
只以證據強制定罪的爭議性。
中國實際情況與國外法理學的沖突和借鑒

㈤ 對於法律上存在爭議或者法律上沒有明確規定的案例怎麼判定

這種情況在我國的話，如果有必要就會上報最高院咯，然後出個司法解釋啥的。如果不必要的話。。你懂的。
你說的是判例吧？那是在英美法系國家才作為判決的依據的，所以他們也被稱「判例法」國家。
網路知道有相關內容啊。http://ke..com/view/98548.htm?fr=ala0_1#4

㈥ 什麼是法律糾紛，法律糾紛的定義是什麼

法律糾紛主要就是有關法律規定的人身關系和財產關系，其中又以民事糾紛為主。糾紛是當事人就具體的事由產生了誤會或者一方刻意隱瞞事實，導致雙方協商無果的情形。民事糾紛是作為平等民事主體的公民、法人及其他組織等就人身和財產關系等屬於民法調整范圍的法律關系發生的各種糾紛。如債權債務、合同擔保、損害賠償、婚姻繼承收養等糾紛。合同糾紛，是指因合同的生效、解釋、履行、變更、終止等行為而引起的合同當事人的所有爭議。

㈦ 「爭議」在法律上是怎樣定義的

糾紛是當事人就具體的事由產生了誤會或者一方刻意隱瞞事實，導致雙方協商無果的情形

民事糾紛是作為平等民事主體的公民、法人及其他組織等就人身和財產關系等屬於民法調整范圍的法律關系發生的各種糾紛。如債權債務、合同擔保、損害賠償、婚姻繼承收養等糾紛。

合同糾紛，是指因合同的生效、解釋、履行、變更、終止等行為而引起的合同當事人的所有爭議

㈧ 為什麼中國法律理論界爭議那麼大

因為每一個學者他們的主攻方向不一樣，而我國有法律幾乎就是一個大雜燴。一個學者如果主要是學習西方法律的，對於我國搬的日本的法律自己會提出不同的看法了，因為法律的體系不一樣，規定是完全不相同的。不同的價值觀念也造成了不同的學術爭議。而且人生來不是被說服的，大家都是老教授都是老泰斗的，憑什麼誰要服誰呢，所以自然都自成一套了。不過作為年輕人，我們不得不向命題人看齊，套用我當年的論文指導老師的話「你敢侮辱我的智商，我就槍斃你的答案」。