我國的立法模式
A. 我國國際私法目前主要採取的立法方式是什麼
我國目前主要採取專篇專章的立法模式，同時在某些方面採取分散的立法模式。
B. 在調制立法權的立法模式上我國實際上實行的是什麼模式
由立法機關與行政機關分享的立法模式
C. 我國商事立法採用的什麼模式，為什麼要採用這種立法模式
我國商事立法一直採用商事單行法的模式
國情決定的
D. 論述國際私法的幾種立法模式,並論述我國國際私法立法的模式選擇
1,聯大大主席團立法
2各國提交候選草案,參以修改
3常任理事國,公決
4立法生效
E. 中國的立法模式是什麼
全國人民代表大會制
F. 我國應形成怎樣的工資分配機制及其立法模式
關於工資分配問題，現在是技效結合、多勞多得、效益優先。以後還是要以市場為主導，國家政策做指引。立法模式，是人民代表大會、國家常務委員會根據人大代表提議、投票而立法。
G. 請問我國國際私法的立法模式是什麼
H. 我國發不正當競爭法採用的立法模式是什麼
我國支持合並立法和分別立法模式。
從我國競爭立法的過程來看，最初起草的思路是合並立法模式，但是由於在反壟斷條款方面爭議太大、無法統一，而於1993年先行出台了主要是為了解決市場競爭無序問題、解決微觀競爭秩序問題的《反不正當競爭法》。至於涉及宏觀競爭秩序的反壟斷條款，大多被拿掉，僅保留了現實中亟待規范的若干限制競爭行為，有關反壟斷法的原則性規定及企業合並控制、卡特爾控制等基本制度未有涉及。由此來看，我國《反不正當競爭法》是一部主要調整不正當競爭行為、兼及部分限制競爭行為的法律，可以稱之為綜合的或混合的立法模式。至於反壟斷問題，按照當時有關人士的看法，應「單獨研究完善，爭取在三四年中也能立法」。[2此後，反壟斷法被列入全國人大常委會的立法規劃，有關國家機關一直在進行起草、論證工作。顯然，從近期的立法實踐來看，我國選擇了分別立法的競爭立法模式。這是符合中國國情的，是現實、合理的選擇。
I. 我國商事立法採用的什麼模式，為什麼要採用這種立法模式
實質商法主來義的民商合源一。
只制定一部民法典來規范民商事法律關系的基本內容和原則、原理,沒有形式意義上的商法典,只存在實質意義上的商法,即對於傳統和現代具體的商事法律關系另行制定商事單行法加以規制,是一種非完全意義上的民商合一。我國大陸與台灣地區採用了這種立法模式。此種立法模式通常被學者們視為民商合一的模式,並被歸納到民商合一的體例之中,
J. 列舉式的立法模式
也就是一法典的方式，將要規定的內容列舉下來，就是列舉式立法模式。
它是與判例法立法模式向區別的！
這是屬於大陸法系與英美法系之間的一個比較顯著的區別！
比如我國就是列舉式的立法模式。但是「列舉即限制」！