經濟與立法

1. 國家宏觀調控中的，法律手段中的經濟立法與經濟司法，和經濟手段有什麼區別與聯系三者怎麼區分糧食最

經濟立法： 是指特定國家機關依照一定程序，制定或者認可反映統治階級意志，並以國家強制力保證實施的行為規范的活動。簡單的說，說是法律的制定，包括法律的修改。
經濟司法： 是指國家司法機關及其司法人員依照法定職權和法定程序，具體運用法律處理案件的專門活動。簡單的說，就是法律的執行。司法是實施法律的一種方式，對實現立法目的、發揮法律的功能具有重要的意義。
經濟手段： 是指政府在自覺依據和運用價值規律的基礎上藉助於經濟杠桿的調節作用，對國民經濟進行宏觀調控
國家宏觀調控的手段分為：經濟手段、行政手段和法律手段。
經濟手段是對社會經濟活動進行宏觀調控的價值形式和價值工具，主要包括價格、稅收、信貸、工資等。行政手段是國家通過行政機構，採取帶強制性的行政命令、指示、規定等措施，來調節和管理經濟的手段。行政手段在現實生活中還是很常見的，比如工商局的檢查，稅務的查稅，政府的命令等等。
法律手段是通過經濟上的立法和經濟工作上的執法，對違反經濟政策的行為實施強制性的制裁，從而保證經濟發展的順利進行。‍

2. 經濟立法與經濟司法區別

立法是制訂法律，法律從無到有。司法包括立法和執法。

3. 談談經濟立法對中國特色社會主義市場經濟建設的影響

我國經濟法作為社會主義法律體系中的重要法律部門，主要調整國家在管理和協調經濟運行過程中產生的經濟關系。經濟關系是指人們在生產勞動過程中所形成的社會關系，其核心是經濟利益關系，或稱物質利益關系。由經濟活動形成的各種具體經濟關系，構成了社會的經濟秩序和整個社會秩序，與社會的正常維持、發展和安危密切相關。一般認為，經濟法調整的經濟關系主要包括企業組織管理關系、市場規制關系、宏觀調控關系和社會保障關系。相應地經濟法一般也認為由市場主體法、市場規製法、宏觀調控法和社會保障法所組成。

1.在市場主體法中，重塑和完善經濟體制的基礎———企業制度。經濟法認為，現代公司、企業法人的一個最重要的特點，是它包含著內部意志外部化、外部意志內部化，企業法人沒有自己的意志，企業法人的意志是而且應當是投資該企業的產權人的共同意志。要使市場主體中最重要的部分———企業能規范運作，通過合理的權利配置來實現激勵兼容，促進企業相關利益者之間的信任與合作關系的形成，同時承擔其對社會的責任，需要經濟法不僅從實體上合理確定企業內部的產權結構，而且從形式上要保證利益主體間維護自己權益的程序科學合理規范透明。現代社會特別強調市場主體承擔公共責任：企業除了要滿足利潤最大化要求外，還要體現出對社會公共政策過程的參與，這些公共政策可以包括公平的就業機會、勞動者的安全保障與健康、環境的保護等等。

2.在市場規製法中，經濟法致力於維持市場經濟的正常運行及其活力，採取相關措施維護競爭秩序，促進市場主體公平競爭。市場規製法是國家干預這只「有形之手」糾正市場調節「無形之手」所導致的弊端，同時又力求使「無形之手」在最大范圍內、最高程度上發揮作用的產物。不管是反不正當競爭法、消費者權益保護法，還是產品質量法、會計審計法，無不是從促進市場交易，協調市場主體利益關系，保證各方經濟利益平衡角度出發，來規范市場主體行為的。特別要看到，要更好地發揮經濟法在建設和諧社會中的作用，應該盡快制定《反壟斷法》。發達國家把反壟斷法作為經濟憲法，我國實行社會主義市場經濟，又處於經濟轉軌、社會轉型時期，在市場交易中出現許多妨礙公平競爭、設置行政壁壘、市場封鎖、行業及公用事業壟斷等現象，壟斷現象的存在造成消費者利益受到侵害，而且使行業之間獲取利益的機會不均等，拉大不同行業之間人員收入的差距，不利於社會安定，因此需要反壟斷法來進行規制。

3.在宏觀調控法中，經濟法致力於確保國家宏觀調控措施的科學制定、有效實施，以保持經濟總量平衡，抑制通貨膨脹，促進經濟結構優化，實現經濟健康、快速、穩定增長。在建設和諧社會的過程中，政府日益重視運用法律手段來完善宏觀調控。宏觀調控法包括產業政策法律制度、國有資產管理法律制度、財政法律制度、稅收法律制度、銀行法律制度、政府采購法律制度、對外貿易法律制度等內容，這些法律規范的基礎是市場和責任。從根本上說就是要把宏觀調控建立在市場的基礎上，讓市場能夠發揮或者更好地發揮作用。經濟法意識到作為宏觀調控主體的政府並不是無所不知、無所不能的，因此，宏觀調控法在允許國家基於經濟社會化要求，廣泛深入地介入經濟生活，干預、調控市場主體行為的同時，從法律上明確政府的許可權和責任，以保證經濟生活的健康有序運行。

4.在社會保障法中，經濟法重點調整以國家和社會為主體，保障有困難的勞動者和其他社會成員以及特殊社會群體成員的基本生活並逐步提高其生活質量。社會保障的目的是滿足公民維持一定生活水平或質量的需要，以保障社會安全和經濟發展。社會保障有兩個層次的目的，其表層目的是保障公民在生活發生困難時仍能獲得一定生活水平或質量所必需的生活資料；其深層目的是通過滿足公民維持一定生活水平或質量的需要，進而為實現社會安全和經濟發展創造條件。當前我國還存在著結構復雜、分布廣泛的困難群體，即使社會能提供公平競爭的環境，其中的一部分人由於身體狀況、個人能力差別等種種原因在實際的競爭中也會處於不利地位，如果國家對之放任不管，是很難建立一個和諧社會的。社會保障法確保我國初步建立起來的以社會保險、社會救濟、社會福利、優撫安置和社會互助為主要內容，多渠道籌集保障資金、管理服務逐步社會化的社會保障體系順利運行，消除社會不和諧因素，促進社會文明進步。

經濟法對於整個經濟生活的調整作用不容忽視。它在對經濟生活進行法律調整的過程中始終堅持平衡協調原則，從整個國家的經濟協調發展和社會整體利益出發，協調經濟利益關系，以促進、引導或強制實現社會整體目標與個體利益目標的統一，這些本質特徵決定了經濟法在建設和諧社會中必然發揮著重要作用。

4. 經濟研究與法律是什麼關系

說到經濟和法律的關系，連中學生都清楚：經濟是基礎，法律是上層建築。經濟基礎決定上層建築，上層建築又反作用於經濟基礎。二者關系如此密切，我們又怎麼能把經濟研究與立法研究割裂開來呢？中國的股市就是在沒有法律規范的情況下，建立和發展起來的。
要進行市場經濟體制的改革，法律必須起先導作用。沒有法制的經濟社會，在經濟活動趨利的本質作用下，人們為了獲取經濟利益，不擇手段，各種丑惡、罪惡現象隨之發生，正如馬克思看到的資本主義：資本來到世上，從頭到腳，每個毛也都滴著血。所以，使游戲在規則下進行是一種國家責任。由於多年來對假冒偽劣商品的生產銷售的打擊不力，導致市場上假冒偽劣商品泛濫成災，由於有些地方對假冒偽劣商品的生產和銷售長期放縱，導致假冒偽劣經濟成了一些地方的經濟支柱，已到了積重難返的地步。當一個地方政府考慮到穩定大局、勞動力就業或財政運轉等首要政治問題，以及一些腐敗的地方官員考慮到自己的既得利益時，假冒偽劣便不是質監部門、工商部門能解決的了。有一些地方發展小商品批發為主的經濟並形成規模，而其市場上銷售的商品幾乎全部是廉價的假冒偽劣小商品，如果把這些市場關閉，這個地方的經濟就會面臨崩潰的邊緣。而我們現在迫切需要做的是，必須將這種地方保護主義旗下的不健康的所謂「縣域經濟」、「諸侯經濟」徹底消滅，以實現經濟的健康發展，我們所缺乏的仍然是打擊假冒偽劣的決心。

5. 辯論求助，我方辯題是：經濟立法阻礙經濟發展

可以通過這一抄面突破：利益襲。
人類社會本質也是一個弱肉強食的世界，立法保護環境？沒錯啊，綠色GDP嘛，但那是對發達國家來說的，發達國家當然希望自己的環境變好，因為它通過污染發展起來了，而且它們想通過所謂的環境立法來限制發展中國家的發展，其心可誅啊，再說，立法真的可以保護生態環境嗎？我認為，只要這個世界發展不均衡，這樣的立法只會成為強國壓制弱國的工具，而世界會走向共同富裕嗎？上千年的發展史告訴我們，五百年河東，五百年河西，世界輪流轉啊。
另外，經濟立法真的能夠促進經濟的發展嗎？有沒有讀過「廣場協議」，有沒有讀過「格拉斯斯-蒂格爾法」，從國際間的貨幣戰到國內金融體系的治理，鐵證告訴我們，經濟立法阻礙經濟發展。
說句很實在的，這種論證很偏激，哈哈，其實可以從金融的混業經營和分頁經營找突破口，這個方面去論證你的觀點頗為有力。

6. 經濟立法的介紹

經濟立法一方面指調整經濟關系的有關法律、法規，另一方面指經濟方面的立法活動，即起草、擬定、頒布及修改等工作。在我國，經濟法規一般由全國人民代表大會常務委員會法制委員會直接負責起草、擬定或由各部、委負責起草、擬定，提交全國人民代表大會常務委員會法制委員會審查，分別由各級政府頒布。

7. 中國近代第一次經濟立法的影響

當代中國經濟立法的歷程可以分為下列三個階段 1.第一階段：計劃經濟時期（1949—1978）這一階段自新中國建立到黨中央十一屆三中全會召開，計二十九年時間，中國大陸共頒布一千七百多種重要法規，其中經濟法規佔半數以上〔1〕。 但此時的經濟法尚未以一門專業法學和一項獨立的法律部門的形式出現，所謂「經濟法」只是行政全面控制經濟的法律表現，是計劃經濟的工具，它主要調整國家在組織領導經濟生活中的縱向關系，其實質是經濟領域中的行政關系，它往往與黨的政策混為一體。因此，這時的經濟法不是現代意義上的經濟法。 2.第二階段：計劃經濟與市場經濟結合時期（1979—1991）這期間全國人大及其常委會通過的法律達104部，其中經濟法48部，約佔50％，平均每年有四部經濟法出台〔2〕；國務院發布或批準的法規596部，其中經濟法規425部，約佔71％，平均每年頒布33部經濟法規〔3〕；地方人大及其常委會發布的地方性法規2483部，其中經濟法規611部， 約佔25％〔4〕，平均每年發布47部經濟法規。 這是中國改革開放後第一次經濟立法高潮。 這次經濟立法高潮開始於1979年，黨的十一屆三中全會確立了以經濟建設為中心和依法治國的基本原則。1979年葉劍英同志在五屆人大二次會議上強調：「我們還需要經濟法」。1982年通過的中華人民共和國憲法確立了經濟立法的重要地位。憲法直接提到要制定的法律有39個，而其中經濟方面的法律12個。1984年黨的十二屆三中全會通過的《關於經濟體制改革的決定》進一步指出：「經濟體制的改革和國民經濟發展，使越來越多的經濟關系和經濟活動准則需要用法律的形式固定下來，國家立法機關要加快經濟立法。」從此，中國的經濟立法工作駛上了快車道。 此期間經濟法學成為一門專業法學，法學家們開展了一場關於經濟法本質和調整對象的大討論，最終縱橫統一（管理協作關系）論占據主導地位，它反映了有計劃的市場經濟時期我國經濟立法的特質和內容。與此同時，許多院校成立經濟法專業，1981年國務院成立經濟法規研究中心，開始為經濟立法奠定理論基礎。這一時期的經濟立法與經濟體制改革密切相連，經濟立法成為經濟體制改革的重要工具。 3.第三階段：市場經濟時期（1992年至今）1992年鄧小平同志視察南方的重要講話和黨的十四大以及全國人大《憲法修正案》確立了市場經濟的改革方向，建構社會主義市場經濟的法律體系成為中國經濟立法的根本任務，七屆人大於1992年通過的法律法規共16件，其中經濟立法6件。國務院發布或批準的法規性文件共84件， 其中大部分為經濟法規〔5〕。1993年八屆人大共通過法律和有關法律問題的決定33件， 其中經濟法方面12件。八屆人大常委會於1993年12月召開座談會，確立人大常委會立法規劃。該規劃共列入立法項目152件， 其中列入第一類屬於在本屆內審議的經濟立法53件；列入第二類屬於研究起草階段的經濟立法37件。1994年八屆人大又通過經濟法律20件〔6〕。據報道， 八屆人大常委會決心在5年任期內大體形成社會主義市場經濟法律體系的基本框架。 在這一階段，我國經濟法的概念才開始與西方資本主義國家經濟法的概念接軌，即「經濟法是國家規制市場經濟的法律」，經濟立法的前景從模糊走向清晰，立法規劃逐步系統化。喬石委員長在八屆人大二次會議上指出，當前中國經濟立法（即市場經濟法律體系）主要包括以下四個部分：①規范市場主體的法律；②調整市場主體關系維護公平競爭的法律；③加強宏觀調控，促進經濟協調的法律；④健全社會保障制度的法律。市場經濟的許多重要的基本法如《公司法》、《反不正當競爭法》、《票據法》等均在此期間出台，這是中國改革開放以後第二次經濟立法高潮。

8. 綜合上述材料,談談經濟立法與經濟發展間的關系

（1）材料一反映了2003—2007年我國財政收入大幅度增加，保持了較快增長速度。材料二反專映了2008年中央財屬政預算大幅度增加「三農」、教育、衛生、社會保障等領域的支出，政府更加註重解決民生問題。財政收入和財政支出是國家參與社會分配的兩個方面，財政收入增加是增加財政支出的基礎。隨著財政收入的增加，國家用於「三農」、教育、衛生、社會保障等領域的支出也在大幅度增加。（2）國家財政具有促進國民經濟平穩運行的作用。國家財政是促進社會公平、改善人民生活的物質保障。財政通過對國民收入的再分配，縮小收入分配差距，促進教育公平，建立社會保障體系與基本醫療制度，可以保障和提高人民生活水平，推動建設社會主義和諧社會。

9. 經濟法的立法價值

論經濟法的立法價值

經濟法作為一個獨立的法律部門，是國家干預和調整經濟關系的重要手段，隨著商品經濟的發展和社會關系的日益復雜化的客觀需要而產生並逐漸發展起來。現代意義的經濟法產生於商品經濟迅速發展的壟斷資本主義時期。可以說，經濟法的產生既是客觀經濟生產的需要，也是法發展的必然結果。一方面，社會經濟的發展使社會關系更加復雜，經濟關系亦是如此。在這個實行市場經濟的時代，大多數的市場調節都由市場本身來進行，偉大的古典經濟學家亞當·斯密曾經將它比作 「看不見的手」，並且認為如果沒有任何外力的干預，這只手可以引導人們在追逐自身利益最大化的同時使社會利益最大化，這就是所謂的無形之手理論。①然而雖然市場是人類社會迄今為止發現的最為有效的資源配置方式，但它並不像無形之手理論所描述的那樣是萬能。以庇古等人為代表的福利經濟學家通過規范分析得出，由於壟斷、外部性和社會不平等是內生於自由競爭市場而市場自身又無法解決的問題，因此市場是存在缺陷的，無形之手是會失靈的。這時就需要政府這個強有力的組織機構採取一定的手段和措施來干預市場內部的關系，協調市場秩序與社會經濟發展的矛盾，而制定相應的法律就是其中的重要手段之一。所以說，經濟法的產生是客觀經濟生產的需要。另一方面，新興的法律部門產生並不是一蹴而就，其往往有個發展過程；但也正是在這些過程中，法律部門體系逐步發生巨大演變。從諸法合體到刑民分裂，進而出現民商分離……如前所述，隨著社會經濟的發展，經濟立法已是不可或缺的。然而根據其調整的對象、手段等來看，這方面的法律法規我們都沒有充足的理由把它歸入民法或行政法等法律部門中。所以經濟法也在法律發展的過程中逐漸與其他法律相分離，成為一個獨立的法律部門，這是法發展的必然，也是法學理論發展的必然。

現在多數觀點對經濟法下這樣的定義：經濟法是調整在國家協調本國經濟運行過程中發生的經濟關系的法律規范的總稱。② 由此可見，經濟法是一個不同於國內法體系中的其他法的重要的法律部門。在此僅討論其與民法的差異性。首先，就調整對象而言，經濟法調整的是特定的經濟關系，主要指生產領域中的資源分配關系，包括宏觀經濟調控關系、企業組織管理關系、市場管理關系、社會經濟保障關系等。而民法雖然也有調整經濟關系，但是這個經濟關系並不在經濟法所調整關系范圍內，他們並不是重疊或交叉的。民法所調整的是流通領域中的平等民事主體之間的財產關系及非財產的人身關系，如夫妻關系等。其次，從經濟法的調整方法來說，民法採取自願、平等、等價有償和誠實信用的原則來調整平等民事主體之間的經濟關系；而經濟法除採取命令與服從的方法外，還採取命令與平等自願相結合的方法，強調強行性規范與任意性規范、提倡性規范的結合。再次，從救濟手段來說，民法採用民事制裁方法，承擔民事責任方式主要有停止侵害、排除妨害、消除危險、返還財產、恢復原狀、賠償損失、支付違約金、賠禮道歉等。經濟法採用追究經濟責任、行政責任、民事責任、刑事責任相結合的綜合的制裁方法。同時，經濟法除了採用經濟法責任和經濟法制裁等否定式法律後果的調整方法以外，還實行了獎勵辦法（包括精神獎勵與物質獎勵），對履行經濟法規定義務做出顯著成績的單位或個人給與獎勵，以激勵和調動人們的積極性，促進社會經濟的協調、穩定和發展。第四，民法與經濟法的作用或稱調整宗旨或立法價值不同，民法強調法人和公民權利的自治，在於滿足私人權利，體現的是個人本位思想；經濟法則強調國家對全局經濟活動的干預，在於社會公共利益的實現，它體現的是社會本位的思想。但是經濟法與民法也有一定的聯系。它們調整的都是一定范圍的經濟關系，其作用緊密相關，民事權利的行使往往受到經濟權利的制約，而經濟權利的行使又要充分尊重民事權利。另外，在我國經濟生活中的許多社會關系，需要經濟法與民法的相互共同作用才能建立特定的權利和義務關系。所以經濟法的獨立性並不意味著對其它法律部門的否定。正如科斯所指出的，在不同的經濟環境下，降低交易費用的法律方法可以有多種選擇。作為市場失靈催生的法律部門，民法、商法、經濟法有其各自獨立存在的價值，有不同的側重和取捨。經濟法的價值雖不能脫離公平、自由、秩序、效率等作為法律的基本價值范疇，但經濟法的社會法性質決定了經濟法獨特的法律價值觀，並以特有的制度規范實現其實質公平、理性自由、整體秩序、社會效率等法律價值。

這里的公平是指經濟生活的公平，並且注重的是社會總體的經濟公平。③經濟法的公平觀是一種和諧的社會公平觀，社會總體公平要求絕大多數個體和團體間必需公平，但並不是要求所有個體和團體間都絕對公平。它在重視形式公平、機會公平、代內公平的同時，還強調分配公平、結果公平、代際公平。所以說經濟法的公平價值是形式公平與實質公平的有機統一。形式公平是經濟法公平價值的基礎，是在追求實質公平的條件下的形式公平。經濟法重視個體差異，將市場主體按一定的標准細化為不同類型，屬於同等條件的，同等對待。如同樣的消費者，享有的權利相等；同樣的生產者，所擁有的權利和承擔的義務也相等。民法則忽視市場主體的經濟實力、技術經驗等方面的個性特徵，而對他們一視同仁的規定，勢必造成弱肉強食的叢林法則的盛行，產生實質不公平。經濟法以實質公平為其更高公平價值目標。實質公平是在承認經濟主體的資源和個人稟賦等方面差異的前提下而追求的一種結果上的公平。④實質公平要求一方面對具備特殊條件、地位和能力的市場主體的某些行為進行一定的限制，增加其義務或減少其權利。以反壟斷為例，從現代反壟斷法實現來看，（一個企業）單純的市場控制力通常並不被法律作否定性評價，只有當特定的具有市場控制力的企業將其控制力濫用時，法律才對其進行限制或禁止。而企業僅僅具有市場控制但未行濫用，或企業之行為雖有濫用之嫌，但其能力本身不具有市場控制力，則兩者均不違反反壟斷法。另一方面，實質公平對遭受或易於遭受經濟特權侵害的弱小主體進行特別保護，賦予其更多的權利，而承受較少的義務。如消費者權益保護法中，銷售者在銷售中存在欺詐，消費者可以商品價格的兩倍向銷售者索賠。為方便消費者保護自己的合法權益，消費者因商品缺陷造成人身、財產損害的，可以向銷售者要求賠償，也可以向生產者要求賠償。屬於生產者責任的，銷售者賠償後，有權向生產者追償。屬於銷售者責任的，生產者賠償後，有權向銷售者追償。這些規定，從形式上看在生產者、銷售者和消費者之間，他們的權利義務是不公平的。但是，生產者有責任生產出質量合格的商品，生產者和銷售者有誠實信用的義務。與消費者相比，他們具有較多的專業知識，消費者處於弱者地位。由此可見，經濟法的實質公平體現了對弱者進行保護的實質公平，剝去了所謂人格抽象平等、權利機會平等的外衣，而對於「人」進行真實具體的價值關懷。

自由源於人的本性，康德宣稱：「自由乃是每個人基於人性所擁有的一項唯一的和原始的權利。」洛克認為：「法律的目的並不是廢除或限制自由，而是擴大和保護自由。」傑斐遜確信：「自由是人人與身俱來和不可剝奪的權利。」這些話語無不顯示出人們對自由的渴望。但是，在現在這個社會中，絕對完全的自由是不可能存在的，正所謂完全的自由就是沒有自由。倘若每個人都無所顧忌的追求自己的權利，處處侵犯他人的權利，最終將導致所有人的權利都得不到保障，也就無自由可言了。因此，經濟法的自由強調的是理性的自由、規則的自由。為了維護一種理性的自由秩序，必須對個體自由的發展予以限制，這就是經濟法的自由價值觀。他所強調的是社會整體的自由。例如，競爭法對不正當競爭與壟斷行為的規制，就是對經濟自由的一種限制。雖然壟斷的形成是自由發展的產物，但由於這種自由已經限制阻礙了競爭、破壞了社會整體的市場環境，所以必須受到競爭法的約束規制。社會整體的自由不僅是經濟法獨特自由價值取向追求的結果，更可以認為其表現為一種秩序，這是關於經濟領域和經濟生活的秩序，重在維護社會經濟總體結構和運行的秩序，更強調社會整體經濟的發展應有廣闊的空間。在經濟法秩序下，個體雖然仍是自由的，享有充分的權利，但不得妨害和損害他人和其他公眾的自由和權利，不得損害社會經濟的運行和發展。個體自由和權利的行使受到社會必要限制。要協調個體與團體、與社會之間的矛盾沖突，社會尊重個體，個體服從社會。所以這里的秩序也是整體的秩序。可見，經濟法所追求的自由與秩序的價值取向並不是割裂的，而是統一的、和諧的。現代經濟法更是保障和實現經濟自由的法律手段，經濟自由是其出發點和歸宿，通過為保障和實現經濟自由而採取干預、限制的手段，以達到一種良好的社會經濟秩序，從而實現自由與秩序之平衡，維護使社會經濟得以良好發展的良好環境。經濟法中的效率指經濟效率（即經濟效益），包括勞動生產效率、經營效率、資源利用效率、利潤率等等；並且這主要是指社會總體經濟效率。⑤社會總體效率為價值取向是經濟法自身的要求。從經濟法的法律體系構成來看，經濟法主要由市場規制方面的法律規范和宏觀調控方面的法律規范兩部分組成。經濟法所調節的是整個市場的秩序，所追求的是社會整體的自由，保障的是大多數主體的權利，故其目的是實現社會總體效率的最大化。這里的社會總體既指靜態，也含動態。經濟法的效率雖然直接是指經濟效率，但它不僅指經濟量的增長，還包括經濟質的提高。經濟的質不局限於經濟性指標，還包括如對環境、人的思想精神等的影響；後者即人們所謂同經濟效益相對應的社會效益。所以，經濟效率的范圍是非常廣泛的，經濟法是實現經濟效益與社會效益統一的法。具體而言，經濟法把對經濟主體行為的評價視角從自身延展到整個社會，也就是說，經濟主體追求效益的行為，必須置於社會效益之中來認識和評價，只有符合社會效益的行為，才能得到肯定。經濟法從社會效益的需要出發實現社會經濟資源的優化配置，即通過經濟法的一些強制性規范來規制經濟生活，重新確立經濟主體的行為模式，界定經濟個體活動領域和行為方向。

綜上所述，經濟法與一般意義的法以及民法、行政法的價值取向定位差異，是經濟法與民法、行政法在法律體系中必然分野的根源所在。這不僅決定了經濟法與民法、行政法各自迥然有異的法律精神與基本觀念，從而使它們在根本價值取向或法律理論上大異其趣。由此也突顯和驗證了經濟法作為獨立法律部門的地位和在現代法律體系中的獨特的存在價值與意義。

參考資料：
① 亞當斯密著：《國民財富的性質和原因的研究》，商務印書館1974年版，第227頁。

② 楊紫煊 徐傑主編《經濟法學》第三版，北京大學出版社 P10

③ ⑤漆多俊：《經濟法價值、理念與原則》，載於《經濟法論叢》第2卷,中國方正出版社1999年10月

④ 李昌麒：《經濟法學》[Z]，北京中國政法大學出版社，1999年版，第85頁。

希望能夠幫上忙：）

10. 經濟司法與經濟立法分別指什麼

法律手段的內容包括經濟司法和經濟立法兩個方面。 經濟手段中的政策：稅收政策；經濟司法主要是由司法機關按照法律規定的制度、扶貧政策，行政手段是短期的非常規的手段，運用行政手段調節將能更迅速地扭轉失控。