山東立法禁啃老

『壹』 立法禁啃老 可行嗎

《江蘇省老年人權益保障條例（草案修改稿）》擬規定：「有獨立生活能力的成年子女要求老年人經濟資助的，老年人有權拒絕。子女或者其他親屬不得以無業或者其他理由，騙娶剋扣或者強行索取老年人的財物。」（1月21日《揚子晚報》） 為老人撐腰，值...

『貳』 中國有法律禁止啃老嗎

法律分析：不犯法，可是老人也有拒絕繼續撫養成年人的權利啊，因為成年人已經年滿18歲了，父母沒有義務再繼續供養他了，所以如果父母拒絕的話，他依然是不可以啃老的。所以這更多取決於老年人的態度

法律依據：《中華人民共和國老年人權益保障法》 第二十二條 老年人對個人的財產，依法享有佔有、使用、收益和處分的權利，子女或者其他親屬不得干涉，不得以竊取、騙取、強行索取等方式侵犯老年人的財產權益。老年人有依法繼承父母、配偶、子女或者其他親屬遺產的權利，有接受贈與的權利。子女或者其他親屬不得侵佔、搶奪、轉移、隱匿或者損毀應當由老年人繼承或者接受贈與的財產。老年人以遺囑處分財產，應當依法為老年配偶保留必要的份額。

『叄』 最高法：反對子女強行啃老，如何才能防止子女啃老

現在很多的父母對自己的孩子都是非常的好，因此導致了有一些孩子家有了自己工作的能力之後，他們不僅沒有去工作，反而還有著看到的行為。這樣的做法是非常的不對，因為大多數的老人他們年紀大了之後也都是靠著養老金在勉強的生活。如果說子女還沒有很好的作為的話，那麼在這個時候老人的老年生活也是非常的不幸福。

其實我們要知道家長在養育了我們二十多年，而在家長老了之後。我們應該承擔起養育家長的行為，而不是直接到去進行啃老。其實啃老在如今這個社會是並不少見的，有很多的富二代他們覺得自己不努力也是沒有關系的，畢竟自己的父母是非常的有錢，而這種行為也是屬於啃老了。

其實如果我是作為父母的話，買房子和買車子只需要給孩子交一個首付就行了，剩下的他們要自己去進行承擔。因為我們要知道自己不可能去贍養孩子一輩子，我們總有老了干不動的那一天。如果在這個時候，子女還是沒有自己工作的能力，該怎麼辦呢？這樣做完全就是害了自己的子女。怎麼樣防止啃老，就是要在孩子要錢的時候去堅決的拒絕，同樣，也不應該對孩子有求必應。

『肆』 雲南對於年輕人啃老有什麼法規禁止

你好，雲南沒有出台禁止」啃老「的相關法律法規。
杭州市法制辦擬定的《杭州市老年人權益保障規定（草案）》第二次徵求意見稿已經開始面向社會徵求意見。這部法規在保護老年人權益方面作出了多項規定，其中包括禁止有獨立生活能力的子女「啃老」，對於虐待老人的養老機構最高可罰款3萬元。
江蘇省就對《江蘇省老年人權益保障條例（草案修改稿）》進行了修改，增加了對「啃老」現象的規定：「有獨立生活能力的成年子女要求老年人經濟資助的，老年人有權拒絕。子女或者其他親屬不得以物業或者其他理由，騙取、剋扣或者強行索取老年人的財物」。此次，對於「立法禁啃老」網友們態度不一，有人認為「清官難斷家務事，立法禁啃老實屬多此一舉，純屬狗拿耗子多管閑事」；也有人認為「那些不學無術、游手好閑的子女就應該用法律來約束和制裁」；更多的網友則表示「啃老肯定是不對的，要是房價車價能降下來，誰會願意去啃老」；還有網友表示「有時間立法禁止啃老，還不如想辦法解決就業問題」。

『伍』 最高法：反對子女強行啃老，你覺得有用嗎

根據我國的國情，這項法律的建立與實施，對老年人的權益是一種有用的保護方式。

現如今，子女啃老的現象是非常普遍的。舉個例子，對於在城市裡工作和奮斗的年輕人來說，光靠自己一個人的力量是沒辦法買房的，很多人為了買一套剛需房，不僅自己背負上巨額銀行房貸，還要掏空父母的口袋湊錢交首付。雖然大部分父母都是心甘情願為孩子主動付出的，但也會存在一些不良現象。有些子女認為父母對他們的幫助和付出是理所當然的，所以他們會得寸進尺，用強迫、威脅的辦法，逼迫父母交出所有的錢財。這就不屬於自願的范疇了，而是屬於違法行為，侵犯了老年人的權益。

百善孝為先，從古至今我們的傳統都是倡導孝道的，為此還設立了重陽節這個節日，就是為了讓人們重視和關心老年人這個群體。烏鴉尚且懂得反哺，作為高等動物的人類，有感情，有思想，難道不應該更懂得尊重和孝順老人這個道理嗎？人都會有老去的那一天，善待老人就是善待我們自己。

『陸』 擬立法禁止啃老族

社會一天不解決就業問題一天都不應該擬法禁止啃老的。像渣打銀行要存50萬才有可能成其員工，立法禁止啃老就逼著部分人為了就業去買職位，擴大了社會不公平就業，另外買職位比啃老更可怕，你覺得呢？所以法律未能保障就業及勞動者合法權益下，都絕不能立法禁止啃老，這只會增加社會的不穩定性。

『柒』 「啃老族」現象為什麼越來越多

啃老族也叫「吃老族」或「傍老族」。他們並非找不到，而是主動放棄了就業的機會，賦閑在家，不僅衣食住行全靠父母，而且花銷往往不菲。「啃老族」年齡都在23-30歲之間，並有謀生能力，卻仍未「斷奶」，得靠父母供養的年輕人。社會學家稱之為「新失業群體」。2014年6月，山東立法禁「啃老」引發熱議。(感謝大家來看我的文章，我會每天發一篇哦！如果我的文章對您有幫助，記得幫我點贊或評論哦！)

曾有一謎語形象生動地刻畫出這幫「啃老族」的生活狀態，說的是「一直無業，二老啃光，三餐飽食，四肢無力，五官端正，六親不認，七分任性，八方逍遙，九（久）坐不動，十分無用」，而謎底就是「啃老族」。他們並非找不到，而是主動放棄了就業的機會，賦閑在家，不僅衣食住行全靠父母，而且花銷往往不菲。(感謝大家來看我的文章，我會每天發一篇哦！如果我的文章對您有幫助，記得幫我點贊或評論哦！)

當今的社會就業風氣幾乎是不敢讓人來提及.拉關系,走後門,點炮,找個好工作就得必須"有錢,有人",哪怕沒有能力都可以.從而給現在的年輕人造成了不好的心理影響,我所接觸的學員在一起交流時,就經常提及到這些問題"誰家有錢,有人,不學習也能找到好工作,而我們學的再好,沒有錢,沒有人也只能做一個小工人整天累死累活的給人打工,所以還不如現在玩個夠,以後的事情以後再說"聽後真的感覺到心酸,我想這也是我們當今社會就業和職業教育的一個失敗點.(感謝大家來看我的文章，我會每天發一篇哦！如果我的文章對您有幫助，記得幫我點贊或評論哦！)我想這樣的啃老族，我們的社會以及家長應該幫助他們創造機會，培訓他們的技能和知識結構，讓他們適應工作和創業的需要。另外，還要對他們進行責任心和自信心的培養，讓他們主動承擔起社會和家庭的責任。當然，改變自己生活的關鍵還是他們本人，只有端正就業態度，才能擺脫眼前的困境。那麼你是如何看待啃老族的呢？(感謝大家來看我的文章，我會每天發一篇哦！如果我的文章對您有幫助，記得幫我點贊或評論哦！)

『捌』 為什麼不能啃老

如今，社會上確有一部分具備獨立生活能力的成年人正在不知羞恥地「啃老」。他們有的既有強壯的身體，又有謀生的能力，卻不想到社會上自食其力，只想躺在父母的懷里過著悠遊自在的日子。有的雖然有一份收入不錯的工作，但不知道精打細算過日子，常常成為「月光」族，從而心安理得地向白發蒼蒼的父母伸手。更有甚者，有的不僅不做一點正事，反而還要干出一些違法犯罪的勾當，結果是既花著老人的血汗錢，又讓父母丟盡顏面。從這個角度說，山東出台這部《條例》的積極意義值得肯定。
不過，事情還有另外一面。有的具備獨立生活能力的人之所以「啃老」，實在不是好逸惡勞，更不是心甘情願，而是有難言的苦衷。有的盡管出身在條件不錯的家庭，卻不想在成年後給父母再添一點麻煩，但在每次找工作總會遭遇各種各樣的歧視，他們為了基本的生存，不得不暫時加入到「啃老」的隊伍。值得一提的是，有的雖然找到了一份滿意的工作，平時對父母也很孝順，但在購房這樣的重大開支上，只憑自身的經濟條件，還真是心有餘而力不足。在萬般無奈之際，不得不向有條件的父母伸手。在這種情況下，若是不讓他們「啃老」，他們就有可能因為生活無望而做出一些傻事來。

可見，一味地禁止有獨立生活能力的人「啃老」，在我們當前的條件下恐怕還難以行得通。退一步講，即使要禁止「啃老」，也只能對那些不該「啃老」的人員進行懲戒，不能對那些不得不「啃老」的人員給予處罰。值得一提的是，作為政府，還應該從多方面下功夫。比如，每個地方對本轄區的未就業成年人進行詳細的調查摸底，並建立一個詳實的人員信息庫；想方設法為他們發布就業信息，提供就業機會，創造就業條件，盡量滿足大家的就業願望；特別是對那些有創業夢想和能力的人員，要積極從政策上給予支持和幫助，不遺餘力地做好他們的堅強後盾。我相信，如果政府做到了這些，禁止「啃老」的法規就會比較容易落實下去，「啃老」族就有可能會逐步減少。

『玖』 求一篇作文：立法禁止啃老是不是最佳方案 800字左右 謝謝了 高分懸賞

《江蘇省老年人權益保障條例（草案修改稿）》擬規定：「有獨立生活能力的成年子女要求老年人經濟資助的，老年人有權拒絕。子女或者其他親屬不得以無業或者其他理由，騙取、剋扣或者強行索取老年人的財物。」（1月21日《揚子晚報》）

為老人撐腰，值得期待

已經成年，卻還成天賴在家中啃老爸老媽的老本，類似的「啃老族」愈來愈多，已成為社會問題，既令很多老人苦不堪言，也客觀上造就了一批新型的「寄生蟲」。以前，被「啃」的父母即便有怨言，通常也無可奈何，頂多也就是惹不起躲得起、三十六計走為上。現在，法律將為這些被「啃」父母撐腰，讓他們有權對「啃老」的子女說「不」，無疑是符合社會現實的。

「立法禁止成年子女啃老」只是首次明確了老人有這樣的權利，其主動權掌握在老人手裡——子女是否已經具備「獨立生活能力」，老人自有其判斷標准；是否該拒絕子女的求助，當然也要看老人自願。立法所禁止的，只不過是「子女或者其他親屬以物業或者其他理由，騙取、剋扣或者強行索取老年人的財物」罷了，並不會影響到正常的家庭生活和親情。

「立法禁止成年子女啃老」不僅為老年人理直氣壯地拒絕子女的非分要求提供了依據，又可以讓某些試圖「啃老」的不肖子女知難而退、及早自立自強。如此立法，顯然非常值得期待。(喬志峰)

管得寬了點兒，行不通

將「家庭問題」上升到法律問題，施行或將面臨「剪不斷、理還亂」的局面。「啃老」誰來界定，證據是什麼？事實上，「沒有獨立生活能力」在法律上並沒有明確的界定，失業者固然沒有獨立生活能力，但低收入者也可以說是沒有獨立生活能力。另外，在家中蹭吃蹭喝可以被視為「啃老」，那麼買房求援父母，又為何不算「啃老」呢——後者之「啃」，可不是蹭吃蹭喝之「啃」啊！問題更在於，血脈相通，親情相連，父母在子女張口時，除非沒有能力，否則是很少會有拒絕的，遑論告上法庭？

立法是極嚴肅的事，要是草率行事，最後必然進退兩難。因此，與其留下諸多「後遺症」，不如今天就防患於未然。對「禁止啃老」是否入法，也應作如是觀。就事論事，這兒講的只是「禁啃」是否要入法，但是舉一反三，就能發現，在制定法規的時候，未做周密考慮、詳細論證，就匆促行事，以至法規剛剛出台，就遇到了執行難的無奈，這樣的情況在不少地方時有所見——法律成了稻草人，最終損害的乃是法律的尊嚴。 哈哈！對你有幫助嗎？

『拾』 啃老族的啃老立法

《山東省老年人權益保障條例》已經實施15年，對其進行「大修」，其專中，「有獨立生活能力的成屬年子女要求老年人經濟資助的，老年人有權拒絕。成年子女或者其他親屬不得以無業或者其他理由索取老年人的財物。」這一特別禁止成年子女「啃老」的條款，把這部條例的「大修」工作推到了輿論的風口浪尖。
有人認為，父母對於是否繼續資助成年子女本身就有決定權，立法實在沒有必要；有人認為，針對「啃老」立法有助於彌補法律空白，對「啃老族」起到警示作用。