偽證罪立法影響

A. 什麼是偽證罪

法律分析：偽證罪，是指在偵查、審判過程中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人意圖陷害他人或為他人隱匿罪證，對與案件有重要關系的情節，故意作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯，或者是國家工作人員為嚴重經濟犯罪分子銷毀、隱匿罪證，製造偽證的行為。作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯，指證人作了虛假的證明，鑒定人作了不符合事實真相的鑒定，記錄人作了不真實的記錄，翻譯人作了歪曲原意的翻譯。隱匿罪證，指掩蓋歪曲事實真相、毀滅證據，將應該提供的證據予以隱匿。與案件有重要關表的情節，主要是指對案件是杏構成犯罪、犯罪的性質或者對罪行輕重有重大影響的情節。如果偽證的事實無關緊要、對案件的處理影響不大，不能以偽證罪淪處。至於偽證行為是否造成了錯判，不影響定罪，可作為量刑的情節予以考慮。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第三百零六條 在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據失實，不是有意偽造的，不屬於偽造證據。

B. 2008年犯偽證罪適用新刑法嗎

(一)偽證罪的客體要件
偽證罪侵犯的客體是公民的人身權利與司法機關的正常活動，是復雜客體。但也有人認為，並不是任何形式的偽證罪都必然侵犯公民的人身權利，例如隱匿罪證的偽證犯罪行為就不侵犯公民的人身權利，但它必須侵犯國家司法機關的正常活動。因此認為，偽證罪侵犯的是單一客體，即國家機關的正常活動。
偽證罪妨礙司法機關的正常活動，這是指司法機關的刑事訴訟活動。司法機關的民事訴訟活動、行政訴訟活動不能成為偽證罪的客體要件。《中華人民共和國民事訴訟法》第102條規定，訴訟參與人或其他人員偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的，以及以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證及指使、賄買、脅迫他人作偽證的，人民法院可以根據情節輕重，予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任，《中華人民共和國行政訴訟法》第49條規定，訴訟參與人或者其他人員偽造、隱藏、毀滅證據的，或者指使、賄買、脅迫他人作偽證及威脅、阻止證人作證的，人民法院可以根據情節輕重，予以訓誡、責令具結悔過或者處1000元以下的罰款、15日以下的拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任，因為刑事訴訟與民事、行政訴訟性質不同，同是偽證行為妨礙訴訟所造成的社會危害性大小也有不同，以偽證方式妨礙民事訴訟或行政訴訟活動的，不能直接以偽證罪論處
偽證罪侵犯的對象，可以是有罪的人，也可以是被懷疑有罪而實際上是無罪的人。
(二)偽證罪的客觀要件
偽證罪在客觀方面表現為在刑事偵查、起訴、審判中，對與案件有重要關系的情節，作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯的行為，或者隱匿罪證的行為。所謂作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯，指證人作了虛假的證明，鑒定人作了不符合事實真相的鑒定，記錄人作了不真實的記錄，翻譯人作了歪曲原意的翻譯。所謂隱匿罪證，指掩蓋歪曲事實真相、毀滅證據，將應該提供的證據予以隱匿。所謂與案件有重要關表的情節，主要是指對案件是杏構成犯罪、犯罪的性質或者對罪行輕重有重大影響的情節。如果偽證的事實無關緊要、對案件的處理影響不大，不能以偽證罪淪處。至於偽證行為是否造成了錯判，不影響定罪，可作為量刑的情節予以考慮。
行為人偽造、變造、毀滅憑證、隱瞞事實真相的行為，不是發生在司法機關的刑事訴訟活動中，而是在一般責任事故調查處理中，或是在審計、監察等行政活動中發生的，不能以偽證罪論處。如《中華人民共和國會計法》第26條規定，單位行政領導人、會計人員和其他人員偽造、變造、故意毀滅會計憑證、會計帳簿的，給予行政處分;情節嚴重的，依法追究刑事責任。《中華人民共和國審計法》也規定，對於弄虛作假、隱瞞事實真相的單位、單位直接責任人員、單位負責人以及其它有關人員，審計機關可予以警告、通報批評，並可酌情處以罰款;審計機關認為應當給予行政處分的人員，移送監察或者有關部門處理;對情節嚴重，構成犯罪的，由審計機關提請司法機關依法追究刑事責任。上述法律、法規中提及的情節嚴重、構成犯罪的行為，雖然在客觀上也表現為隱瞞事實真相，毀滅、偽造、隱匿有關資料，但不是在刑事訴訟中，行為所侵犯的客體不同於偽證罪，只能分別情況，以其它犯罪論處。
(三)偽證罪的主體要件
偽證罪的主體是特殊主體，即只能是在刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人和翻譯人。在刑事訴訟過程中，「證人」，是指根據司法機關的要求，陳述自己所知道的案件情況的人，「鑒定人」，是指司法機關為鑒別案件中某些情節的真偽和事實真相而指派或聘請的、具有專門知識或者特殊技能的人，「記錄人」，是指為案件的調查取證，詢問證人、被害人或審問犯罪嫌疑人、被告人等作記錄的人。「翻譯人」，是指司法機關指派或聘請為案件中的外籍、少數民族或聾啞人等訴訟參與人充當翻譯的人員，也包括為案件中的法律文書或者證據材料等有關資料作翻譯的人員。
(四)偽證罪的主觀要件
偽證罪在主觀方面必須出自直接故意，即行為人明知其虛假陳述是與案件有重要關系的情節，但為了陷害他人或者隱匿罪證而為之。如果行為人不是出於陷害他人的意圖或者隱匿罪證，就不能以偽證罪論處。如行為人因粗心大意，工作不認真，或者學識、業務能力不高而作出了錯誤的鑒定結論、記錄、翻譯，或者因錯記、漏記、錯譯、漏譯等而不能反映原意，等等。
偽證罪的量刑標准：
第三百零五條在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

C. 偽證罪會如何處罰

法律分析：偽證罪指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人和翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。

所謂作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯，指證人作了虛假的證明，鑒定人作了不符合事實真相的鑒定，記錄人作了不真實的記錄，翻譯人作了歪曲原意的翻譯。所謂隱匿罪證，指掩蓋歪曲事實真相、毀滅證據，將應該提供的證據予以隱匿。所謂與案件有重要關表的情節，主要是指對案件是否構成犯罪、犯罪的性質或者對罪行輕重有重大影響的情節。如果偽證的事實無關緊要、對案件的處理影響不大，不能以偽證罪論處。至於偽證行為是否造成了錯判，不影響定罪，可作為量刑的情節予以考慮。

犯偽證罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第三百零五條在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

D. 刑事案件,證人作偽證不影響法院判定結果,構成偽證罪嗎

偽證罪，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人和翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役 ; 情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。題中行為已涉嫌偽證罪，建議積極配合，主動坦白，爭取從寬處理。

E. 律師偽造證據後果有多嚴重

律師偽造證據怎麼辦?受到相應的處罰。
刑法第三百零六條規定：在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。這條規定的罪名就是「律師偽證罪」。
它無疑增加了律師辦理刑事案件的風險，以至於律師常常在刑事案件中總是小心謹慎，不敢大膽發表自己言論;有的律師乾脆就不辦理刑事案件。因此，有些地方律協或司法機關就強制性規定，每個律師事務所每年必須辦理若干個刑事案件，並以此作為通過年檢的一個條件。這種現象的形成在很大程度上是基於此條的規定。因此，這條規定一直以來就受到法學界尤其是律師們的質疑。
首先，它將律師單獨作為一類偽證罪的主體來規定，有違刑事立法的公正性。從世界各國的立法經驗來看，應當把警察、檢察官、法官以及其他行政執法人員一視同仁地規定為這類「偽證罪」的主體，因為這些人同樣存在威脅、恐嚇證人的現象，而且他們的權力更大。如果只規定辯護方，而不規定指控方，就會造成立法上的職業歧視，無法實現控辯雙方的「平等武裝」。這對我們這樣一個律師業還處於起步階段的國家而言，無疑是不利於律師業特別是刑事辯護事業的發展的，也不利於實現司法公正與司法制約。
其次，本罪的規定過於籠統。像「引誘證人改變證言」之類的措辭，極易帶來執法的隨意性。事實上，引誘證人改變證言的情況非常復雜，有時「引誘」本身就是律師詢問證人的一種技巧，將其泛刑罰化，無疑是給律師頭上懸了一把劍。
第三，將律師偽證行為不分情節輕重，直接用刑法介入，不符合刑法是最後一道防線的理念。刑法是其他法律規范的保障法，不要越俎代庖，過早介入，否則會出現成本過大、其他防線懈怠職能等副作用。因此，應當把一般的律師偽證行為交由律師協會這樣的行業自治組織來處理，只有嚴重的偽證行為才能追究刑事責任。當然，與此相適應，也需要切實加強律師行業的自治力度，否則就會出現惡性循環。
第四，律師利益和當事人利益是一致的，律師的執業道德要求必須為當事人服務，最大限度地保護當事人的權益。當事人為了自己不被追究刑事責任，可以採取各種方法，包括各種辯解和對證據的利用。這樣最多也是在認罪態度上不好罷了，而律師卻要承擔更大的風險。如此，在風險承擔的問題上也不能體現公平對待。
最後，對「律師偽證罪」的訴訟制度設計也存在瑕疵。如律師作偽證，抓人的和起訴的就是他的對家———同一個案件的偵查人員或檢察人員，對他們並沒有建立有效的迴避制度，致使報復性執法成為可能。這就出現了實踐中盡管最後真正被定罪的很少、但被抓起來的和關起來的卻不在少數的現象。
律師偽造證據怎麼辦?律師偽造證據的行為是屬於典型的知法犯法

F. 誣告陷害罪和偽證罪數罪並罰嗎

法律分析： 誣告陷害罪和偽證罪可以數罪並罰。數罪並罰是指對犯兩個以上罪行的犯人，就所犯各罪分別定罪量刑後，按一定原則判決宣告執行的刑罰。數罪，指一人犯幾罪。各國刑事立法規定構成數罪的時間界限有所不同：有的規定發生在判決宣告以前，有的規定在判決確定以前，還有的規定在刑罰執行完畢以前。中國刑法規定，在判決宣告以前犯幾個罪的是數罪，但判決宣告以後，刑罰尚未執行完畢以前又犯新罪的，也是數罪，應按數罪並罰的規定處罰。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第二百四十三條 捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第三百零五條 在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

G. 父親偽證罪叛過刑這個對兒子考公務員有影響嗎

當然有影響啊，政審這一下基本就卡死了。直系親屬受過刑事處罰的基本沒希望。如果政審時候這個處罰還沒結束的，就是根本沒指望了。

H. 為什麼在美國偽證罪是重罪

偽證罪作為重罪重罰是符合經濟學原理的。

一個有效率的司法體系在眾多當事人中分攤責任時，應當讓能夠以最低成本來減少損失的一方承擔責任。在審判工作當中，如果一個證人如實作證，則能順利地如實還原案情的本來面目，讓原被告各方承擔恰如其分的法律責任。

如果證人作偽證，則整個案情就有可能會變得黑白顛倒，要把已經顛倒了的黑白再顛倒過來，訴訟各方的成本則加大。

一來受冤枉的一方要花更大的人力、財力收集其他證據來反駁偽證；

二來法官、檢察官得重新審理案件（如果新的證據能夠收集得到的話），國家（或各州）得重新為同一個案件再支出更多的、本來不用支付出去的審判費用；

第三，一旦受冤枉的一方再也收集不到新的證據，則其自由權、財產權甚至生命權都會被錯誤地剝奪，有些損失（如失去的自由和生命）是難以挽回的。

(8)偽證罪立法影響擴展閱讀：

值得大家注意的是，原、被告各方（或控方和辯方）都可以作為證人作證的。在極端的情況下，律師、法官、檢察官等都可以被要求成為證人作證。所以，他們一旦在法庭上撒謊，都可能因為偽證罪而受罰。

但是，如果一個人涉嫌做了偽證，對其審判、定罪同樣要和其他犯罪嫌疑人一樣經過一個「公正的法律過程」，以確定其是否真正地犯了罪。

I. 父親偽證罪叛過刑這個對兒子考大學有影響嗎

不用了，孕婦生育後，嬰幼兒三周歲以內不用收監。你這監外執行的到期了就是完成刑期了，不會再從新執行了！