優秀立法例
立法例：是在來立法的過自程中,參考別的國家立法過程中對某一問題的立法方式,作為本國立法的參考.
我國民法現有立法例的利弊：
1、我國現行民事法律都是單行法,而沒有統一的民法典.民法典在制定中.
2、單行法成熟一部制定一部,較民法典能適應社會生活的變化.
3、但單行法：（1）各自要有總則,這樣會有法條重復的現象.（2）適用領域不同,難免會有法律規定矛盾.而民法典作統一規定,既能簡潔法條,又能使法律規定協調.
⑵ 無罪過的絕對責任，世界各國刑法立法例有哪些
建築工程發包與承包的招標投標活動，應當遵循公開、公正
⑶ 立法例與立法原則有什麼區別
立法案例是由於不合理而產生的典型案例，立法原則是為了達到公平合理而建立的規則。
⑷ 立法例是什麼意思
用於立法的權威性標志性案例
⑸ 立法例是什麼
四種立法例
對牽連犯的處理，刑法大體包括了四種立法例：
◆包容犯：是指行為人在實施某一犯罪行為過程中，又實施了另一不同性質的罪行，但後者被前者包容，刑法明文規定不並罰，僅將後一個犯罪行為作為前一個犯罪加重處罰情節的情況，其典型如《刑法》第240條；
◆以法定的一罪處罰（法律已經規定以哪個罪處罰）：即法律明文規定對某些牽連犯罪以某罪處理，其典型如《刑法》第196 條第3款。
◆法定擇一重罪處罰：法律僅規定擇一重罪處罰：其典型如《刑法》第399條第4款、第329條第1款。
◆法定數罪並罰：法律明確規定具有牽連關系的兩行為應數罪並罰。
5．對牽連犯（含個別吸收犯）的特別立法例的總結
說明：為了方便復習起見，本總結包含對個別吸收犯的處理；凡未特別說明的，「第某某條」均為《刑法》法條）：
★包容犯：
①綁架並殺害人質（定綁架罪，第239條）。
②拐賣婦女又姦淫被拐賣婦女的（定拐賣婦女罪，第240條）。
③拐賣婦女又強迫、引誘、容留被拐賣婦女賣淫的（定拐賣婦女罪，第240條）。
④組織他人偷越國邊境又非法拘禁被組織者的、以暴力、威脅方法抗拒檢查的（定組織他人偷越國（邊）境罪，第318條）。
⑤運送他人偷越國邊境使用暴力、威脅方法抗拒檢查的（定運送他人偷越國（邊）境罪，第321條）。
⑥走私、製造、販賣、運輸毒品時，武裝掩護的，或者以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕情節嚴重的（定走私、製造、販賣、運輸毒品罪，第347條）。
⑦組織賣淫又有強迫、引誘、容留婦女賣淫的（定組織賣淫罪，第358條）。
⑧以強奸手段迫使賣淫的（定強迫賣淫罪，第358條）。
★以法定的一罪處罰（法律已經規定以哪個罪處罰）
① 行為人購買假幣後使用，構成犯罪的，以購買假幣罪定罪，從重處罰（《最高人民法院關於審理偽造貨幣等案件具體應用法律若干問題的解釋》第2條）。
② 偽造貨幣又出售、運輸偽造貨幣的，定偽造貨幣罪，從重處罰（第171條第3款）。
③ 盜竊信用卡並冒用他人信用卡，定盜竊罪（第196條第3款）。
④ 中介組織的人員索取或者非法收受他人財物，故意提供虛假證明文件的，定提供虛假證明文件罪，從重處罰（第229條第2款）。
⑤ 郵政工作人員私拆、隱匿、毀棄郵件從中竊取財物的，定盜竊罪，從重處罰（第253條第2款）。
★法定擇一重罪處罰
① 搶奪、竊取國有檔案，又構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰（第329條第1款）。
② 擅自出賣、轉讓國有檔案，又構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰（第329條第2款）。
③ 因受賄而徇私枉法或枉法裁判的，犯受賄罪和徇私枉法罪或民事、行政枉法裁判罪，依照處罰較重的規定定罪處罰（第399條第3款）。
④ 實施生產、銷售偽劣商品犯罪，同時構成侵犯知識產權、非法經營等其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。（最高人民法院 最高人民檢察院《關於辦理生產銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第10條）。
★法定數罪並罰
（1）犯組織、領導、參加恐怖活動組織罪，並實施殺人、爆炸、綁架等犯罪的，數罪並罰（第120條第2款）。
（2）以暴力、威脅方法抗拒緝私的，以走私罪和妨害公務罪數罪並罰（第157條第2款）。
（3）出售、運輸假幣構成犯罪，同時有使用假幣行為的，以出售、運輸假幣罪和使用假幣罪數罪並罰（最高人民法院《關於審理偽造貨幣等案件具體應用法律若干問題的解釋》第2條第2款）。
（4）犯保險詐騙罪，投保人、被保險人故意造成財產損失的保險事故，或者投保人，受益人故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病，同時構成其他犯罪的，數罪並罰（第198條第2款）。
（5）納稅人繳納稅款後，採取假報出口或者其他欺騙手段，騙取國家出口退稅款的，以偷稅罪定罪處罰；騙取稅款超過所繳納的稅款部分的，以騙取出口退稅罪處罰，並且要以偷稅罪和騙取出口退稅罪數罪並罰（第204條第2款）。
（6）收買被拐賣的婦女、兒童，又強奸被收買的婦女的，數罪並罰（第241條第4款）。
（7）收買被拐賣的婦女、兒童，又有非法拘禁、傷害、侮辱等犯罪行為的，數罪並罰（第241條第4款）。
（8）為實施其他犯罪盜竊機動車輛的，以盜竊罪和所實施的其他犯罪實行數罪並罰。為實施其他犯罪，偷開機動車輛當犯罪工具使用後，將偷開的機動車輛送回原處或者停放到原處附近，車輛未丟失的，按照其所實施的犯罪從重處罰（最高人民法院《關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第12條）。
（9）組織、領導、參加黑社會性質的組織，或者境外的黑社會組織的人員到中國境內發展組織成員，又有其他犯罪行為的，數罪並罰（第294條第3款）
（10）組織他人偷越國（邊）境，運送他人偷越國（邊）境，對被組織人、被運送人有殺害、傷害、強奸、拐賣等犯罪行為，或者對檢查人員有殺害、傷害等犯罪行為的，數罪並罰（第318條第2款）。
（11）因為受賄而挪用公款，或者挪用公款後又使用挪用的公款犯其他罪的，數罪並罰（最高人民法院《關於審理挪用公款案件具體適用法律若干問題的解釋》第7條）。
（12）實施刑法第一百四十條至第一百四十八條規定的犯罪，又以暴力、威脅方法抗拒查處，構成其他犯罪的，依照數罪並罰的規定處罰（最高人民法院最高人民檢察院《關於辦理生產銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第11條）
⑹ 什麼叫立法例
就是各國頒布的法律中，對某個具體問題是如何規定的。即，立法上的一個例子。
樓主的問題就是找找別的國家刑法關於繼續犯是如何進行定罪處罰的。據我所知，我國刑法沒有關於繼續犯的規定。
⑺ 關於刑名和法例
刑名，從現代漢語和現代刑法意義上來說，就是刑罰的名稱；同時還有其他一些說法，你可以看一下：http://ke..com/view/893358.htm
法例一般解釋為立法例，即指法律條例。
比如說關於刑名的法例，就是指關於刑罰名稱的相關立法例。
⑻ 兩大法系證明標准立法例的不同
摘要 大陸法系與英美法系是當今世界的兩大主要法系，涵蓋了世界上一些主要的國家。大陸法系的代表有德國、法國、中國等；而英美法系則當然以英國和美國為其代表。大陸法系與英美法系之間的不同點的比較，一直都是比較法學家們所熱衷的話題。兩大法系在許多方面都存在著較大的差異，下面我僅從訴訟程序方面對它們加以比較。
⑼ 什麼是立法體例
立法體例，就是法律規范的表現形式。
比如有代表性的商法立法體例有三:大陸法系的商法典形式；英美法系的商事習慣法、判例法與商事成文法並存的形式；中國的商事單行立法的形式，如公司法、海商法、票據法等。
⑽ 司法解釋立法化的案例
一、1984年最高人民法院與最高人民檢察院聯合發布的《關於當前辦理經濟犯罪案件中具體應用法的若干問題的解答（試行）》則可視為這種變化的一個初步體現。同年最高人民法院還發布了《關於貫徹執行<民事訴訟法（試行）>若干問題的意見》，分管轄、訴訟參加人、調解、證據、強制措施、起訴與受理、普通程序、簡易程序、特別程序等13部分，計82條。在1991年《民事訴訟法》修訂後，最高人民法院隨即頒發了長達320條的《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》，條文數量比源法律的270條多出50條。更為突出的是，在《合同法》頒布以後，最高人民法院不惜用12條共17款的篇幅對該法第73條有關代位權的規定進行解釋 形式的規范化與效力的准法律化則是司法解釋「立法化」的又一重要表現。
二、為了更加系統、規范地進行司法解釋，最高人民法院甚至在1997年專門就此發布了《關於司法解釋工作的若干規定》。該規定共分17條，分別就其制定依據、司法解釋權的行使主體、制定程序、各類解釋文件及其適用范圍、司法解釋的效力及適用方式等做了具體規定。在名稱上，依其性質與內容分「解釋」、「規定」和「批復」三類，在形式上則採用法律、行政法規的編排體例（除了不設「編」、「章」、「節」外）。同時，該規定還對解釋的生效、沖突的處理等做了詳盡的規定。據此，最高人民法院2000年3月發布的《關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）明確規定：「本解釋自發布之日起施行，最高人民法院《關於貫徹執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的意見（試行）》同時廢止；最高人民法院以前所作的司法解釋以及與有關機關聯合發布的規范性文件，凡與本解釋不一致的，按本解釋執行。」最高人民法院不但明確將自己所作的司法解釋定位為「規范性文件」，而且將自己所作的司法解釋置於檢察解釋之上，在事實上獲得了對法律文本的最終解釋權，並使這種解釋獲得與國家立法類似的法律效力，不但對各級法院司法裁判具有直接的法律約束力，而且成為法院裁判案件時必須優先考慮和適用的依據。