日本新安保法的立法過程
⑴ 日本新通過的保安法具體內容是什麼
安保法案就是日本解禁集體自衛權，擴大日本自衛隊活動范圍 必要時可授權自衛隊海外行使武力的一部國內法案。總之就是授權日本首相不需要國會的批准就可以動用日本軍隊，只需要他認為需要的話
⑵ 日本什麼時候通過了安保法
據2015年09月19日 電：
日本參院和平安全法制特別委員會20I5年9月17日以執政黨等的多數票表決通過了新安保法案，這使得以解禁集體自衛權為...
⑶ 日本新安保法是什麼意思，為什麼日本人都在反對
日本新安保法案的實際意義，就是根據需要隨時向海外派兵。
原來日本是只能人家打到家門口才能反擊，敵人跑了，還不能追
⑷ 日本新安保法案，代表這什麼，本質是什麼，為什麼日本人民極力反對
上述回答問題有些偏頗，對日本一知半解。
目前反對的人不是基於對二戰的正確認識，而是基於對戰爭的恐懼和維護自己和平生活的本能意願進行的。
但是由於日本對二戰後的教育與德國有非常大不同，侵略戰爭給亞太周邊鄰國帶來的巨大損失和傷痛在中年人和年輕人中認識是不清楚的，他們絕大多數人是根深蒂固的覺得日本才是受害者。
一旦日本右翼強化灌輸維護所謂領土問題，就可以調動武士道影響的頭腦簡單的熱血青年積極參加戰爭。再有日本技術先進，有巨大的戰爭能力儲備（比如核武器製造能力；各類航母艦艇飛機的建造、修復、駕駛、培訓等能力，三菱等重工不是吃素的；同時日本士兵的作戰意志受武士道影響非常強悍。）
而釣魚島領土問題的始作俑者是美國。在冷戰時期美國為了平衡和前蘇聯的對抗，不僅沒對日本戰犯進行應有的懲罰還放縱日本在二戰方面對後代的教育。日本新安保法基本就是解禁集體自衛權，這也是在美國的首肯下進行的。就好比狗嚼子被打開了，背後主子指揮惡狗到處亂咬，但是惡狗有時也可反咬主子，珍珠港就是先例。
如果有足夠的頭腦，對待日本這個國家，我們只能修煉內功，抓住歷史機遇期，建築足夠的海空長城，不讓戰火燒到陸地上就已經需要中華兒女的各方面的積極努力啦，要知道中國90後的新生代生活在沒有經歷過任何戰爭的中國最好發展期內。
一句中國老話，害人之心不可有，但防人之心不可無；有備無患！！！
⑸ 日本新保安法案是什麼
日本安保法案就是對於國家的安保法唄 ， 通俗抽象的說就是告訴大家：「我在怎樣的情況下可以發動攻擊」 這次的新安保法案據我個人理解 兩層意思吧 一是日本自己武裝力量太小，安倍野心大 ，想借其他國家的力量去攻打別的國家 也想掙脫美帝的操控（因為修改法案里有提到「日本或與日本有密切關系的國家遭到武力攻擊，日本存亡受威脅、存在國民權利被徹底剝奪的明顯危險」的情況，定義為「存亡危機事態」，在此情況下即使日本沒直接受攻擊，也可對他國行使武力。 ）
二是我覺得都是美帝在背後搞的鬼 美帝覺得中國是個威脅 怕崛起 所以用他的力量控制日本 菲律賓 越南等中國周邊國家 在咱們家門口騷擾咱們 現在日本安保法案我覺得很明顯就是美帝背後操縱的 歸根到底就是小日本和美帝忌諱咱們 反正這些政壇上的東西咱也不懂 就是發表發表個人見解 求採納
⑹ 新安保法案的介紹
新安保法案，由《和平安全法制整備法案》和《國際和平支持法案》兩個部分組成，一共涉及11部法律的修正案。當地時間2015年7月16日中午，日本眾議院召開全體會議，表決通過了新安保法案，並於之後提交參議院。8月30日下午，日本10萬人示威抗議新安保法。19月17日，日本參議院委員會表決通過安保法案。日本政府在2016年3月22日的內閣會議上正式決定，將於29日起開始實施解禁集體自衛權的安全保障相關法。
⑺ 新安保法的內容
日本歷屆政府以憲法第九條為依據禁止行使集體自衛權。但在去年7月，安倍政府通過政府解釋，宣布可以行使集體自衛權。不過，在行使過程中，涉及到諸多法律，安保法案就應運而生。從表面上來看，安保法案其實是兩項法案，分別是《國際和平支援法案》和由十項小法案構成《和平安全法制整備法案》。其中，《國際和平支援法案》是為日本自衛隊支援多國軍隊提供依據，而《和平安全法制整備法案》則規定了自衛隊行使集體自衛權和發動武力攻擊的條件。也就是說，安保法案的實質就是允許日本行使集體自衛權。
⑻ 日本的新安保法案生效了嗎現在執政黨內通過了還需要什麼程序才能生效生效的可能性大不大如果
在眾議院通過後再提交參議院審議。由於執政黨在參議院同樣占據半數以上議席，法案有望在本屆國會9月閉幕前成立生效。中日關系將呈更緊張的趨勢。
⑼ 如果新安保法案真的通過（看來是肯定了）那麼中日關系會不會進一步惡化，甚至導致戰爭安保法案如果通過
安保法案就是日本解禁集體自衛權 擴大日本自衛隊活動范圍 必要時可授權自衛隊海外行使武力的一部國內法案。
至於反對是有一部分反對，你是不是看的中國的新聞因為中日敵對 所以中國只宣傳人家日本反對安保法案的 日本肯定還有贊成的誰知道是贊成的多還是反對的多，有贊成的新聞不播出，只是宣傳作用給大家一個印象安倍晉三在日本也不得民心，你想想不得民心在日本這個民主國家怎麼當上首相。
⑽ 日本新安保法案內容是什麼
2015年8月30日，星期日，日本國內發生了大規模反對安倍政權試圖推動的安保法案的遊行。據主辦方介紹，參加遊行的人有約12萬，據警方統計，僅在國內附近就有3萬3千萬。昨天，不少中國朋友問我怎麼看日本不少民眾抗議安倍政權下正在被審議，推動安保法案。
以下，我很簡短地表達我的基本看法。
我注意到日本許多民眾對安倍內閣「強行」通過安保相關法案持有懷疑和警惕的態度，並表示反對和抗議。看到日本民眾站起來，以實際的行動表達自己的權利訴求，對此，我感到欣慰。日本還是一個相對成熟的民主國家。當然，集會自由的權利本來就在憲法第21條被保證，民眾能行使它，本是天經地義，沒什麼了不起的，假如憲法不被行使，等同於否定法治，那就另外一個問題了。
我認為，日本不少民眾表示不滿，展開抗議主要有兩個原因。
其一，此法案畢竟牽涉到日本作為一個國民國家（nation states）走什麼樣的道路，以及怎麼走下去，涉及到老百姓生活方式與生存道路的核心問題。我相信，日本絕大多數的民眾不可能接受日本變成可以打仗的國家，渴望堅持憲法第九條里明寫的，不用武力解決糾紛的和平道路。
其二，此法案的「強行」通過牽涉到日本作為一個法治、民主國家究竟有多成熟的核心問題。法治體制要求任何人和組織都不能凌駕於法律的上面行事，而這次不少憲法學者等提出在現有的法律框架內行使（哪怕是有限的）集體自衛權是違法的。
民主體制重視政治過程。政府不能夠為了達到自己的政治目標不擇一切手段地謀結果，對這個體制來說，走好過程比達到結果更加重要而深遠。這是國家和體制的底線。而這一次，在野黨、不少學者和民眾都覺得，安倍內閣沒有好好地走過程，輕視制度，沒有充分反映在野黨和民眾的想法和訴求。
總之，圍繞此法案的種種事情必然涉及到日本的國體和政體的核心。這才是那麼多日本人正在感到憤怒，不得不採取行動的根本原因。
我個人則認為，連涉及到國體和政體核心的問題，換句話說，有可能左右自己生活方式與人生道路的議題上都能忍住，妥協，那不是合格的公民了。任何國家的公民都務必帶有底線思維，以及行動渴望，這恐怕才是對得起時代和自己的活法吧。