理論法學老師

A. 理論法學哪個老師講的最好

其實我覺得最好的還是陳景輝講得最好，風格幽默，不枯燥，舉例生動，不過我是聽的2011年的講座，2012年的怎麼也沒找到！！遺憾啊！

B. 理論法老師哪個好

理論法不錯的老師有：馬峰，杜洪波，白斌，陳璐瓊，楊帆，宋光明，高暉雲

馬峰，法理學講的很好，馬老師比較年輕負責，所以憲法和法制史那些也下了功夫研究，講義覆蓋的全，有清晰的總結表格，講義也薄，適合時間少的考生，授課也沒廢話，干貨技術流，一些重點會不斷的強調，不斷的呼應前後講解，很適合應試，同時一些口訣和技巧也有，但馬老師會把背後的道理和法理講清楚，這比單純的口訣好很多。馬老師很負責，只是性格比較低調，沒有很張揚的宣傳，但課程和講義質量都是一流的。馬老師授課不枯燥，期間經常有金句段子爆出，他的段子讓人印象深刻，而且不是和考點的無關的段子，而是關於做題技巧和知識點的段子，能夠讓考生有深刻的記憶。

白斌，憲法講的很好，授課幽默，有各種段子，水平和實力都不錯，受學生歡迎。白斌老師有很多口訣和做題技巧總結，但其他老師也在進步，所以這些其他老師也都有。白斌老師上課會有很多故事，段子，課堂氛圍好，但在職的群體比較不喜歡，覺得干貨少，段子多，但面授班和學生比較喜歡。

由於理論法比較多，很多機構課時不夠，所以白斌老師有些課會有不全的情況，有些版本會缺一些知識點，或者沒有法律職業之類的，所以大家跟白斌老師，一定要找到全的、干貨多的版本，不然一些課程2小時就講了半頁講義，然後有些課程著一些知識點沒講，復習起來很痛苦。

杜洪波，法理學講的好，憲法、法制史也歸納總結不錯，講課比較愛「開車」，所以學起來不會枯燥，但杜洪波流出的課不是很多，有些還不全，跟他一定要找到全的版本、

陳璐瓊，法制史講的比較好，干貨多，語速快，適合後期記憶階段跟著學。法理學和憲法也屬於語速快的干貨流，可以跟，但有點基礎跟起來會好一些，不然會覺得陳老師太快，跟不上。

（二）理論法老師推薦

我個人比較建議的是：馬峰、白斌、杜洪波

我一般比較建議跟馬峰老師，因為法理肯定他講的好，但憲法這些他也會借鑒和學習其他老師優秀的地方，所以憲法、法制史這些講的也都很好，基本沒短板，而且他會把背後道理講清楚，不會只講口訣，授課也幽默有趣，法本和非法本都可以跟，在職也可以跟，內容精簡，基本沒廢話。不習慣馬峰的可以跟白斌或杜洪波老師，也都很不錯。

另外理論法的分值比刑法多，所以也值得你花和刑法一樣的時間對待，所以第一輪之後，第二輪可以換一個老師，各取所長。如果憲法覺得不好，可以跟下白斌再學一下，法理可以跟馬峰或杜洪波，法制史可以跟陳璐瓊，法律職業和法治理念沒學好，多做真題，多讀講義，然後找個單獨課程學一下，我到時候會有專門的小法課，可以在APP（覺曉教育）上找一些跟著學

C. 理論法的馬峰老師的具體介紹是什麼

馬峰，男，畢業於中國政法大學，博士學位，2014年加入眾合教育，擔任理論法講師。

理論法學指主要研究法的基本概念，原理和知識的法學分支學科，主要包括法理學、法哲學、比較法學、法社會學、立法學、法律邏輯學、法律教育學和法律心理學等學科。

聯系與區別：

法的發現與法的證成是兩種不同性質的過程，但是它們並不是兩個先後各自獨立發生的過程，而是同一個過程的不同層面。法的發現將法律人作法律決定或判斷作為一個事實或實際行為過程，將心理因素、社會因素與法律決定或判斷之間的關系視為因果關系而進行處理。

法的證成，是指法律人將其實際上所作的決定或判斷進行合理化的證明和證成以保證該決定或判斷是理性的、正當的或正確的。質言之，法的證成並不是將法律人作法律決定或判斷的過程作為一個事實行為過程，而是將其作為一個推理或論證過程。

D. 理論法學大家覺得哪位老師講得好一點呢

陳璐瓊講的簡單精要，其他老師講的太多了，雖然講的很好，但聽了記不住

E. 司法考試理論法幾個科目，講得最好的老師分別是誰

個人認為
民法
鍾秀勇
刑法
劉鳳科
行政法
徐金桂
民訴
郭翔
刑訴楊熊
三國
楊帆
（女）
理論楊帆（男）
商經鄢夢萱
今年
司考
體會
望採納^_^

F. 司考理論法學誰講的最好

理論法學涉及面較廣，以下是細分科目講得好的：

法制史--首推淳專於聞，其次趙曉耕
憲法--首推林屬鴻潮（07版）、其次焦宏昌
法理--首推陳景輝、其次男楊帆、周旺生

聽以上老師的，司考理論法學不用煩了，強烈推薦！ 以上是 天下考資網站2009一位通過了司考的朋友的推薦，希望朋友可以適當參考。適合自己的才是最好的，別人的再好也要轉化為我們自己的哈

G. 白斌、宋光明，誰的理論法學講得更好還有推薦的老師嗎

白斌的總結能力超級強的，適合考試，適合做題

H. 司法考試各科哪些老師講得好

民法曹興明老師。老師上課風趣幽默，能將知識點講得通俗易懂，同時又都踩中重點，考前兩個月每天睡前看看曹老師發的必考點，或者在考前迅速瀏覽一遍這些必考點，對於考試有很大幫助。
刑法陳永生老師。上課幽默，會有很多有趣的案例輔助記憶，講義的內容也比較完整。
行政法吳鵬老師。講義十分精簡，將知識點全部濃縮為四十幾頁的講義，對於考點的講解也非常通俗易懂，口訣也有助於記憶，將主觀題的答題方法摸得很透，能從吳老師處學到很多答題的技巧。
理論法、憲法、法制史楊帆老師。講義體系清楚，講課也很有趣，編的口訣十分有用，很多甚至對我之後的考試都有幫助。
來勝的師資都很優秀，工作也很負責，講課各有特色，而不是照本宣科、沒有重點，選擇好的老師對於理解知識非常重要。
宋桂蘭老師和劉玫老師都十分強調刑訴法體系的構建，她們幫助我搭好了學科的框架，刑訴的學習如虎添翼。
「法考是一座橋，我們要走過去，不能在上面造房子。」通過考試，重要的不僅是知識，還有找到適合自己的方法。相信自己的選擇，相信自己選擇的老師，朝著正確的方向努力，法考其實並不難。我相信大家一定可以通過法律職業資格考試的！
我本身自製力不強，時間管理能力不足，促使我萌生報班的想法。而貼心的課程安排、面授課的形式、輔導員的關懷都是我選擇來勝的理由。
在面授課程安排方面，來勝的安排符合在校生的學習習慣，老師們特意將課程安排在了周末，使大家有更多時間和精力去聽面授課，而且面授課相比於網課，能使學生與老師們面對面交流，老師上課時可以針對學生的疑惑講課，使課程更有針對性，提升學習效率，在短時間內吸收盡可能多的知識。
來勝請的輔導員是上一屆通過法考的學長姐們，他們更加了解法考的最新情況，在每周給我們打電話詢問復習情況時，也能有效的為我們解答困惑。來勝這個機構也給我們傳遞了溫暖。在客觀題備戰後期，為了我們有更多有效的復習時間，來勝就將運營時間延後了三個小時。我們學習時，無論留下學習的人有多少，來勝的老師們都會陪伴著我們，使得我十分感動。

I. 司考理論法學誰講的最好，各位推薦一下！

理論法學涉及面較廣，以下是細分科目講得好的：

法制史--首推淳於聞，其次趙曉耕
憲法--首推林鴻潮（07版）、其次焦宏昌
法理--首推陳景輝、其次男楊帆、周旺生

聽以上老師的，司考理論法學不用煩了，強烈推薦！

J. 司法考試各科老師哪些老師講的好

民法老師：段波、韓祥波等刑法老師：韓友誼、樂毅等民訴老師：郭翔、劉加良等刑訴老師：陳少文、程捷等行政法老師：季宏、黃偉博等商經老師：楚文、史越等三國法老師：金彥平、王斌等理論法學：淳於聞、郭曉飛