孝順道德綁架
❶ 中國式的「孝順」是不是一種道德綁架
中國式的孝順並不是一種道德綁架，我們要認清楚孝順的本質，孝順就是我們小的時候父母把我們養育成人培育成才，然後在我們年齡大了之後，父母年齡老了之後，用用自己的能力照顧好自己的父母，這是正當的孝道。
孝順時照顧好自己的父母，讓他們開心，但是這建立在不會影響我們和我們的孩子未來生活的基礎上，我們有義務照顧好自己的父母，但是並沒有義務絕對聽他們的，我們也完全可以有自己的生活。
❷ 孝順是不是一種道德綁架
孝順是一種傳統道德的觀念，亦是一種美德，不能說是道德綁架。
❸ 孝順是道德綁架嗎
確實是，非常贊同。鍾×國×特×色的孝順確實是，父母天天從小說「我這么做就為你專好」絕對是道德綁架，屬從小就受氣，還指望我長大要孝順你，最喜歡國外的接力模式，父母教育孩子，孩子不必反哺，孩子只要接力繼續教育下一代就行，並且以後老了，不指望孩子，不用受那麼多氣。我真希望出生，成長在老外的家庭。
❹ 道德綁架的孝順父母，這種父母到底是一種什麼人
道德綁架的孝順，首先要有一個道德判斷，人們的道德判斷的不同對道德行為有了不同的你值判斷。道德綁架的孝順，如果站在子女角度，從自己的工作生活角度希望父母理解幫助支持自己，如果父母對子女提出要求就簡單認為道德綁架就是子女自私了。如果父母動不動說我為你好，不了解孩子實際情況，所思所想，一味要求兒女順從門三自己，火認為聽話是孝順，這是父母不對。父母關愛孩子，孩子主動與父母溝通，所謂旳父母道德綁架子女一般不會存在。
❺ 中國式的孝順，算是一種道德綁架嗎
不是。
孝順，是子孫對家族直系血親長輩行使贍養維護利益的言行舉止，專是發源於中國古代商屬周時期禮儀道德規則的核心內容，也是「父系血緣家族生殖遺傳規則」下家族直系血親傳承要素，是階級社會服務於.統.治階級的意識形態的產物。
而所謂「道德綁架」，是後代以來某些人或勢力，利用道德概念衍生的維護其利益所需要的「道德附加」規則或規范。
譬如，政府在公務行為之外的言行要求、條例、紀律、法律或「潛規則」，或師徒關系中的言行要求等。
因此，「道德綁架」是「道德附加」條款，孝順是源自於中國古代的道德本源.性.規則非「算是一種道德綁架」。
❻ 父母為什麼總會用孝順來道德綁架子女
孝敬父母本身沒問題，甚至是優良美德，但同時孝順確實被很多人拿來當做道德綁架的武器。中國的父母很多沒有邊界意識，打著為了你好的旗號，無視兒女擁有獨立人格的事實，肆意干涉兒女私人生活空間，強加自己的意願。這種不尊重他人的行為一旦遭到反對，反對者就會被冠以不孝順的罪名大加鞭笞。所以，孝順這個詞沒有罪，真正毀了孝道的，是濫用孝順要求別人，指責別人的人。
道德綁架，是指人們以道德的名義，利用過高的甚至不切實際的標准要求、脅迫或攻擊別人並左右其行為的一種現象。對於「道德綁架」的理解，社會觀點大致可分為以下兩種，分別代表了「保守主義」和「自由主義」。
所謂的「道德綁架」，可能是在用聖人或超人的標准要求普通人(補充內容：其實不是聖人的標准，聖人也不一定掏錢救助所有有困難的人，應該說用是超乎人類和說話人自己的標准，去要求別人，如果做不到，就算是他眼中不道德的行為)，用美德來要求道德義務，主要是源於群體思想覺悟低，資源分配不均勻所產生的不平衡心理。
比如，要求一個軍人捨身救人，否則就要譴責，這就是道德綁架；要求一個富人掏錢支持希望工程，這盡管是一件好事，但如果一個人不掏就要譴責，這也是道德綁架，因為這並非他的道德義務；要求一個人代表團體去隨機抽獎，如果抽不到就是損害了團體利益就要受譴責，這同樣是道德綁架。「道德綁架」之所以發生，除去人的精神結構不談，根源就是道德判斷的邏輯混亂。
觀點一（保守主義）：但是，如果一個人連道德底線都沒達到，連道德義務都沒盡到，用道德底線的標准、盡道德義務的要求對他進行道德判斷就不僅不是道德綁架，相反是在捍衛作為一種「公共善」的道德。
觀點二（自由主義）：「道德」一詞的存在，目的在於個人的修身養性與精神發展，並進而形成群體性的「寬容」、「理解」、以及「尊重」。其存在不同於並高於法律，沒有任何強制性和規范性，是一種對模糊的「善」與「美」的渴望與追求，紮根於人的本性之中。
且不論社會對「道德底線」和「道德臨界點」的所在並沒有一個很好的定性——「道德底線」 一詞本身概念極其模糊，哪怕一個人跨越了「道德底線」，但凡他的行為還在法律范疇允許之內，其行為就可以被接納和理解。僅有對逾越法律底線的行為，社會才能夠比較客觀地評價其行為為「錯誤」。
但在一般情況下用「個人道德標准」或是毫無明確定性的所謂的「社會道德標准（公共善）」，即「道德底線論」對沒有違背法律法規的行為進行的道德批判（例如對「不給老弱病殘讓座」進行批判），從根本上即是「道德綁架」。所以，正因為「道德」本身並不存在「義務」屬性，「道德義務」一詞犯了邏輯上的錯誤，本身不應存在。
❼ 為什麼說孝順是一種道德綁架，這種說法會不會成為有些
1、孝即孝敬長輩不是一種道德綁架，是人類的良心。
2、順即順從長輩可能成為道德綁架，作為一個成年人要有自己的主見。要認真聽取長輩的合理意見；如果長輩的意見不合理，要耐心地解說自己想法的合理性和可行性。
❽ 為什麼說孝順是一種道德綁架，這種說法會不會成為有些人不贍養父母的借口
就我自己看法來說，是綁架。
因為孝的雙方不是平等的。孝道從不講子女的權利，只講義務。這顯然是不公平的。
如果父母小時候沒有盡到父母的責任，我想晚年我也不會進我的孝道
我這么一說肯定會被說白眼狼啊，父母真是白生你了，可是我又沒有讓他們生我，生我又不負責。孩子並沒有選擇權。一個不是自己做出的選擇憑什麼要背負那麼大的責任？
父母與子女的關系最多算是合作關系，並不是誰屬於誰。生孩子就要對孩子負責。所以孩子即使什麼也不做，只要活著，就是在執行父母安排的既定任務，父母就應該給予補償和協助，而不是相反。這有這樣，我們才會在父母老的時候贍養他們。
❾ 孝順是道德綁架，真的很荒謬嗎
確實是，全世界應該只有中國大陸才有這條奇葩的規定,甚至香港,台灣,日本,韓國,新加坡這些東版亞文化圈,都沒權有這條規定.養老本是ZF的事，本來是社會責任，以前國家窮的時候，還說的過去，現在經濟發展起來了，養老事業還是沒什麼進步，城市的養老事業也是沒什麼進步,更別說農村了,現在卻推卸責任，強制轉嫁到每個人身上，這才是最大的道德綁架。
正如鬼子來到中國修建鐵路,表面上看起來是好事,修建完了,然後鬼子說,這片區的資源,特別是礦石都歸我了.簡直是道德綁架.
❿ 為什麼有些人說孝敬父母是道德綁架呢
孝敬父母本身沒問題，甚至是優良美德，但同時孝順確實被很多人拿來當做專道德綁架的武器。中國屬的父母很多沒有邊界意識，打著為了你好的旗號，無視兒女擁有獨立人格的事實，肆意干涉兒女私人生活空間，強加自己的意願。這種不尊重他人的行為一旦遭到反對，反對者就會被冠以不孝順的罪名大加鞭笞。所以，孝順這個詞沒有罪，真正毀了孝道的，是濫用孝順要求別人，指責別人的人。
就像公車上霸佔別人座位的無賴，打著讓座是美德，你不給我讓就是缺德的旗號耍無賴。
我們對父母付出，是源於愛和尊重。如果有人說因為他們是長輩，無論他們怎樣，小輩都該孝順。恭喜你，活捉裝B綁架犯一枚。