自以為站在道德制高點

1. 怎樣看待那些自以為站在道德制高點的人。

道德沒有制高點，不要被網路用語洗腦了。真有感覺良好的不理他就完了

2. 如何跟一個自以為是還喜歡站在道德制高點的人相處

我認為這樣的人真是非常的讓我反感，但是如果他是我的領導，我必須和他相處的很好的話，那麼我可以試著去每天誇他，讓他自己感到滿足，然後在其他的地方看到他的優點，一起友好相處。

3. 為什麼總有些人喜歡站在道德的制高點去批判別人

首先，它讓人獲得一種道德優越感。

批判者可能自己並沒有什麼實際行動，只是過過嘴癮，但過完癮後感覺自己好像真的做過了那件事，自己也好像真的成了道德楷模。

正如一個故事所講的：

一位記者采訪某農民：如果你有一百畝田，你願意捐給國家嗎？

農民：我願意。

記者：如果你有一百萬，你願意捐給國家嗎？

農民：我願意。

記者：如果你有一頭牛，你願意捐給國家嗎？

農民：我不願意，因為我真的有一頭牛。

站在道德制高點的人如同上面的農民，只需要通過虛假的承諾，便顯得自己多麼高尚，而實際上怎麼樣，你懂的。

站在道德制高點批判別人，為什麼讓一些人如此熱衷？
其次，它是某些人經歷了一些不公之後進行宣洩的出口。

比如，某人去醫院被亂收費，便認為醫生都是一丘之貉，從此逢人就控訴醫生。

等他去其他機構辦事，又內心陰暗地去揣測各種內幕，認為天下烏鴉一般黑。

喜歡以偏概全的人，說白了就是認為全世界都欠他的，只有這樣他心裡才舒坦一點。

站在道德制高點批判別人，為什麼讓一些人如此熱衷？
有種感覺，似乎為了讓自己不站在道德制高點上，就不能對別人的行為進行評論和定性。

這是一個錯誤的看法，盡管這句話也是一種定性。

比如，隨地吐痰，不栓繩遛狗，高鐵霸座，不能批判么？

又比如，明星出軌，官員跋扈，鑒於他們的社會影響力，不能批判么？

對於道德，如果不能討論，這個社會就不會進步。

什麼樣的批判才不是站在道德制高點的信口開河，而是正當批評？

1.當事人的行為直接影響到他人或公共利益。

比如剛才說的那些，都屬此類。

而諸如讓座、捐款等等屬自願性質的事，即使做了可能會更好，但並不直接影響他人利益，也就不能妄加批評。

站在道德制高點批判別人，為什麼讓一些人如此熱衷？
2.就事論事，不引申，不擴散。

有些人因為別人行為上的一點小瑕疵，進而武斷地批評甚至詆毀他的整個人品。

王先生工作認真，但沉默寡言，不太合群，於是單位總有人議論他。

「他態度太傲慢了，大家一起共事，怎麼能這樣呢？」

「哪只是態度問題啊，我看他是有自己的小算盤，自私自利。」

「這樣的人估計生活作風也不好，你有見他帶他老婆出來逛過嗎？」

體會過人言可畏，你就會知道，這個世界的一些好事者，他們煽風點火的能力永遠超出你的想像。

3.要求自己並做到。

一個不遵守道德准則的人，可以批評別人不遵守道德准則嗎？

看上去，這並不矛盾，實際上，自己做不到的，要求別人做到，所帶來的消極影響更大。

中國古話有雲，「德不配位」。

類似的道理，在生活中，一個人有沒有資格說一些話，是跟他的品格、言行和能力有關的。

況且，很多人站在道德制高點上批判的，常常是屬於自願性質而不應歸入道德范疇的事。

4. 為什麼有的人喜歡站在道德的制高點上

站在道德制高點上指責別人的人，往往自身缺乏安全感，或者拿自己本身難以達到的道德標准來苛求別人做到。這在心理學上稱為一種防禦機制。
你不妨跟他深入探討一下他的「善良」標準是什麼？他如何形成的這些標准？他是否能做到？
他為何如此苛求別人做到？是否過去有什麼事件導致他形成這種認識？
當你們的信任建立起來，很多事實真相都會浮出水面

5. 為什麼總有人喜歡站在道德制高點上去指責別人

我只知道關你屁事，關我屁事，不喜歡那些總以為自己道德多高然後總指責別人的嘔嗖的人，但是也不要太在意，因為當他們指責別人的時候，不一定意味著她道德多好，她可能只是想顯擺一下吧，其實這種人也挺可憐的，因為他可以缺乏安全感，只不過是想在其他人身上找到優越感罷了，我覺得嘛最主要的還是管好自己，自己做不到就不要再那裡瞎bb

6. 在你看來，如何跟自以為是還喜歡站在道德制高點的人相處

這種人就很自負，你就和他順著他就行了，然後對你自己沒有任何的損失，和這種人辯解的話就會很浪費口舌。

7. 為什麼人都會站在道德制低點要求自己並且站在道德制高點要求別人

因為並不是每個人都能進行自我反思，有的人就是看不到自己的缺點，能看見別人的自己卻蒙在鼓裡一葉障目。

8. 為什麼總有些自以為在道德至高點隨便評判要求別人，是不是該忽視

那些站在道德制高點隨便評判別人的人，總以為自己是最高尚的，實際上，是處的環境不同，只是她僥幸的有一個很好的環境生存而已，同一件事情換著他做的不一定會有別人優。
那種人實際上就是道德婊，聖母婊，綠茶婊。

9. 站在道德制高點是什麼意思

道德制來高點從二個面向來看源：

一是褒義，說你的道德品質高，境界高，我水平太低，怎麼能說過你。

二是貶義，說你滿嘴道德仁義，不知道心裡是怎麼樣的，動不動就道德來教育別人，這個東西中國已經批判了多少年，最好別用了。

10. 為什麼總有人喜歡站在道德的制高點指責別人

這種人可以分為兩類：
1.道德對他們來說只是一個幌子，他們想要的只是一個可以噴人噴的理直氣壯而別人卻無法反駁的借口，哪怕是再不堪入目的言論遭到了他人的反駁他們又會拿道德來當擋箭牌，甚至顛倒黑白，為自己一切低素質的行為正名化。
2.或許他們真的認為自己是正義的，但這也只是他們「自私的正義」而已，他們不僅只是想把持住自己的道德觀，還想要將其強加於他人身上，當他人不接受的時候這些人就會把他人打上沒素質的標簽，以至於他人干什麼只要有一點點不符合他們准則的他們就會暴跳如雷，不惜把他人打為「人下人」，我一直很喜歡一句話「強加於他人的善意那還叫善意嗎」，更何況你的舉動根本就不是出於善意。
總之，道德是用來約束自己的，不是用來批判甚至辱罵他人的，對於那些拿道德來墊高自己的人我只想說一句，「你充滿道德的模樣，真丑！」