法學與黨

1. 法律和黨的政策的區別

社會主義法律和黨的政策雖然聯系緊密、相輔相成，但是它們畢竟是兩種社會規范，各自有自專己屬的特點和作用，二者不能相互代替。這是因為有下列五點區別：
第一，法律是由國家制定或者認可的，具有國家意志的屬性。政策是黨組織制定的，不具有國家意志的屬性。
第二，法律是由國家強制力保證實施，並具有普遍的約束力。政策是通過思想工作、說服教育、黨員的模範帶頭作用以及黨的紀律保證來實現，黨的某些政策並非對每個公民都具有約束力。
第三，法律是由憲法、法律、法規等規范性文件形式表現。政策未被制定或認可為法律規范之前，是由決定、決議、綱領、宣言、通知、紀要等形式表現的。
第四，法律規定的內容比較具體、明確和詳盡，它不僅告訴人們可以做什麼、應該做什麼和禁止做什麼，而且還規定了違法所應承擔的責任。政策一般比較原則和概括。
第五，法律比較穩定。政策比較靈活，變化較快。

2. 法律與黨的關系

依法治國，就是要把黨的意志和章程變成法律。。。。這就是實質，內部考試的答案也是這個。

3. 法律和黨章的區別

法律對所有公民都有效。
黨章只對黨員有效。
並且在黨章不能和法律沖突，法律大於黨章。以法律為准。

4. 如何正確理解法律和政黨的關系

兩種：

一：政治體制內運行的法律，也就是說，政治大過法律

二：法律體制內運行的政治，也就是說，法律最大

5. 國家法律與黨的政策有什麼異同它們之間的關系如何

黨的政策通過立法程序上升為國家意志，即法律；而法律反映了黨的政策。
同：都體現了國家意志。
異：政策靈活，法律穩定；政策只對公權力機關有強制力，而法律對社會全體有強制力；政策粗略，法律細致。

6. 請說說法律和黨的政策的區別是什麼

社會主義法律和黨的政策雖然聯系緊密、相輔相成，但是它們畢竟是兩種社會規范，各自有自己的特點和作用，二者不能相互代替。這是因為有下列五點區別：
第一，法律是由國家制定或者認可的，具有國家意志的屬性。政策是黨組織制定的，不具有國家意志的屬性。
第二，法律是由國家強制力保證實施，並具有普遍的約束力。政策是通過思想工作、說服教育、黨員的模範帶頭作用以及黨的紀律保證來實現，黨的某些政策並非對每個公民都具有約束力。
第三，法律是由憲法、法律、法規等規范性文件形式表現。政策未被制定或認可為法律規范之前，是由決定、決議、綱領、宣言、通知、紀要等形式表現的。
第四，法律規定的內容比較具體、明確和詳盡，它不僅告訴人們可以做什麼、應該做什麼和禁止做什麼，而且還規定了違法所應承擔的責任。政策一般比較原則和概括。
第五，法律比較穩定。政策比較靈活，變化較快。

7. 法律與黨的文件關系如何

在中國執政黨的意志是通過國家的法律來實現的，同時黨章規定黨必須在憲法規定的范圍內開展活動，所以黨的文件對法律的制定起著指導的作用，但在實際生活中規范公民行為的是法律，所以黨的文件對於法律的制定起指導作用。僅此而已

8. 黨的政策與法律的關系

在政治實踐和政治意識形態中,政策是法律的靈魂,政策高於法律;
在對經濟發展促進的作用上,法治處於強勢話語,政策處於有效實踐的主導地位;
作為治國策略,政策是主導性的,法律是輔助性的。

9. 黨和法律哪個大

法是黨的主張和人民意志的統一體現，黨和法、黨的領導和依法治國是高度統一的。不存在誰大的問題。

10. 黨內法規和國家法律的區別 法宣在線

1、黨內法規只對黨的成員或組織具有規范、調整作用與產生約束力，具有適用回的限定性；而國家法律是答對所有的社會成員，組織或機關具有規范、調整作用與產生約束力，國家法律的適用具有普遍性。2、中國共產黨作為中華民族的先進組織和先鋒隊伍，對其成員的要求要高於一般社會成員與組織，所以從立法立規的層面上要高於普通的法律，黨內法規的規范力與約束力要嚴於國家的普通法律。