刑法學中人格

Ⅰ 邊緣型人格障礙在刑法中可以減刑嗎

不可以，按我國刑法規定，犯罪分子在執行刑罰過程中，必須確有悔改或立功表現，這是減刑的主觀條件，刑法第七十八條規定：被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執行期間，如果認真遵守監規，接受教育改造，確有悔改表現的，或者有立功表現的，可以減刑；有下列重大立功表現之一的，應當減刑：
（一）阻止他人重大犯罪活動的；
（二）檢舉監獄內外重大犯罪活動，經查證屬實的；
（三）有發明創造或者重大技術革新的；
（四）在日常生產、生活中捨己救人的；
（五）在抗禦自然災害或者排除重大事故中，有突出表現的；
（六）對國家和社會有其他重大貢獻的。

Ⅱ 中國著名刑法學家有哪些

我國比較有名的刑法學家，根據院派來統計，可參考如下，但是不代表歷史觀點：

刑法肯定是清華最好，張明楷、周光權、黎宏、勞東燕這個團隊，不但學術水平高，而且，在觀點、理念和體系也領先人大和北師大法學院太多了。

改革派：大陸法學派（德日）：張明楷（清華）、周光權（清華）、黎宏（清華）、陳興良（北大）

保守派：傳統學派（蘇俄）：高銘暄（人大）、馬克昌（武大）、趙秉志（北師大）

Ⅲ 刑法學 案例分析 2012年3月，於某到某飯店打工，女老闆黃某43見英倫魁梧很是喜歡………………

摘要 中華人民共和國刑法的相關規定

Ⅳ 刑法學-名詞解釋3

強奸罪是指違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段強行與之性交，或者明知是不滿14周歲的幼女而與之發生性關系的行為。 故意傷害罪，是指故意非法損害他人身體健康的行為 侮辱罪是指使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。故意傷害罪是指故意傷害他人身體的行為 侵佔罪，是指以非法佔有為目的，將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交還的行為。 挪用公款罪：是指國家工作人員利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數額較大、進行營利活動的，或者挪用公款數額較大、超過三個月未還的行為。國有金融機構工作人員和國有金融機構委派到非國有金融機構從事公務的人員，利用職務上的便利，挪用本單位或者客戶資金的，以挪用公款罪追究刑事責任。國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大，超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大，進行營利活動的，或者進行非法活動的，以挪用公款罪追究刑事責任。 職務侵佔罪是指公司、企業或者其他單位的人員利用職務上的便利，將本單位財物占為己有，數額較大的行為。 失火罪是指由於行為人的過失引起火災，造成嚴重後果，危害公共安全的行為。這是一種以過失釀成火災的危險方法危害公共安全的犯罪。 生產銷售偽劣產品罪是指生產者,銷售者故意在產品中摻雜,摻假,以次充好,以假充真或者以不合格產品冒充合格產品,銷售金額五萬元以上的行為.
投放危險物質罪—— 投毒罪，是指故意投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，危害公共安全的行為
破壞交通工具罪（刑法第116條，第119條第1款），是指故意破壞火車、汽車、電車、船隻、航空器，足以使火車、汽車、電車、船隻、航空器發生傾覆、毀壞危險，危害公共安全的行為。這是一種以交通工具作為特定破壞對象的危害公共安全的犯罪。
誣告陷害罪，是指捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的行為。 誹謗罪是指故意捏造並散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。 故意殺人罪是指故意非法剝奪他人生命的行為 受賄罪：是指國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。「利用職務上的便利」，是指利用本人職務范圍內的權力，即自己職務上主管、負責或者承辦某項公共事務的職權及其所形成的便利條件。索取他人財物的，不論是否「為他人謀取利益」，均可構成受賄罪。非法收受他人財物的，必須同時具備「為他人謀取利益」的條件，才能構成受賄罪。但是為他人謀取的利益是否正當，為他人謀取的利益是否實現，不影響受賄罪的認定。國家工作人員在經濟往來中，違反國家規定，收受各種名義的回扣、手續費，歸個人所有的，以受賄罪追究刑事責任。國有公司、企業中從事公務的人員和國有公司、企業委派到非國有公司、企業從事公務的人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，或者在經濟往來中，違反國家規定，收受各種名義的回扣、手續費，歸個人所有的，以受賄罪追究刑事責任。國有金融機構工作人員和國有金融機構委派到非國有金融機構從事公務的人員在金融業務活動中索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，或者違反國家規定，收受各種名義的回扣、手續費歸個人所有的，以受賄罪追究刑事責任。國家工作人員利用本人職權或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請託人謀取不正當利益，索取請託人財物或者收受請託人財物的，以受賄罪追究刑事責任。 貪污罪：是指國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有公共財物的行為。「利用職務上的便利」是指利用職務上主管、管理、經手公共財物的權力及方便條件。受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委託管理、經營國有財產的人員，利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有國有財物的，以貪污罪追究其刑事責任。「受委託管理、經營國有財產」是指因承包、租賃、聘用等而管理、經營國有財產。國有保險公司的工作人員和國有保險公司委派到非國有保險公司從事公務的人員利用職務上的便利，故意編造未曾發生的保險事故進行虛假理賠，騙取保險金歸自己所有的，以貪污罪追究刑事責任。國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他非國有單位從事公務的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法佔為己有的，以貪污罪追究刑事責任。國家工作人員在國內公務活動或者對外交往中接受禮物，依照國家規定應當交公而不交公，數額較大的，以貪污罪追究刑事責任。

Ⅳ 刑法學中的特殊主體犯罪的種類

涵蓋所有犯罪。
特殊主體指具有某種特定身份、對其犯罪主體資格有重要影響的犯罪主體。並不是說特殊主體犯罪僅限於某幾個罪名。

Ⅵ 我國刑法對人格分裂者，第二人格犯罪行為，是如何量罪定刑的

這需要對他的刑事責任能力進行鑒定。
《刑法》第十八條規定：
精神病人在不能版辨認或者不能控制自己行為的時權候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
所以得看情形，有可能是不負刑事責任，有可能是從輕或者減輕處罰，也有可能不能從輕或者減輕處罰。

Ⅶ 侮辱學生人格違反中國哪些法律

第一步：性質定型：侵權責任法 情節嚴重違反刑法
第二步：定罪：侵犯人格權 侮辱罪。使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為
第三步：要用侵權責任法相關法律條文和刑法（嚴重的話）條紋起訴
第四步：要求賠償損失，賠禮道歉，公開聲明
這四步來解決這類問題

Ⅷ 請教刑法學中「自然人人格」的具體概念。

自然人人格權包括：生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、隱私權。

Ⅸ 刑法學中二人以上包含二人嗎

包含， 根據刑法第99條的規定，刑法中的以上、以下、以內，包括本數。

Ⅹ 心理責任論、性格責任論、人格責任論、規范責任論

心理責任論是一種老的責任理論，從19世紀20年代一直到20世紀初一直佔有統治地位。其實，真沒啥好說的。說白了就我們國家現行刑法理論中的主體+主觀。心理責任論眼中的有責性可以用這個等式概括（醒目：當時的責任理論並非現在的）：故意（或者過失）+責任能力=有責性。
規范責任理論則是站在另外一個角度看待有責性的。在我說的那個年代出了一批刑法學的新銳，他們以改造舊的刑法觀念為己任，勇敢而大膽的對於舊的刑法學說的各個方面給予了堅決的，紅果果的，毫不掩飾的批判。（這群哥們在我看來跟現在的果粉、南方系差不多，現在只要一有什麼事情發生。果粉或南方系就會跳出來說：都是現在tg的錯，都是政治制度的錯。那時候這群哥們只要一看到什麼新的犯罪現象或者出現新的社會問題，就會跳出來說：都是刑法學舊派的錯，都是那群老東西的錯。可惜啊，年輕人啊，不懂收斂啊。他們無論怎麼不爽都是在人家舊派的框架之內折騰，結構是動搖不了滴。最後人家舊派一調和不就還是這個鳥樣了么。所以說，果粉南方真愚蠢啊真愚蠢。）呃，上面的全是騙字數的。現在說正事兒。新派中間有幾個哥們認為，舊派的理論太不與時俱進了。不河蟹啊，你丫也沒體現以人為本啊。所以，他們認為：法律規范終究是以對個人的命令、禁止表現出來的，這種命令、禁止就行為人一方而言，只有在能夠遵從法律即能夠實施犯罪行為以外的行為的時候才是適當的。明白了沒，不明白？換言之，就是說有的時候人是不能夠被期望實施某種合法行為的，換成誰都得實施違法行為，這時候這個人就不能認為是應當承擔責任的。舉例來說：你四十多歲，小學畢業，上有老，下有小。全家靠你在奶粉廠上班掙錢養家，有人讓你添加三什麼什麼，你敢不加？這時候，就算八寶飯來了他也得加不是。所以這時候，你就不應該有罪！就是這個意思。上面所說的這種期望，就被稱為期待可能性！（醬醬醬醬，正主出來了。）
這說明啥？規范責任論就tm是張皮，裡麵包著期待可能性。（跟包皮米關系！）
規范責任論眼中的有責性可以歸納為如下公式：故意（或者過失）+責任能力+期待可能性=有責性。
責任一詞，在刑法上是一個具有歧義的概念。
我們國家在使用責任一詞的時候經常使用的短語是「刑事責任」。在這個語意之下，其實它指代的是犯罪人在實施犯罪行為之後所應當承擔的法律後果。這個「法律後果」在大多數的情況下可以等同於犯罪人所要遭受到的刑罰。但這不是說一個人在犯罪以後只能有一種法律後果。根據我國刑法第37條規定：「對於犯罪輕微不需要判處刑罰的，可以免除刑事處罰，但是可以根據案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。」（請注意，上文不是廢話。對於刑法第37條我們在以後後文中還是會用到的。）
而在大陸法系刑法中，責任的概念有廣義和狹義兩種。廣義的責任，就是指構成要件符合性的違法行為對行為人的非難（或者非難可能性）。這句話大家可能在看到的時候有些迷糊，但實質上他說的是這樣的一個意思：在法律（刑法）的角度對於行為人的行為應當進行的譴責。說穿了就是在法律層面對某種行為的否定性評價；對行為的一種判斷而已。（是一種非此即彼的邏輯關系。就是在法律層面說：這種行為是好的還是壞的。這東西跟你在街上看到一個人，你會下意識的去分清他是男是女是一樣的。說到這里請一起高呼：春哥純爺們，曾哥真漢子！）
而狹義的責任指的是構成要件中的「有責性」，實質上指的是行為人的心理狀態。意思是，行為人只有在某種心理狀態下所實施的行為才是可譴責的。進而言之，那才是犯罪。因為「責任」一詞具有如此多的歧義，所以也有刑法學者（德日）使用「主觀的可歸責性」來稱呼這種行為人的心理狀態。下文中所說的責任都是針對這種心理狀態而言的。請注意，這種「責任」也是一種判斷。這種判斷其實是一種對於行為人的主觀能力和心理態度的判斷。這種判斷是一種積極判斷，還是一種消極判斷還是有爭議的。（消極的判斷就是指如果沒有證據現實它是有的，那麼它就是沒有。反之，則是積極的判斷。呃........我實在不知道積極的判斷怎麼非常清楚解釋。積極的就是主動尋找。就是這個意思啦。）現在通說對於有責性來說，行為人的責任能力是消極判斷，對於故意或者過失是積極判斷，對於違法性認識、期待可能性則也是消極判斷。（筒子們，記住這個詞「期待可能性」！這是我們在後面主要用到的關鍵詞）
下面的公式請想認真學習或者研究刑法的同學記住。（如果你司法考試那年不幸趕上張哥或陳哥出題你最好也記住！你們懂的。）
責任能力+故意（或過失）+違法性認識+期待可能性=有責性
我只知道這個..希望對你有所幫助·下面的2個·我很抱歉