商立法

⑴ 我國商事立法採用的什麼模式，為什麼要採用這種立法模式

實質商法主來義的民商合源一。
只制定一部民法典來規范民商事法律關系的基本內容和原則、原理,沒有形式意義上的商法典,只存在實質意義上的商法,即對於傳統和現代具體的商事法律關系另行制定商事單行法加以規制,是一種非完全意義上的民商合一。我國大陸與台灣地區採用了這種立法模式。此種立法模式通常被學者們視為民商合一的模式,並被歸納到民商合一的體例之中,

⑵ 商朝的法規及主要措施

商朝立法思想 ：
（1）、「君權神授，替天行命」：商王認為他的權利是上天授予的，他代表上天統治臣民，他的命令就是上天的命令。例如《尚書·湯誓》「有夏多罪，天命殛之。」 （2）、「天討有罪，恭行天罰」：和夏朝「奉天罰罪」的立法思想是一致的。例如《尚書·湯誓》「夏氏有罪，予畏上帝，不敢不正」。

商朝法律形式 ：
（1）、習慣法
（2）、國王的命令
（3）、刑
（4）、典
（5）、彝
很多方面與夏朝相同，請參考夏朝的內容。不同的是「彝」：「彝」是常法，後來西周時周公告誡康叔，在統治商朝遺民時應注意什麼問題時說「罰蔽殷彝，用其義刑義殺。」這里的「彝」就是指常法。

商朝主要法令 ：
（1）、《湯誓》：商湯討伐夏桀前向商軍將士發布的軍令，首先宣布夏桀的罪狀，然後要求他們奮力征討夏桀，聽從商王命令者有賞，不從命令者予以懲罰。
（2）、《湯刑》：以湯命名的商朝奴隸制刑法的總稱。湯刑並非湯所制定，而是後人為紀念先祖以其名命之。《左傳》昭公六年記載：「商有亂政，而作湯刑。」《湯刑》制定以後多次修訂。比較明確的有兩次：一次是商王盤庚遷都時修訂；另一次是商王祖甲二十四年，進行了一次全面的修訂，這時正是商朝社會秩序動亂時期。
（3）、《官刑》：《官刑》這一名稱在《尚書》里早已有之，這里所講的是商朝的《官刑》。
商朝的《官刑》是商朝懲辦犯罪官吏的專門法律，主要內容有：三風十愆，也就是巫風、淫風、亂風中的十種罪過。

商朝刑法原則 ：
（1）、「纘禹舊服，茲率厥典」：要求繼承夏朝的舊制，遵從夏朝的舊典。 （2）、「建中於民，以義制事」：在人民中建立中常之道，用正義裁奪事務。

⑶ 在商事立法中，經營者能代替商主體的概念嗎

商主體是商事的經營者，有點差別。不能取代是因為立法習慣和傳統，除非出現新情況，否則一般立法術語不會輕易被取代的。

⑷ 我們電子商務立法有哪些

電子商務立法主要有：1999年3月15日頒布的《中華人民共和國合同法》，第版十一條與權三十三條的規定，第十一條主要認可了電子合同的合法性，第三十三條則是規定了電子合同的生效要件，其它的則主要是根據合同法的一般條款來對待，如第十六條和第二十六條規定的電子合同生效的時間，承諾的生效時間和合同成立的地點等。

⑸ 商朝的法律制度大概是什麼

通知時間在公元前十六世紀至公元前十一世紀，
商朝法律指導原則是以神權為主要指導原則。商朝是中國歷史上神權法盛行的王朝，商王以神的名義實施法律，法律活動主要是占卜。
商朝主要法律是《湯刑》。
商朝的刑罰種類：除五刑外，還有斷手、活埋、沉水、火焚、炮烙等。刑罰種類多且極為殘酷。
商朝國家制度比夏朝有了很大進步，司法制度已具雛形。主要司法結構是內、外服制度。
商王宣稱自己是自然神在人間的代表，「率民以事神」，尊重商王就是敬天。商王通過血緣關系、身份繼承，將祖先神的崇拜演變為維護其統治的主要方式，既違背王命，不僅獲罪於天，而且為祖先所不容。
商朝的政治、司法統治比夏朝有了很大的發展。在商王的權威進一步加強外，商朝將中央與地方的統治關系以「內服」、「外服」的方式加以確定。商王直接統治的區域為「內服」；與商部落聯盟、聽從商王命令的其它地區為「外服」，在這些地區生活的部落，其首領被商王封為諸侯、伯，有很大的獨立性。在司法機構的設置上也是如此，「內服」地區由商王直接控制，「外服」則由諸侯實施司法統治。商朝的司法官由高級貴族以世襲的方式擔任。

⑹ 論述：商事立法原則，怎麼回答

1·強化商事組織原則
2·交易迅捷 原則
3·維護交易安全原則
4·交易公平原則

⑺ 什麼是商事立法體例

有代表性的商法立法體例有三:大陸法系的商法典形式；英美法系的商事習慣法、判例法與商事成文法並存的形式；中國的商事單行立法的形式，如公司法、海商法、票據法等。

⑻ 請詳細論述電子商務立法主要包括哪些

1、技術中立原則技術中立原則是指政府或立法機構對於各種有關電子商務的技術、軟體、媒體等採取中立的態度，由實際從事電子商務者和信息服務中介商自己根據技術發展選擇採取新的或與國際社會接軌的技術，政府應當不偏不倚，鼓勵新技術的採用和推廣。只有這樣才能建立開放的、全球性的電子商務運行的法制環境。電子商務法旨在提供必不可少的程序和原則，以利於在各種不同情況下使用現代技術記錄和傳遞信息。但是，在電子商務法的起草過程中不應偏重任何技術手段。例如，電子商務法不應當確定一種相當於任何一種書面文件的計算機技術等同物;相反，電子商務法只需要提出書面形式要求中的基本作用，以作為標准。任何數據電文，不管採用什麼技術，一旦達到這些標准，即可同起著相同作用的相應書面文件一樣，享受同等程度的法律認可。技術中立原則還意味著，電子商務立法必須考慮信息技術的高速發展趨勢，為新技術的採納留有餘地，或者不應排斥對新技術的採納，以適應電子技術和電子商務模式的新發展。2、尊重當事人意思自治及市場導向原則所謂尊重當事人意思自治及市場導向原則，是指電子商務法應當尊重當事人意思自治原則以及市場導向原則，消費者應可在政府介入程度最低的情況下，在網路上自由買賣商品或服務。該原則可以從兩個方面來理解。(1)從政策的角度，國家應當採取適當的鼓勵措施，促進電子商務交易形式的普及和運用，電子商務需要法律規制，電子商務也需要政府管制，但是，所有這些強制性規制只是為了給電子商務創造一個良好的法律環境和制度保障。尤其是電子商務還是一種新生事物，許多規范尚需要探索和實踐，國家應當鼓勵和尊重市場導向。在市場准入方面，應當降低市場准入門檻;在稅收方面應鼓勵企業採取電子商務，同時積極尋找課稅的新途徑和新方法。(2)從法律規范的角度，電子商務法應盡可能地為當事人自治和行業自治原則留有餘地，在交易某些領域的法律規范仍然強調引導性、任意性，為當事人全面表達與實現自己的意願預留充分的空間;在法律實施領域堅持私法自治原則，只要現行法律沒有禁止的，就是允許的或者不視為違法，只要法律沒有強制規定，那麼當事人之間安排就是合法的。這種態度有利於商家不斷地探索電子商務運行的經驗和習慣，有利於形成成熟的行為規范。3、體系化和必要性原則體系化原則是指任何一個國家的法律要得到較好的實施，一個很關鍵的要求就是法律之間應當無矛盾，互相兼容，形成一個完善的法律體系。同樣，電子商務法要得到實施，必須要和其他法律互相兼容、互相協調。反過來，如果當現行法律對電子商務的發展造成障礙的時候，就應當對現行法律作出修正。因此，電子商務立法不僅意味著制訂新的法律，還意味著改或者廢。比如，德國的《信息與通訊服務法》就對《通訊服務使用法》、《通訊服務中個人信息的保護法》、《電子簽名法》、《刑法典修正案》、《行政違法修正案》、《禁止對未成年人傳播不道德出版物修正案》、《版權法修正案》、《價格標示法修正案》等多部法律進行了修正。必要性原則意味著，對於經由網路發生的商業活動，政府應避免制定不必要的法律規則，只有在現行法律僅在影響電子商務發展而屬必要時，始作修正;而僅有在原先的法律不能規范電子商務活動時，始有必要另行制定新的法規。此一原則之目的乃在於消除電子商務交易與傳統交易方式之鴻溝。4、功能等同原則功能等同(functionalequivalent)原則是1996年聯合國貿法會《電子商務示範法》提出的，是指根據針對紙質文件的不同法律要求的作用，使數據通信與相應的具有同等作用的紙質文件一樣，享受同等的法律地位和待遇。現行的法律都是以紙質文件為基礎而訂立的，而電子商務中的各種信息都是存儲在磁介質上，一旦電子商務出現法律問題，在適用現行的法律時，因為磁介質信息不同於紙質文件，難以產生與紙質文件同等的法律效力，就會為司法實踐帶來困難和困惑，故在電子商務法中應實行作用等同原則。這一原則的出現為電子商務適用現行法律掃清了障礙，為電子商務的發展提供了堅強的法律支持。如各國電子商務法規定電子證據與傳統書面證據享有同樣的法律地位。5、國際協調原則所謂國際協調原則，是指各國在立法過程中盡量採納一套國際上可接受的規則，以便排除傳統法律中的障礙，為電子商務創造更加安全的法律環境。電子商務是無地域界線或超國界的商業方式，因此，它比傳統商業活動更需要採取統一規則。在這方面，聯合國貿易法委員會《電子商務示範法》率先確立了一些基本原則，為電子商務立法基本原則統一奠定了基礎。事實上，之後許多國家立法均採納了示範法的基本原則。因此，我國電子商務立法也應當盡量與聯合國《電子商務示範法》保持一致，這樣有利於我國電子商務規范與世界接軌。與此同時，吸收其他國際組織和發達國家成熟的立法經驗，既可以避免走彎路，同時也可以減少磨擦和規則沖突，使我國立法一開始就融入到全球電子商務大環境中。6、保護消費者權益原則所謂保護消費者權益原則，是指指導思想就是網路上對於消費者的保護不能小手其他環境下對於消費者的保護。國家應提供清楚、一致且可預測的法律架構，以促進對網路交易當事人的保護。從各國電子商務立法來看，美國的電子商務立法側重於具體技術的解決，而忽略了消費者權益的保護，實際上，由於美國是判例法國家，消費者權益的保護可以得到很好的解決。而歐洲國家在電子商務立法時則側重於消費者權益的保護，由於歐洲國家大部分是大陸法系，在電子商務立法時對消費者權益的保護加以規定是必要的。我國屬於大陸法系，在電子商務立法時，不僅要解決電子商務技術問題，也應當對消費者權益的保護加以規定。7、安全原則所謂安全原則，是指確立保障電子商務交易的安全規范，使電子商務在安全和公平的法律環境下運行。商法的基本目標是保障商事交易安全，而電子商務法更是如此。電子商務法是在虛擬的環境中運行，在線交易給人們帶來效率的同時，也帶來不安全因素。因為在線交易是全球性的、非面對面的交易、是以電子信息或數據電文為手段的，這里不僅有傳統法律環境下的不安全，如對方喪失履約能力，而且存在特有的風險，比如交易當事人是否真實存在、資信如何等。因此，電子商務法具有特有保障其交易安全的規范如數字簽字、身份認證制度等。安全原則是電子商務立法中強制性規范立法的基礎。在民商事交易領域，法律之所以對主體資格、契約形式、契約效力等存在強制性規范，其自的就是為保障交易安全。例如對認證程序和認證機構的強制性規定，對網上交易格式條款的監督、對網上廣告的監督、對締結過程的提示義務的規定等強制性規定均是為了保護交易的安全和公平。