土壤法學院

⑴ 哲理法學派

哲理法學派相關資料: 圖片
自然法學的唯心主義基礎是性惡論。即一元性肯定性結論。主要觀點是：1.人性存在根本的不可克服的缺陷。2.人性的缺陷是人人都具有的。3.人性的缺陷表現為：第一，根本性的無知，即有限的生命與知識相對於無限的宇宙；第二，本能上的自私與殘忍-------也即現代基因科學證明的自私是基因的第一屬性。這些缺陷屬本能的、基因的，是人的本質決定的。是不能伴隨著一種空想的社會制度所泯滅的，以此為人類生存必須的法律也只能健全而不應當消亡。自然法學以此為立法前提，從現實主義出發，建立了對人的缺陷的關注與限制的相適應的公正與監督，提出了抑制性本惡的道德責任與法律義務，對推動社會發展起到了積極作用。它的積極作用還在於：當人類對自身的、人人都具有性惡和缺陷有了正確的認識時，即能積極的分散和監督權力，就能施用民主手段參與立法與選舉，就能構建法治與精神及道德的理想大廈，就會從信仰上反對專制與皇帝. 西方社會法學派主要觀點簡介 （一）孟德斯鳩：社會與法的精神 在西方，法律社會學的歷史淵源卻可以追溯到18世紀法國的孟德斯鳩。 孟德斯鳩用了將近20年的時間完成了自己的主要傑作《論法的精神》。他曾感概地說:「我畢生精力耗盡於《論法的精神》一書」。這部巨著中，他全面系統地闡述了自己對哲學、社會學、法學觀點，把社會現象同物質環境、地理狀況、文化歷史傳統聯系起來考察研究法律，認為各國的法律應有自己不同的體系及其法的精神，應注意影響法律產生、運行的環境因素、存在條件，強調萬事萬物都有法，都要用法來衡量，不能把法律看成是孤立的社會現象，而要在廣闊的社會背景下分析法律，在法律與各種社會現象和自然現象的聯系之中把握法的精神。 在孟德斯鳩看來，一國的法律是與該國的具體情況、地理氣候等因素相聯系的。也即法律同政體、地理、氣候、自由、貿易、人口、宗教、風俗習慣等都有關系，這些關系相互作用綜合的結果，就構成了「法的精神」。所以，現實社會中的法律並不是一組普遍有效的法律原則的反映，而是特定社會的「法的精神」的組成部分。「為某一國人民制定的法律，應該是非常適合於該國人民的；如果一個國家的法律竟然適合於另外一個國家的話，那隻是非常湊巧的事」 他主張，法律作為文化的一部分，是隨著廣泛的文化趨向或立法者的思想而變化的，法律不僅在空間上發生變化，而且因時而變。例如，他強調自然地理環境對法律的作用，認為，地理位置和地理格局對法律有重要作用，在擁有廣闊平原的亞洲不能不實行專制，因為「如果奴役的統治不是極端嚴酷的話，便要形成一種割據的局面，這和地理的性質是不能相容的」，在這種地理環境下，就難以實行與民主、共和、法治相通的政治法律制度，但是，在歐洲「天然的區域劃分形成了許多大小不等的國家，在這些國家裡，法治和保國不是格格不相入的。」關於土壤與法律的關系，他認為，肥沃的土壤使人眷戀家園和生命，缺乏毅力，而貧瘠的土地使人能艱苦奮斗，意志堅強，因此在肥沃的土地上，容易和適宜建立專制制度，法律內容比較簡單，在貧瘠的土地上，容易和適宜建立民主共和制。 （二）薩維尼：法律與「民族精神」 薩維尼是19世紀德國著名的保守派政治家和法學家。當時的德國，政治分裂，法制混亂。為了實現國家的統一，改變政治分裂的局面，有的學者倡議制定統一的德國民法典，完成統一德國的立法任務。作為德國歷史法學派的主要代表人物薩維尼卻極力反對。他認為，19世紀初德國法律的法典化「是一個災難」。在他看來，當時的德國，既不具備制定一部法典的能力，客觀上亦沒有為一部法典的生命力所憑恃的社會、歷史基礎。因為，法律不外是特定地域人群的生存智慧與生活方式的規則形式，法律的本質在於人類生活本身，是一個國家民族的歷史所凝聚、沉積的這個民族的內在信念與外在行為方式，決定了法律規則的意義與形式，法律與民族情感和民族意識逐漸調適，才能賦予法律存在的功用與價值，而法的功用和價值，也正在於表現和褒揚民族情感與民族意識。正因為此，立法的任務在於找出民族的"共同信念"與"共同意識"，經由立法形式妥善保存與承認，立法可以發現並記載這一切，但卻決然不可能憑空製造出這一切，那種希望制定一個詳盡無遺的法律制度，創制出一個嶄新秩序的企圖，只會摧殘現實，增加現實的不確定性，最終使得法律失卻規范人事、服務人世的功用與價值。在民族生活本身尚未整合成型，貿然立法，其法律的根基必然淺薄，甚至與民族生活兩相忤逆，新法頒行之日，必是對生活本身的摧殘之時。

⑵ 環境法學自考資料

名詞解釋題
1.環境:影響人類生存和發展的各種天然的和經過人工改造的自然因素的總體，包括大氣、水、海洋、土地、礦藏、森林、草原、野生生物、自然遺跡、人文遺跡、自然保護區、風景名勝區、城市和鄉村等」。
2、環境保護:所謂環境保護是指為了協調人與自然的關系，促進人與自然的和諧共處，保證自然資源的合理開發利用，防止環境污染和生態環境破壞，保障社會經濟的可持續發展而採取的行政、經濟、法律、科學技術以及宣傳教育等諸多措施和行動的總稱。
3、自然資源:在一定的技術經濟條件下，自然界中對人類有用的一切物質和能量都稱為自然資源。
4、人類環境觀:人類環境觀或稱人類環境價值觀是人們對環境看法、觀點、觀念的總和，是建立在一定生產力之上的並反作用於生產力的一種社會意識形式。簡言之，人類環境觀是一種環境意義意識。
5、環境問題:環境問題是指由於自然界或人類的活動，使環境質量下降或生態系統失調，對人類的社會經濟發展、健康和生命產生有害影響的現象。
6、資源:資源指對人有使用價值的某種東西。
7、環境資源法：環境資源法是指關於環境資源的開發、利用、保護、改善及其管理的各種法律規范和法律淵源的總和。
8、環境資源法體系：環境資源法體系是指由相互聯系、相互補充、相互制約，在於調整因環境資源開發、利用、保護、改善及其管理的法律規范和其他法律淵源所組成的系統。
9、環境資源法律關系從宏觀上看，可以將各種關系歸納為三大類：
（1）是人與人之間的關系；
（2）是除人之外的自然物與自然物之間的關系；
（3）是人與自然的關系，也稱「人與環境的關系」。
這個定義包括兩層意思：一是環境法律關系包括人與自然的關系和與環境資源有關的人與人的關系。環境法律關系包括人與自然的關系和與環境資源有關的人與人的關系，簡稱為環境社會關系。二是只有當環境法實施時，才能形成環境法律關系。
10、環境法律關系的客體環境法律關系的客體是指主體的環境行為所指向的對象，或者指主體的權利和義務所指向的對象，又稱權利客體或義務客體。法律關系的客體一般包括物、行為、精神財富和其他權益。環境法律關系的客體也不例外，但能反映環境法律關系特點的主要客體是環境資源（物）要素和對環境有影響的行為（作為與不作為）。
11、"污染者治理，開發者養護「原則污染者治理是指對環境造成污染的組織或個人，有責任對被污染的環境進行治理。開發者養護是指對環境與自然資源進行開發利用的組織或個人，不僅有依法開發自然資源的權利，同時還有保護環境資源的義務。有責任對其進行恢復、整治和養護。

12、預防為主、防治結合的原則預防為主、防治結合的原則：是指採取各種預防措施，防止環境問題的產生和惡化，或者把環境污染和破壞控制在能夠維持生態平衡、保護人體健康和社會物質財富及保障經濟、社會持續發展的限度之內。
13、限期治理3、限期治理是指對長期超標排放污染物、造成環境嚴重污染的排污者，以及對設立有特殊保護區域內超標排污的已有設施，經地方人民政府決定和環境保護主管部門監督，設定一定期限由排污者在該期限內實施完成治理任務，使污染物排放達到治理目標的一種強制性措施。
14、協調發展原則、協調發展原則 : 是指環境保護與經濟建設和社會發展統籌規劃、同步實施、協調發展，實現經濟效益、社會效益和環境效益的統一。協調發展原則非常概括地闡明了環境與發展的相互關系，是環境保護法的一項重要的原則。
15、個人環境權、個人環境權
即自然人的環境權，指自然人具有享用適宜環境的權利，也負有保護適宜環境的義務。
16、環境、經濟、社會可持續發展和協調發展的原則、環境、經濟、社會可持續發展和協調發展的原則
簡稱協調發展原則，指環境保護與經濟建設和社會發展統籌規劃、協調發展，實現經濟效益、社會效益和環境效益的統一。
17、環境法基本原則環境法基本原則指通過環境法規明確規定或者體現的，反映環境法基本理念、價值、特點和目的的，對環境資源工作或活動具有普遍性指導作用的准則。
18環境標准、環境標準是指國家為了保護公眾人體健康、社會物質財富、維持生態平衡，對大氣、水、土壤等環境質量，按照法定程序對環境要素間的配比、布局和各環境要素的組成以及進行環境保護工作的某些技術要求加以限定的規范。我國的環境質量標准、污染物排放標准、環境保護基礎標准和環境保護方法標准等都是強制性標准。
19「公共資源」理論、環境資源主要是公共資源，個體對公共資源的自由選擇與利用和社會對公共資源的分散管理，能夠產生破壞性的競爭。從公共管理角度而言，行政管理權力主體越多、越分散，對環境資源的保護就越無力，環境資源狀況就越壞。反過來說，行政權力越統一，越是集中並趨向於單一中心，責任就越明確，權力主體之間的破壞性競爭和摩擦就越小。因此，各國在構建環境資源監督管理體制時，在同一層次的政府級別中，一般是實行統一指揮，加強集中調控，推行主要管理功能部門的專門化，確立單一權力結構和單一行政領導系統。
20公眾利益與民主決策原則、環境資源管理在某種意義上是對環境資源的分配與控制。在對這種資源供給的分配中，不僅需要有效，也需要公正、合理，使這種分配有益於實現社會的共同利益，即公眾的長遠利益。要實現長遠利益必然要求合作和參與決策。因此，集體決策、民主決策便成為應用正義與公平的必要條件。一般認為，合理、公正的環境資源管理體制應存在於民主決策與功能權力集中的復合結構之中。多元的決策權力與單一的控制執行中心相結合即「決策多元化與執行專門化」的結構構成了環境資源管理體制。
21環境資源監督管理、廣義上，環境資源監督管理是指運用行政、經濟、政策法律、科學技術、宣傳教育等手段，對各種影響環境資源的行為進行規劃、調控和監督，以協調環境保護與經濟、社會發展的關系，人與自然的關系和人與人的關系，達到保護和改善環境資源、保障人體健康、促進經濟社會與環境資源可持續發展的目的。狹義上，環境資源監督管理指環境資源行政監督管理，即環境資源行政監督管理部門對各種影響環境資源的行為進行規劃、調控的監督管理活動
22、環境影響評價制度、環境影響評價制度，是指在項目開發利用之前，對該開發或建設項目的選址、設計、施工和建成後將對周圍環境產生的影響、擬採取的防範措施和最終不可避免的影響所進行的調查、預測和估計，並在此基礎上提出合理的防範整治方案措施，按照法律程序進行報批的環境法律制度，它是一項決定項目能否進行的具有強制性的法律制度。
23、環境影響評價的內容有哪些？2、「三同時」制度，是指一切新建、改建和擴建的基本建設項目，技術改造項目，自然開發項目以及可能對環境造成影響的工程建設，其中防治污染和其他公害的設施，必須與主體工程同時設計、同時施工、同時投產使用的法律制度。
24、「三同時」制度、排污收費制度是有關排污費的徵收、管理和使用的法律規定的總稱，是指向環境中排放污染物或者超過規定的標准排放污染物的排污者，必須依照國家的規定繳納一定數額的費用，用於污染防治的環境法律制度。
25、排污收費制度是指在從事開發利用自然資源的活動之前，必須向有關管理機關提出申請，經審查批准，發給許可證後，方可進行該活動的一整套管理措施。它是自然資源行政許可的法律化，是自然資源保護管理機關進行自然資源保護監督管理的重要手段。
26、大氣污染、大氣污染是指由於人們的生產活動和其他活動，向大氣環境排入有毒、有害物質，使其物理、化學、生物或者放射性等特性改變，導致生活環境和生態環境質量下降，進而危害人體健康、生命安全和財產損害的現象。大氣污染的特點是污染速度快，范圍大，持續時間也較長。
27、環境噪音、環境噪音是指在工業生產、建築施工、交通運輸、社會生活中所產生的干擾周圍生活環境的聲音。
28、禁止超標排放污染物制度、該制度也稱超標排污違法制度，是指向大氣排放污染物的單位或者個人，其污染物排放濃度不得超過國家和地方規定的排放標準的法律規定。《大氣污染防治法》這條規定表明凡超標向大氣排放污染物的，均屬於違法行為。
29、固體廢物的概念、固體廢物，是指在生產、生活和其他活動中產生的喪失原有利用價值或者雖未喪失利用價值但被拋棄或者放棄的固態、半固態和置於容器中的氣態的物品、物質以及法律、行政法規規定納入固體廢物管理的物品、物質。。
30、生活垃圾、生活垃圾，是指在日常生活中或者為日常生活提供服務的活動中產生的固體廢物以及法律、行政法規規定視為生活垃圾的固體廢物。
31、環境雜訊污染、環境雜訊污染，是指所產生的環境雜訊超過國家規定的環境雜訊排放標准，並干擾他人正常生活、工作和學習的現象
32、森林、森林，是指存在於一定區域內的以樹木或其他木本植物為主體的植物群落，或者稱為群落生態系統。森林包括林地、樹木及其他林地植物。
33、森林資源、森林資源，是指一個國家或地區林地面積、樹種及木材蓄積量等的總稱。它具有可再生性和易受人類開發利用的影響等特點。森林資源由森林組成，但又不完全等同於森林。作為資源的森林，它不僅具有經濟價值，亦具有生態價值。
34土地荒漠化、是指由於氣候變化和人類活動等各種因素，造成的乾旱亞濕潤地區的土地退化現象。主要表現為土地植被遭到破壞後在乾旱和多風條件下出現風沙活動，使土地逐漸失去生物生長能力。
35、自然資源法、自然資源法是有關自然資源的開發、利用、保護和管理的法律規范的總稱。
36、森林所有權、森林所有權又稱林權，是指森林法律關系的主體對森林、林木或者林地的佔有、使用、收益和處分的權利。我國森林法把林權分為國家林權、集體林權、機關團體林權和公民個人林權。
37、漁業法漁業法是關於漁業資源的開發、利用和發展人工養殖，保障漁業生產者的合法權益，促進漁業生產的發展的法律規范的總稱。
38、生態平衡是指生態系統的結構和功能。包括生物種類的組成和各種種群的比例以及不斷進行著的物質循環和能量流動處於相對穩定的狀態。

⑶ 我學的是園林，屬於農學。那麼考研我可以跨專業報考法律類或者其他文科類專業嗎注意是考研，我明年考

我是學法學的，告訴你當然能考，但有法律碩士和法學碩士的區別。法律碩士又分法律碩士（法學）和法律碩士（非法學）。法律碩士（法學）這個你不能考，這個只針對本科是法學專業的學生才能報考，你是農學所以只能考法律碩士（非法學）或法學碩士。
專業課都是外語、政治、兩門專業課，法律碩士專業課是全國統考，法學碩士每個學校專業課自己命題。
這兩種碩士你都能考，但是法學碩士的理論性強些需要一定的專業基礎，對於其它專業的來說考法律碩士可能會簡單些。一個重理論，一個重應用。
三種碩士的專業難度從高到低分別是法學碩士、法律碩士（法學）、法律碩士（非法學）。
就業前景都一般，法學現在不好就業，不過相對來說，法學碩士的認可度高一些，因為理論功底強些，一般本科法學專業的都考這個。
不知你現在大幾，要想跨專業考最好早准備，你要是大一大二的話建議可以參加下司法考試，在大四上半學期考，這個要是考過了，到時你考法律碩士的專業課得高分絕對沒問題 ，因為都是重應用的，但司法考試比法律碩士的專業課要難得多！你要是打算搞法律，這個司法考試的含金量不亞於你讀個法律碩士，沒過司法考試就算讀個博士也不能法律執業，所以早晚都得考，趁在學校時間多爭取過了。
復習的竅門在於先理解再記憶，我認為理解還重於記憶，聽起來很簡單，但是如能做到絕對能考過。此外外語很重要，一半不過的都是外語沒過，專業課多看看多背背都能考高分的，法律考研基本上就是考外語，你外語好了很有優勢，主要學下專業課就行了。
以上內容全是本人打出來的，希望採納，有不明白的可以繼續問我，郵箱[email protected]

⑷ 我想考研究生，招生簡章，什麼「法學院（除法律碩士（非法學））」，這是什麼意思啊

法律碩士與法學碩士是不同的兩個專業方向，
法律碩士（非法學）只專招收本科階段為屬非法學專業的畢業生；
法學碩士與法律碩士（法學）招收本科階段為法學專業的畢業生。
也就是說，作為你這種情況，可以報考法學院的法學碩士與法律碩士（法學）

⑸ 犯罪構成理論中，蘇聯的「四要件說」和德日的「三階段說」哪種更適合中國國情呀

四要件旨在定罪，沒有邏輯支撐，以社會危害為中心。通俗講，維穩，統版治。定罪基礎權是口供為主，忽略視頻等物證。
三階層旨在分析判斷有沒有罪，基礎是事情還原。以邏輯為基礎。體現公正。
蘇聯已經滅亡了。它活著也不能說他是新的事物先進科學的，有多邪惡不是非得讓你體會才能知道。人，有分析判斷的能力。
值得學習的國家，美國日本德國等一線國家。
法律是維護統治階級的工具，誰是統治階級？

⑹ 三本法學專業哪個大學好啊

武漢大學的法學專業就很不錯，更詳細的你可以到珞珈武大考研網去了解一下。

⑺ 法學碩士重點院校有哪些

學界通常將訴訟法分成三塊：民事訴訟法學，刑事訴訟法學，行政訴訟法學。由於這三
「訴」本身差別很大，其中我國行政訴訟法跟行政法歸為一體，故應放在行政法里討論。而
民事訴訟法學和刑事訴訟法學放在一起籠統評價，有失科學和精準。故下面分而評之。首先
推出民事訴訟法學大陸高校學科排名，稍後推出刑事訴訟法學排名。

第一名：西南政法大學：代表人物：常怡 田平安
西南政法大學整個訴訟法學科擁有悠久的傳統和光輝的過去。毫不誇張的說，新中國訴訟法
學能發展到今天，西南政法居功至偉。常怡自就不必說，王錫三教授是上個世紀80年代大陸
唯一通曉大陸法系民事訴訟法學的教授（張衛平語）。在王、常之後緊跟而上的田平安教授
，很快成為西政民訴的中流砥柱之一。遍覽當今大陸各高校，曾經和現今活躍在訴訟法學科
研教學一線的教授，有多少出身西南。僅就民訴而言，北大劉家興（已退休）、清華張衛平
、海南大學譚兵、湘潭大學陳剛、最高人民法院副院長法學博士黃松有、中山大學教授法學
博士劉榮軍和蔡彥敏、還有正在那攻讀博士學位的河北高院院長，全國十大中青年法學家景
漢朝，廈門大學訴訟法領頭人齊樹潔。由於偏安西南，他們在官方成立的訴訟法學會里不能
擁有客觀准確的位置，也是因為他們偏僻的地理位置，一個個名師出走西南（及至後來，竟
然發展成為一批批的出走！）。這固然在客觀上帶動了其他高校訴訟法學的發展，卻給西南
帶來了沉重的打擊，無論在學術實力還是從士氣上，以至於西南學子喊出了「西南不死，生
生不息」這般充滿悲壯的口號。現今的西南，雖然少了那麼多名師，但那塊土壤還在默默的
為未來的中國訴訟法學不斷培養著新的力量。為首的園丁便是常怡、田平安。經他們帶的博
士生就蔚為大觀，有興趣者可翻閱由常怡領銜主編的《比較民事訴訟法學》，其中的著者，
幾乎所有的博士生皆為先生高足，現在都十分了得。現如今，李祖軍、李龍和彭世忠等年輕
一代也漸成為西南民事訴訟法學的中堅力量。而且以我之見，他們確是在為中國的「民訴法
學」奠基和施肥，而不是充當什麼「環中南海學派」（陳瑞華語），葆有學術最為可貴的獨
立自主的品格。由西南培養的碩士生、博士生以優秀的專業水準和扎實的理論功底廣受、廣
東、北京、上海等各地各級法院、檢察院的歡迎（對比西南，我們學校連上海的法院檢察院
都慢慢失掉了。真應該感到汗顏！）。瞻望未來，西南只要不再出現新的人才流失，則西南
民訴這塊金字招牌還會在陽光下發出奪目的光彩，依然為民訴法學的聖地。

第二名：人民大學法學院： 帶頭人：江偉 湯維建 邵明
提到民事訴訟法，很多人就想到人民大學，想到江偉。的確，江偉堪稱民訴法學一代宗師。
論學術影響力，可以說至少不遜於西南，不遜於常怡。雖然在相當長一段時期，人民大學只
有江偉這一桿大旗，但是人大法學院的民訴卻不可輕覷，這首先當然歸因於江偉本人治學嚴
謹、思路開闊以及其數十年孜孜不倦的努力，也不要忘記人大地處北京，擁有得天獨厚的地
理優勢和學術氛圍，從而，使人大的民訴倍受學界注目。除了江偉外，可以提到的還有湯維
建，這位中國大陸第一位民事訴訟博士後，如今也晉升為博導，有望在江偉之後，再造人大
民訴輝煌。邵明，江偉得意門生，此君對民事訴訟基本理論很有研究，經常發文染指訴權、
訴訟標的、既判力等一類民事訴訟高深問題。人大法學院培養了一大批優秀的博士，比較知
名有肖建國、邵明、吳澤勇等。現在，人大也成為培養中國未來民訴法學者的又一所「黃埔
軍校」。

第三名：清華大學法學院：帶頭人：王亞新 張衛平
清華法學院的迅猛發展早為學界所矚目。就民訴法學，他們從西南挖來了張衛平，引來了王
亞新。張衛平已為大家所熟悉，自從西南轉會至清華，學術影響倍增，近年來更以每年2－
5本學術著作（包括合著主編）的速度向前推進，很是勤奮。此人曾於去年我校50周年校慶
期間在大禮堂作過一場精彩的報告。妙語迭出，笑聲掌聲不斷。其中最為經典的便是建議我
校「改名為聖約翰法學大學，請個外國佬做校長，保准比清華還牛」。此言一出，全場反響
強烈。
言歸正傳，王亞新此人甚為了得，遠渡重洋留學日本N年，取得真經而歸。偶覺得他的學術
水準不下於張。只是回國沒多久，還沒有「發力」而已。遙想多年前，筆者的一位業師僅憑
他給〈程序的正義與訴訟〉一書所作的代譯序，就斷定此人將來必為中國民訴法學的NO.1。
其現今有〈社會變革中的民事訴訟〉、〈對抗與判定〉兩本著作出版，學界影響日甚。偶曾
在「訴訟法學」版轉貼了他的一篇論文，其深厚的學術功力由此可見一斑。
清華民訴碩博士開招沒有幾年，但個個身手不凡，其中首推徐昕，其專攻英國民事訴訟法學
，在讀博士期間著述甚豐（待後面再做交代）可惜由於清華不留自產博士的「鐵律」，徐昕
未能留校，而轉至海南大學法學院。
我們曾試圖將清華民訴排至第二，但考慮到清華民訴法學傳統較短，加之老師的功力還未得
以完全的施展，論據不夠充分，恐難服眾，故而屈居第三。但筆者深信，清華民訴超越人大
，只是時間問題。

第四名：中國政法大學：楊榮新 陳桂明 肖建華
中國政法大學雖擁有教育部人文社會科學重點研究基地——中政訴訟法學研究中心，在國內
訴訟法學界權傾一時，但此校強於刑訴而短於民訴。為首的也就楊榮新和陳桂明兩位教授，
前者系與江偉、常怡等齊名的老一輩民訴元老級人物，後者則是民事訴訟青年一代的精英，
1999年被評為中國十大傑出青年法學家，代表作：〈程序的保障與訴訟〉、〈程序的理念與
規則〉等。青年學者肖建華，是另外一位值得關注的人物，近年來著作頗豐，尤其對當事人
制度有一定研究。其他諸如常英，現專攻司法考試（律考）培訓，無意於學術。故不在討論
之列。因此，從整體上看，中政民訴實力遜於前三者，其後發之勢亦顯不足。

第五名：中山大學法學院 代表人物：劉榮軍 蔡彥敏
地處南國學術沙漠之地的中山大學法學院能得此盛譽，全依仗有劉蔡二君，二君年輕有為堪
稱中國大陸民事訴訟楷模。劉榮軍，系日本一橋大學民事訴訟法學博士，此君系早年日本海
龜。歸國後，著作頗豐，與王亞新南北呼應，給傳統民事訴訟法學界帶來相當大的沖擊，代
表作：《程序的正義與訴訟》（與王亞新合譯），《程序保障的理論視角》（專著）；代表
論文：〈民事訴訟法律關系理論的再構築〉等。蔡彥敏，女，教授，西南政法民事訴訟法學
博士、中國人民大學法學院博士後，亦有多篇論文見諸〈法學研究〉等刊物。

第六名：南京師范大學法學院 代表人物：李浩 劉敏
李浩，早年系安徽省委黨校法律教研室教授。能在彼處作出大學問，讓偶感佩不已。李浩教
授學術貢獻在於他幾乎是大陸最早理清證明責任這個民事證據法脊樑問題的學者。南師大將
李浩請至本校，使得該校民訴一下子成為華東地區民事訴訟法學的最高地。今年南師大也拿
到了訴訟法學博點，跟李浩有莫大關聯。劉敏，副教授，中國人民大學博士，師從江偉，小
有建樹。

第七名：湘潭大學法學院 代表人物：顧培東 陳剛
湘潭大學強於法學，法學之中又強於訴訟法學。今年更是舉全校乃至全省之力，拿下訴訟法
學博士點。但不必諱言，其教授多為外來戶，從西南花重金挖來的。民訴便是陳剛。同時不
可忽視的是，湘潭大學還重金請來早期（90年代初期）顯赫民事訴訟界的中青年學者，顧培
東，此人曾入主首屆中國十大傑出青年法學家，對民事訴訟基本理論有一定的造詣，尤其對
訴權理論頗有研究。在此外還有湘潭本校的民訴老將何文燕，新生代當紅小生廖永安（在讀
江偉博士）。湘潭法學顯赫一時，但能維持多久，有待觀察。筆者以為，眾多教授皆待不長
遠，原因很簡單，湘潭地處偏僻，比重慶好不了那去。博士點拿下了，任務也就完成了。

第八名：復旦大學法學院：代表人物：章武生
章武生早年發跡於沒什麼名氣的河南大學，但卻為中原地帶罕見的通曉民事訴訟機理的學者
。此君系中國民事訴訟中青年界的領頭羊，主持編寫中國民事訴訟九五規劃研究項目，影響
頗大，最近剛剛在中國人民大學獲得民事訴訟法學博士學位，博士論文〈民事訴訟簡易程序
研究〉已經出版，頗有學術價值。章武生現投身復旦大學，他的到來使上海民訴在大陸的地
位有了一席之地。

第九名：北京大學法學院 代表人物：潘劍峰 傅鬱林博士後
北大法學院堪稱中國第一，但其民訴毫無疑問是其短項，尤其跟刑訴相比。自劉家興退休後
，北大民訴的領頭人便是潘劍鋒。客觀的說，潘前幾年並不投入，要不然不至於在很長時間
里還是副教授。直到近些年他才用起功來，也如願晉升教授，博導。除潘外，筆者還注意到
現在北大法學院博士後流動站工作的傅鬱林，甚是厲害。此人博士畢業於人大，後進入北大
做博士後，近兩年她在〈中國社會科學〉等高端雜志上發表強文若干篇，風頭正勁。若不意
外，留教北大應該沒有問題。倘若傅鬱林留校，北大民訴很快便會有出頭之日。

第十名：海南大學法學院： 帶頭人： 譚兵 徐昕
海南大學法學能發展至今天，全應該感謝西南政法的「幫忙」，他們的校長譚世貴，法
學院院長譚兵皆出自西南，就連徐昕選擇去海大，也是奔著業師而去。譚兵作為海大民訴的
領頭人，有明日黃花之勢，但徐昕的到來，為他們大大增輝。徐昕在清華讀博士期間，推出
〈英國民事訴訟規則〉〈英國民事訴訟法與民事司法改革〉等英國民訴三步曲，另有〈公共
知識分子〉（譯著）、〈證據法的經濟分析〉（譯著）、〈當事人基本程序保障權與未來的
民事訴訟〉（譯著），〈外國證據法選譯〉（合著），〈外國證據法研究〉（合著），〈民
事證據法專論〉（合著）等等。可惜由於清華不留自產博士的「鐵律」，徐忻未能留校，而
轉至海南大學法學院，現任副教授。評教授指日可待。

客觀的講，中國大陸民事訴訟學研究較之刑事訴訟學還有相當一段距離，這透過各高校從事
民訴法學研究學者及碩博士點的數量便可見一斑。除上列學校外，其他學校比如中南財經政
法大學（蔡虹，李漢昌），武漢大學法學院（趙鋼），廈門大學法學院（齊樹潔），西北政
法學院（吳明童），廣東商學院（張晉紅）亦有一定實力（上述排名不分先後）。

做博士後，近兩年她在〈中國社會科學〉等高端雜志上發表強文若干篇，風頭正勁。若不意
外，留教北大應該沒有問題。倘若傅鬱林留校，北大民訴很快便會有出頭之日。

第十名：海南大學法學院： 帶頭人： 譚兵 徐昕
海南大學法學能發展至今天，全應該感謝西南政法的「幫忙」，他們的校長譚世貴，法
學院院長譚兵皆出自西南，就連徐昕選擇去海大，也是奔著業師而去。譚兵作為海大民訴的
領頭人，有明日黃花之勢，但徐昕的到來，為他們大大增輝。徐昕在清華讀博士期間，推出
〈英國民事訴訟規則〉〈英國民事訴訟法與民事司法改革〉等英國民訴三步曲，另有〈公共
知識分子〉（譯著）、〈證據法的經濟分析〉（譯著）、〈當事人基本程序保障權與未來的
民事訴訟〉（譯著），〈外國證據法選譯〉（合著），〈外國證據法研究〉（合著），〈民
事證據法專論〉（合著）等等。可惜由於清華不留自產博士的「鐵律」，徐忻未能留校，而
轉至海南大學法學院，現任副教授。評教授指日可待。

客觀的講，中國大陸民事訴訟學研究較之刑事訴訟學還有相當一段距離，這透過各高校從事
民訴法學研究學者及碩博士點的數量便可見一斑。除上列學校外，其他學校比如中南財經政
法大學（蔡虹，李漢昌），武漢大學法學院（趙鋼），廈門大學法學院（齊樹潔），西北政
法學院（吳明童），廣東商學院（張晉紅）亦有一定實力（上述排名不分先後）。

⑻ 美國密歇根大學的詳細地址

下面就是美國密歇根大學的詳細地址。
Contact Information（聯系地址）
The Ross School of Business
The University of Michigan
701 Tappan Street
Ann Arbor, MI 48109-1234
Phone: (734) 763 - 5796
Director of Admissions: James P. Hayes
Email: [email protected]

⑼ 法學研究方法有哪些

一、社會調查法
這是《調研報告》最大的特色所在，也是對法學傳統理論研究方法的突破。《調研報告》一文主要採用的是訪問調查與問卷調查相結合的方式。
1、訪問調查
訪問調查的主要優點是靈活方便彈性大，可適用於定性研究與定量研究。《調研報告》一文採用無結構式訪問調查中的重點訪問與深度訪問的方式，主要對30餘位受訪對象進行深度訪談，這些受訪對象的資格一般為具有一定文化知識水平、對沉默權有所了解的公檢法司人員和社會各界人士。但《調研報告》在採用訪問調查方式的時候，在其對調查結果的評述中並未將被「深度訪問」的對象的意見單列出來，更沒有對在進行深度訪問過程中所取得的超出原先設計的問題之外的新信息新收獲在文章中予以闡述。因為不論調查者的思維有多縝密，在與受訪者面對面的訪問調查中總能得到意想不到的新收獲，若能將這些收獲也在文章中稍作提及，將會使文章內容更豐富也更具說服力。
2、問卷調查
由於訪問調查本身具有一定的局限性，如費用較高，所需人力和時間較多，從而對規模即「量」產生限制性影響，因此為獲得較全面客觀的結果，多採用將訪問調查與問卷調查相結合的研究方式。《調研報告》一文正是將這兩種方式同時結合運用的範例。其在調研中共分發問卷423份，收回有效問卷400份，其中公安人員45份，檢查人員69份，法官40份，律師27份，教學科研人員82份，普通居民137份。通過這種定量的研究方法，確保了調研方法的科學性。
《調研報告》一文通過對訪問調查與問卷調查這兩種方式的結合運用，使我們可以清楚地看到其對調研結果所起的重要作用：①用具體詳實的數據為「沉默權在中國」這一課題研究提供豐富的實證資料。如對「沉默權：中國老百姓的認知度有多大」這一問題，調查者就以具體數據進行說明：「絕大多數（平均佔96.7%以上）的被訪者對沉默權『知道』或『知道一點』，只有極少數被訪者（平均只佔3.3%）對沉默權一無所知，這說明我們對沉默權的的啟蒙與宣傳起到了很好的效果。」②為理論設計提供依據。《調研報告》一文在第四部分「中國沉默權的規則設計」部分對沉默權規則的微觀設計與實施沉默權的配套措施均做了一定理論上的闡述。可以說，這部分理論的升華完全是基於前述對沉默權的調查研究的基礎之上。如在對我國的沉默權規則應當在多大范圍、多大程度上適用，其就以調研結果對之進行闡述：「調查統計揭示，今後我國在制定沉默權規則時，沉默權的使用范圍不是越大越好，也不是越小越好，而是應予適當的限制（有71％的被訪者持此觀點）；沉默權的適用階段應主要適用於偵查階段（此階段在訴訟三階段中的贊成比例最高），或者偵查、起訴、審判三個階段都予適用（有43％的被訪者這樣認為）。」
由此可見，調查研究方法是最具客觀性及科學性的法學研究方法，也只有這種方法才能更好地為實踐服務。
二、統計分析法
《調研報告》一文運用數理統計學的方法對調查所獲的龐雜的數字進行定量分析，從而為理論推斷提供了強有力的依據與支持，其運用的統計分析方法主要有以下兩種類型：
1、單變數描述性統計分析
《調研報告》採用的是定類變數，其取值只為類別屬性——職業，即其只將調查對象分為公安人員、檢查人員、法官、律師、教學科研人員和普通居民這六類，對每一個具體變數並無大小、程度之分。同時，從其收回的問卷數量可以看出，普通居民是出現頻次最高的變數值，為137份，即Mo=普通居民，其異眾比率Υ=(N-fmo)/N=(400-137)/400=0.6575。這說明眾數「普通居民」並不具有較高的代表性，即其餘各個變數均佔有一定比例，可反映出本次調查在對象的選取上是顧及各類調查對象的深度及廣度，從而避免片面性，較具客觀性。
2、推斷性統計分析
推斷性統計分析是根據樣本資料對總體的特徵進行推斷。《調研報告》一文主要採用通過樣本對總體的未知參數進行估計的參數估計中的總體成數的區間估計法。如在第二部分「沉默權：真的很美好嗎」的「沉默權的價值評判」中，其調查結果顯示有80％的律師認為沉默權是一項好制度，若以收回的27份律師問卷調查為樣本，同時假設該調查的置信水平為95％，則P=80%=0.8，F(t)=95%，t=1.96，n=27，則總體成數的置信區間是0.8±0.15，即65%—95%。由此可見贊成沉默是一項好制度的律師有65％到95％的比例。因此，用此方法可以對其他未被調查的律師的意見情況進行一個總體估計評判，從而未沉默權的理論分析提供更廣闊的依據空間。
三、邏輯思維方法
理論思維是社會科學研究過程的後期階段，其特點是在對文獻資料或實證資料整理簡化和定量研究的基礎上進行思維加工，從感性認識上升到理性認識。綜觀《調研報告》一文，可以看到其在形式邏輯上主要採用了歸納的方法。《調研報告》採用的是不完全歸納法，其只是對某類對象的部分進行調查，據其具有或不具有某種屬性從而推論出該類對象的全部具有或不具有某種屬性，這就是不完全歸納法。在本篇調查報告中，這種方法的運用比比皆是。如在第二部分「沉默權：真的很美好嗎」的「沉默權存在的理論基礎」中，對「沉默權是否是無罪推定原則的必然要求」這一問題 ，在所有被訪者中有41％認為不是，22％回答不知道，只有37％的人認為是，可見作出准確判斷的被訪者比例並不高，從而推出「我們的普法與政法人員的培訓工作，仍需進一步加強」的結論。可以說，歸納方法的運用，是一種從個別到一般的思維過程，在調研中這種方法的應用尤其重要，可以使調查結果具有真實性與可信性。
四、組織移植的法律移植方法
組織移植原是生物學中的概念，將其引入法學領域，用以類比研究法律移植問題。法律移植是指將其他國家或地區的法律制度或機制和操作技術，納入本國的法治體系中。其存在著與器官移植相類似的問題——「成功地為受體所接受」地問題。我國的許多法律存在著未經深思熟慮就把市場經濟發達國家的法律簡單移植過來，造成異體排斥使許多法律移植失敗的情況。為了改善我國的刑事訴訟法，有必要進行法律移植，而沉默權的引入就是法律移植方法的體現。我們知道，沉默權制度作為現代刑事證據制度的重要內容，其最早使源於羅馬法，後來逐漸在世界各國刑事訴訟種發揮著重要的作用。而中國刑事訴訟法開始引入沉默權只是近幾年的事。因而就產生了沉默權在中國的可適應性問題，即中國社會現有的土壤是否真正適合沉默權這一「舶來品」的生長。可見，我國刑事訴訟法學界在不斷完善自身的進程中，也意識到應引入國外已有的先進經驗，即移植國外法律制度，同時也認識到不能盲目引進，必須結合我國的實際情況，找出我國刑事訴訟法的缺陷以及導致這些缺陷的可遺傳的「人文基因」（即社會環境），然後尋找和培育可以用來替代和改良「人文基因」的優良基因或方法。於是，在對沉默權進行正式規范之前對其進行一定的調研，發掘其在中國的可適性有多大及完善該制度的措施就顯得相當必要且重要。但不管怎麼說，採用法律移植的方法引入沉默權，是完善我國刑事訴訟法律制度的一條相當便捷的途徑，同時也開辟了一個嶄新的課題，具有相當的研究價值。
五、實證分析法
實證分析作為一種研究方法，其實包含著邏輯實證分析和經驗實證分析兩個基本層面。通常所說的「實證分析」一般只是指後者，也就是「社會分析方法」。所謂「經驗實證方法」是按照社會學本身的模式，將法律實施視為一種社會現象，並對這些現象作出社會學解釋的方法。可以說，在幾乎所有社會科學的實證分析方面，社會分析方法是最基礎、最普遍的一種研究方法。實證分析法是屬於描述性方法的范疇。所謂描述性方法即對現實存在的法律規范和法律活動作經驗性的表述和說明，即歸於實然（is）的范疇。實證分析法屬於一種基本的研究方法，與之相對應，在具體方法上主要注重社會調查。
在《調研報告》一文中，其在整體上採用的就是實證分析的方法，通過設計「沉默權：中國老百姓的認知度有多大」、「沉默權：真的很美好嗎」以及「沉默權在中國：是奢侈品嗎」這三個大問題再輔以各個具體的小問題來完成這一次實證調研工作。用實證分析法來研究法學並不多見，常用的是價值分析法（下文將具體闡釋），而實證分析法的作用就在於，以《調研報告》為例，通過具體親身的調研工作能獲取真實可靠的第一手資料，可以真正對社會各界對沉默權的真實看法有個大致把握，而這些素材是法學研究者坐在書房裡所無從知曉的。而且，也只有通過這種親身的調研，才能知道引入沉默權制度到底是利大於弊還是弊大於利。法學研究就應該是源於實踐而高於實踐，若脫離實踐，只能成為無源之水、無本之木。正如在法學界最早對實證分析與價值分析進行劃分的實證主義法學鼻祖邊沁就極力主張法學研究應以實然法為主。實際上，法律的制定、實施和改革本身必然要作用於社會，也會構成一種極為復雜的社會現象。法學研究者如果僅僅將觀察視野局限在法律規則本身，就會忽視大量的制約法律實現的社會因素。就刑事司法制度的實施而論，目前中國就出現了一系列的問題，其中之一就是刑訊逼供，這就使對沉默權作為一種權利的研究成為必要。可以說，刑訊逼供本身並不符合刑事訴訟法的規定，甚至與刑事訴訟法直接相違背。但是，它為什麼發生且相當普遍，這就不僅涉及到刑事訴訟立法本身不嚴密的問題，還涉及到社會問題，因此，要對這一問題作出解釋分析，就必須採用諸如數據統計分析、訪談、社會調查等經驗分析方法，以較為精確的方式觀察某一法律現象的現狀、成因和發展軌跡，發現制約法律制定和法律實施的具體社會因素以及它們相互間的關系。通過這樣的分析，法學者可以為人們提供有關某一問題動態的、立體的、定量的解釋，使得自己對某一問題的認識盡可能接近客觀實際情況。這就如醫學上診斷與治療的關系一樣。社會學的分析就好比醫生對病情進行診斷，這一工作應盡可能精確，使得有關病症的病理、程度、成因得到准確的分析。至於治療甚至手術活動，則屬於建立在「知」之上的「行」的范圍了。
六、價值分析法
價值分析法是與實證分析法相對應的研究方法。法學者通常用它來論證某一原則、規則、制度的正當性和合理性，或者批判某一制度或現象的非正義性。價值分析法屬於規范性方法的范疇，所謂規范性方法是找出既有法律規范和法律實踐中的不足，並開出解決問題的處方，即歸於「應然」(ought)的范疇。對於實然與應然，我認為它們之間並不存在無法跨越的鴻溝，它們是相互關聯補充的，應然是以實然為基礎，實然以應然為歸宿。就《調研報告》而言，其前三部分顯然採取的是實證分析法，而第四部分則是明顯的價值分析法

⑽ 學法律專業，畢業了找什麼工作好啊

基本方向，1、做律師，做好了很掙錢，社會地位也很高，近些年非訴方向的領域發展的比較好，但是這方面對資歷要求比較高一些，剛畢業難以做到，剛開始都是從律師助理做起的。之後比較順利後，逐漸自己接案子，從案件標的中提取一定份額作為回報，收入就很高了。友情提醒，中國的法制土壤，對律師來說是很大的挑戰。
2、考公務員，進法院，進檢察院，社會地位很高，待遇好，福利高，各種保障。但是公務員考試的難度比較大，而且內幕較多，規則復雜。另外，法院事情超多，一個人恨不得當兩個人用，檢察院相比之下舒服一些，雖然現在一些檢察官羨慕法官。
3、進政府機構，還是需要考公務員，具體職位是政府的法制辦公室的相關職位，權利比較大，主管行政復議，行政爭議等等事物，工作壓力比較大。
4、做企業的法律顧問，前提還是有律師資格，很瀟灑，收入也很高，主要負責公司事務的法律風險預測，以及處理公司企業的法律糾紛等等。這個要求更高，公司將按照你的建議，在法律的圈子內運轉，失誤不得。要是英語水平過硬，或者精通一些小語種，比如西班牙語，法語，在外企裡面負責中國市場的法律問題，收入將是以美元或者歐元計算。
5、自主創業，自己做老闆，開一家律師事務所，讓別人為你幹活，啟動成本很高。
希望能幫到你。