禁食貓狗立法

❶ 如何看待全國或將禁食狗肉

原因一：貓狗和人類有更加親密的關系。

首先，我們要分清楚貓狗和寵物之間的關系，雖然說貓狗是現代人類主要的寵物品種，但是貓狗並不等於寵物。與人類建立親密關系的只是外形俏皮可愛，被引入人類居所，大家當成寵物飼養的貓狗，而不是貓狗這兩個物種的全部，因此將貓狗等同於和人類建立親密關系的寵物貓、寵物狗在邏輯上很顯然犯了以偏概全的錯誤。從另一個方面來講，如果貓狗真的和人類建立了親密聯系，那麼城鄉的角落裡臟兮兮，病懨懨的流浪貓、流浪狗為什麼很多都沒有人管理，沒有人救助？衣食無憂的人類居然放任大量和自己有著「親密關系的」貓狗過著風餐露宿，食不果腹的艱苦生活，這太不可理喻了吧！

其次，貓和狗作為人類的寵物，憑借著逗人一樂，排解寂寞的本領就和人類取得了「親密關系」，成為了禁止食用的物種，那麼作者就要為牛打抱不平了。牛耕技術從出現一直延續到20世紀末，在中國農村延續了2000多年，現在一些落後地區的鄉村，依舊保持著牛耕的傳統，牛耕的出現極大地節省了勞動力，擴大了生產規模，促進了社會生產力的發展，進而推動了當時社會制度的變革，促使奴隸制社會向封建制社會制度轉變，毫不誇張的說，牛耕的應用在人類社會進步之中起了極其重要的作用。因此，這個豐功偉績的物種是不是也應該納入禁止使用的名單？除牛以外，還有一些人養寵物豬，認為寵物豬也很可愛，是不是豬也得納入禁止食用名單？

最後，貓狗和人類有更加親密的關系這個理由很顯然是在為少部分愛貓愛狗人士服務。大多數現代中國人雖然不樂意吃貓狗，但是也不會反別人吃貓狗肉。強烈反對甚至是推動立法禁止吃貓狗肉的人只是少數。那麼我們就不能將一部分人的希望強加給大多數人，在推行或者禁止某樣東西時，我們應該充分考慮受眾的大小和接受程度，這部禁令我們應該引以為戒。

原因二：禁止食用貓狗是發達國家和地區的共識，是人類文明的體現。

這個原因是讓大家最為不滿，也最不能理解的，同時也是這部禁止令的核心「笑點」。到目前為止只有極少數國家明令禁止屠宰貓狗，食用貓狗肉。作者也很難理解這些「共識」是那裡搗鼓出來的「共識」；「人類文明的體現」又是體現了哪門子的「人類文明」，如果禁止吃貓狗肉真的是「共識」和「人類文明的體現」，那麼為什麼大部分發達國家和地區沒有明令禁止屠宰貓狗，食用貓狗肉?可以說禁食貓狗肉根本不是大家的共識，也不是人類文明的體現，而只是西方某些人的一廂情願罷了。

許多人對於

❷ 如何看待目前爭議很大的禁食貓狗肉法令

有一種理論認為，人類總是對最接近他們的哺乳動物表現出最強烈的同情，在心理上傾向於接近人類的動物，所以踩一隻螞蟻不會有感覺，但踩一隻貓會引起強烈的不適。

據了解，飼養狗肉的成本非常高。每公斤的成本超過100元，而且不像雞和鴨這樣的家禽，生產肉不容易。因此，目前國內市場上很少有大型狗肉養殖場。即使是專門養狗的農場也很難達到集約化養殖的水平。例如，為了降低成本，韓國的一些農場經常使用人類的剩菜作為飼料，這無疑增加了吃狗肉的風險。

隨著時間的推移，將“禁食狗肉”納入法律變得很自然。不久前，深圳通過了一項法規，明確規定從5月1日起，深圳將禁止食用貓和狗，包括野生動物。這也是中國大陸第一個通過法律禁止貓和狗的城市。如果《國家畜禽遺傳資源目錄》獲得通過，狗肉將在未來在全國范圍內被禁止。從全球的角度來看，許多國家已經頒布了相關的法律法規。例如，美國國會在2018年通過了一項禁止貓和狗的法律。在我國的香港、澳門和台灣地區，越南、泰國、馬來西亞等鄰國都頒布了禁止食用貓狗的法律。

在狗肉文化盛行的韓國，人們也採取措施禁食狗肉。去年10月，首爾關閉了所有的狗屠宰場，並完全停止了對狗的屠殺。首爾市長朴元順不久前表示，如果今後再次發生類似事件，將採取一切措施防止其再次發生。盡管禁食狗肉已經成為一種趨勢，但對於以狗肉為生的企業來說，這不是一個好消息。早些時候，當韓國議會正在考慮一項禁止屠宰狗肉的提案時，狗肉農民協會的幾個狗肉生產商在動物保護工作者面前吃狗肉，引發了廣泛的公眾討論。