法學人上人

1. 什麼人適合學法學

記憶力強、理解領悟力強、思維發散力強、能言善辯的人適合學法學。另外，心理素質要強。

2. 法律上行人的定義是啥

這個沒有什麼不公的，要是沒有車，都是走路的，就不會有交通事故，車大人小，車快人慢，車帶給開車人很多便利，其也應當承擔更大的義務，行人明顯處於弱方，法律應該保護，當行人有過錯，駕駛人無過錯時，法律規定，駕駛人的賠償不超過其損失的10%，從這一點上，是考慮到駕車者的利益的！

3. 法律上人的定義

你的問題讓我想到了鋼之煉金術師里的阿爾方斯——沒有軀體但有一副擁有靈魂的盔甲。另外還有那些與動物煉成的合成獸們。

沒有人類的軀體，或者軀體發生了變異與常人大不相同，但是卻擁有人類的靈魂。這樣的「人類」還算不算是人？

然而由於法所固有的滯後性，由於現代社會還沒有產生上述類型之「人類」，法律對這種「人類」是否屬於人類是不可能有規定的，只能等到出現這種情況，並出現有關判決（英美法系）或立法（大陸法系），也通過即法的制定，將這種情況納入法律規制才能有所定論，否則一切只能停留在學術探討的范疇。

另一種情況與前述恰恰相反，即擁有人的軀體但已經失去人類的精神（也即植物人）是否屬於人。這個問題的判斷關鍵在於對死亡採納哪種標准——心臟停止還是腦死亡？絕大多數國家採納的是心臟停止說，因為人類上千年來傳統的死亡定義即為心臟停止跳動。而對於死亡標準的認定，又牽扯到安樂死是否屬於殺人的問題。

4. 法學適合什麼性格 哪些人讀

什麼性格學習法律的都有。
能言善辯的適合當律師，機敏果敢的適合當警專察……
這些人大多都是學法屬學的。
本人認為，學法的人首先在性格上應具有理性特徵，成熟、沉穩、不易沖動的人適合，
再有，學法的人應具有獨立性，沒主見、隨大流的人不適合。

5. 法律上對人的定義是什麼

馬哲里的人是指人的社會屬性，而不是自然屬性，那麼在中國法律中怎麼定義吶？如果在中國殺死了人猿泰山這種存在又怎麼判？？？

6. 法學上的行為人是什麼意思

行為人就是實施行為的人，這里的行為可以是作為也可以是不作為

7. 法律上的人(當事人)有幾種類型

法律上的當事人，主要指原告和被告。當然，設計的證人也可以是當事人。但證人不需要承擔案件標的的法律責任。

8. 法律上人的定義是什麼人類轉基因後還屬於人嗎

你的問題只能算是一種科學的假想，很難成立。

9. 法學學人是什麼意思

學人，就是在學習、學術方面比較優秀的人，近義詞可以是學者、專家、顧問等。
法學學人，就是在法學知識或者是學術方面的學者、專家、顧問等。